Presne tak, hawk, revolver 357 Magnum úplne postačuje na osobnú ochranu fotografa, prípadne osoby a to aj v prípade útoku medveďa. A to ešte nehovoríme o iných silných revolverových nábojoch, napr. 44 Magnum, ktoré sú doslovne vhodné na prípadnú obranu a ktoré sa v USA bežne používajú na „trošku“ iný druh medveďa, ako máme u nás.
Pri výbere a kúpe krátkej guľovej zbrane ( na účel obrany v lese napr. proti medveďovi ) zastávam názor, že človek by si mal kúpiť revolver a nie pištoľ z dôvodov, že revolvery sú konštrukčne stavané na výkonove výrazne silnejšie náboje ( aj puškové ), ako pistole ( mimo ojedinelých výnimiek ). Ďaľšou výhodou revolverov v kritických a životných situáciach , kedy ide o „držku“ je nezaseknutie sa – nevzpriečenie náboja v komore, čo u pištolí je možné. Aj keď som síce zástanca skôr pištolí, do hory a terénu by som uprednostnil z vyššie uvedených dôvodov jednoznačne revolver od kalibru 357 Magnum.