Portál LovuZdar.sk - diskusia

Vždy sa nájde niekto z vás, ktorý dokáže napísať len to, že to tu ide dolu vodou. Ale len málokto napíše niečo čo by sa dalo vylepšiť. Kritizovať vie každý. Píšete že to ide dolu vodou. Pretože niektorí dobrí fotografi tu prestali prispievať? Ak áno, položili ste si aj otázku prečo prestali prispievať? Možno je to kvôli tomu, že im vadilo, že záujem je niekedy aj o fotografiu z fotopasce alebo retro? Môžno ich zaujímala len technická forma fotografie, ale my tu sme na poľovníckom portáli! Áno i technická stránka fotografie je dôležitá a určite krajšia ako nejaký - prepáčte mi za výraz - mazanec, ALE opäť pripomeniem, sme na poľovníckej stránke, nie na foto servri. Mám pocit, že napr. 357AS stále dookola vadia úspešné fotky z fotopasce alebo retro. Je dobrý fotograf, vie čo musí urobiť pre dobrý záber a nevie sa zmieriť s tým, že je ľahšie umiestniť niekde fotopascu alebo odfotiť fotku z albumu. Ale napriek tomu sa 357AS musíš s tým zmieriť, sme na poľovníckej stránke a páčiť sa môžu ľubovoľné fotografie z ľubovoľnej kategórie - poľovníkom sa môžu páčiť i nie iba technicky dokonale odfotené fotografie. Niektorí neriešia technickú stránku a dokonalosť fotky, ale len obsah a výnimočnosť záberu. Všetky majú spoločného menovateľa - poľovníctvo. Nie sú tu len profi fotografi. Väčšinu tvoria poľovníci a môžeme byť len radi, že ich spoločne učíme napr. uctiť si ulovenú zver a mnohí si už nájdu čas i na vytvorenie pekného záberu s trofejou/úlovkom a podobne. A to voľakedy vôbec nerobili. A verím, že za to môže LovuZdar.sk a preto nesúhlasím s názorom 357AS ktorý sa vyjadril že stránka LovuZdar.sk nikoho nikam neposunula. Ja ten pocit nemám. Poznám tu veľa fotografov, ktorí keď prišli na stránku LovuZdar.sk, pridávali (myslím to bez urážky) také obyčajné mazanice. A vďaka či už iným fotografom tu na stránke, ktorí im dali rady, alebo i sledovaním iných pekných fotografií sa kvalita ich fotenia rapídne zlepšila a teraz sa môžu bez problémov zaradiť medzi profi fotografov! Taktiež v diskusiách, veľmi veľa poľovníkov tu nadobudlo veľa informácií, ktoré sa dozvedeli len vďaka LovuZdar.sk. Nevravím, že nie sú i iné možnosti, ale oni sa to dozvedeli tu. Sám viem, že napr. správca MMasska denne odpisuje cez poštu alebo v diskusii a radí ostatným, čiže už len rady od neho pomohli veľa ľuďom. A takto pomáhajú mnohí z vás. Áno, boli a i sú tu stále ľudia, z ktorých máme so správcami pocit, že im ani tak nejde o to aby ste sa tu navzájom podelili o pekné fotky, rady, postrehy a skúsenosti, ale poniektorí len aby sa hádali kritizovali a zhadzovali tých druhých. Sme sklamaní z niektorých vašich reakcií a mám dojem že vám ide len o to znechutiť nás. Ozaj vám už nejde o to aby to tu išlo a vedeli sme sa tu podeliť o šťastie z úlovku, fotky, skúsenosť a poradili si navzájom!? Súhlasíme, a je poučenie i pre nás, to čo píše Ondrik, nesmieme ponechať dlhšie hádku v diskusii ale musíme hneď zakročiť. Treba si však uvedomiť, že chod tohoto portálu je z veľkej miery vo vašich rukách. Vaše fotky a komentáre pod nimi a v diskusiách ho formujú. Vy tvoríte obsah, vy tvoríte to, či je portál zaujímavý alebo už nie. Vy určujete ako na tom portál je a bude. Len kopnúť si vie každý ... a to je smutné.

tzn. popis urobiť do 1 riadku, a ak by to niekomu nestačilo, mohol by si tam dať link na príbeh

Nech si beru priklad v pribehoch, aj tak tam nik nechodi, mozu sa tam realizovat.

Proste hotová poľovnícko-spisovateľská Sodoma-Gomora. Ale ak sa nájde aspoň jeden, ktoré popisy sa dajú čítať, tak by som za, aby to ostalo. Ak pre nič iné, tak aby si naši "spisovatelia" mohli z neho zobrať príklad.

Ved aj to by mohlo byt riesenie. Chces citat faciny, otvoris si to. Nezaujimaju Ta vymyslene hluposti, neotvoris. Takto ci chces alebo nie, oci Ti obcas zaregistruju: uslintani priatelia, co sa musia 5-ti naskladat do auta aby sa niekam dostali, trasucu sa cigaretku, kalistok na Lovu zdar, plan lovu, skody sposobene zverou a podobne hluposti. Ale pre zaciatok obmedzit na 30 znakov a dost.

Blaser, však sa nesŕď na prkotinách, však buď rád, že sa sem zatiaľ nelikujú mp3 s popisnými nahrávkami a ty ich ich nemusíš počúvať :) Admin, čo myslíš, šlo by to ?? Tak aby sa to spustilo automaticky a bežalo v slučke počas otvorenej fotky. To by len bola paráda, juchu-juchu-juchuchúúj :)

Samozrejme som uz prisiel na to, ze nikto ma nenuti to citat a preskakujem cele suvetia. Ale na co tu potom mame sekciu pribehy? Ved ked chcem niekoho obstastnit blabolmi, tak napisem pribeh, pripadne dam odkaz na foto a neotravujem slizkym superpribehom niekoho, koho to nezaujima a ten si aj tak mysli svoje. Za chvilu bude treba spravca popisu fotografii. 30 znakov by bolo az az. A kto chce onanovat, nech si kupi knihu. Pokial to nebude na verejnosti, nech si aj mandle necha ostriekat a vycmula autora chlapi. :o)))) Admin, co Ty na to? Hlasim sa za spravcu popisu fotografii. Budem mazat len tie slizke tendencne vety, nie cele popisy. Moc by ich aj tak nezostalo. A preskakovat koniec koncov mozeme aj prispevky Osamelehovlka, zato ich nikto mazat nemusi. Tiez si moze hnackovat kolko chce. Ja hnackujem z komentarov fotiek. Admin beries ma?

hlavně že se to pak prodává, no né? :-) Ale mě nedělá problém to přeskočit, takže přátelé at si poplácají ramena a ostatní ať to neřeší.

Máme tu veľmi veľa spisovateľov, keby aspoň písali pravdu, je mi na grc keď čítam príbeh, ktorý sa stal úplne inak. Tiež som za to, aby tie vo veľa prípadoch výmysly písali do rubriky príbehy tam si to bude čítať iba ten kto chce. Ono to má samozrejme určitý cieľ, chorobné zviditeľňovanie seba cez fotku s vymysleným ba dokonca aj z časti odpísaným komentárom.

TV má tú výhodu, že sa dá vypnúť, PC podobne, telefón zložiť a písaný text preskočiť. Návod na použitie: ak by mi malo preskočiť z písaného textu, tak ho jednoducho preskočím vo význame nečítam ďalej.

Ved nech sa realizuju, ale tam, kde je to na mieste a neobtazuju inych. Ved ked nemozem citat tie tendencne napisane pribehy, tak nechodim do pribehov, kde je kazdy druhy neobjaveny spisovatel. Ale otvorim fotku a co nevidim. Roman a namet na film. Aj tak neverim, ze kazdy druhy docitas. Cigaretky im v kazdom padaju z trasucich ruk. Ranne hmly sa trhaju vsade a prve luce slnka sa opieraju. Kazdy zodpovedne hodnoti a pomaly selektuje. No traposina nad traposinu. Pritom 99% z nich hrkne prve, co mu hlavu vystrci a cuduje sa ked to iny tak nespravi. Ale tu to hra na city. Ked raz budem mat naladu, napisem ako som bol u niekoho za hosta pozvany na medveda a domaci ho hrkol, kym som prisiel. Ako nahradu mi zorganizovali spolocnu na vysoku a ved keby sa nejaky maco ukazal, vraj nieco vymyslime. Ani tolko chochmesu nemali, aby mi rano zavolali. Nechod, nas Jano mu uz pridrbal, zbytocne letis cez pol SK.

Blaser, však nechaj ľudí, nech sa realizujú, veď aj chválenkárstvo patrí k poľovníctvu :) Ja filtrujem popisy tak, že si prečítam prvé 2-3 riadky a buď sa na to vykašlem alebo pokračujem. Je to tak 50 na 50.

Obmedzil by som pocet znakov pri popise fotky na rozumnu mieru. Max 20-30 znakov, lebo niektori tu uz pomaly onanuju pri tych fotkach. Zda sa mi chore odovzdavat zivotne mudrosti pod fotkou s priblblym usmevom. Ked to niekto tuzi citat taketo blaboly, nech si to hlada v pribehoch, alebo nech si kupi knihu. :o)))) Kym sa dostanem ku komentarom, musim preletiet neskutocne mnozstvo pismien, ktore mi nedavaju ziadny zmysel. Vracat sa mi chce, ked sa snazim precitat tie uslintane popisy. Zatial sa mi nepodarilo docitat ani jeden.

teoreticky mozem, ale je to adminov clovek a admin by mal urcit jeho pravomoce a riesit to snim. v kazdom pripade, postup spravcu diskusie je v tomto pripade kontraproduktivny.

motaq, nemusí to robiť admin, môžeš aj ty, veď aj správca diskusie je len človek

admin, upozornil by som spravcu diskusie. zmazanie prispevkov v teme odkaz je bezdovodne a vychadza z nezmyselneho rozhodnutia spravcu diskusie na zaklade osobneho rozhodnutia. prispevky neobsahovali ziadne vulgarizmy, boli k teme a pokial viem neporusili vseobecne pravidla tohto fora. osobne to povazujem za neopodstatnene a nemyslim ze by mal spravca diskusie mat taketo prava zastavit iskusiu na zaklade subjektivneho dojmu a rozhodnutia.

Ondrik vďaka za pripomenutie ... dorobím.

už dávnejšie som navrhoval či by sa pod fotkou okrem hlasov a komentárov dalo dorobiť aj to u koho je fotka obľúbená: obľúbená u: nicky

Rempo správny dotaz ... a aj som na to myslel ... ale chcel som upozorniť na tú možnosť, pretože nejako nie je záujem o prezentáciu PZ :(

Ty brdo zoznamka ? Kruci to ma este niekto aj nepozna :-D

Člen PZ by som dal "vidieť" v profile len v tedy, keď je tam doplnené PZ.

To som spravil chybu pri vyrábaní sekcie Poľovnícka zoznamka a neskoro som si to všimol. Čiže to bol omyl ;-) Nie môj zámer.

už je to v pohode :)

admin, daj to naspät-blbo sa tu orientuje.

predtym to bolo lepsie...zasa si zvykat na novoty...

no nepovedal by som ze je to teraz lepsie :) tazko sa tu orientovat

Stránka bola prerobená? všetko sa mi zobrazuje inak, najmä fotky, je to neprehladné!

Edu vydiskutujte si to prosím cez poštu alebo vo vhodnejšej téme. Ďakujem za pochopenie.

Hekler ja som iba praktickú skúsenosť napísal :-D Nechcel som ťa rozčúliť . Tú diviačicu doma chová náš člen vie o tom OLÚ ako i PZ ako i OKO či dnešná komora a všetko je v naprostom poriadku . Nepátral som v zákonoch presné znenia . Takže iba trocha praktickej skúsenosti .

Admin - Beriem na vedomie !

Bolo doplnené vylepšenie pri novej pošte, keď bliká vpravo že máte novú poštu, teraz je to doplnené i o počet koľko máte nových správ.

Chlapci, zase ste mimo témy, prečo si to nevyriešite niekde inde???

Edu, naštuduj si § 22 zákona a zistíš aké nepravdy du vypisuješ, potom si doštuduj aj § 76 a zistíš že chovanie zveri v zajatí okrem toho ako som to uviedol, je PRIESTUPKOM na úseku poľovníctva a tak má byť aj riešené, a budem úprimný so súhlasom PZ ma už nerozčuluj, (ty si nedokážeš ani raz priznať neúplnú alebo nepresnú znalosť niečoho ? ako ťa mám presvedčiť keď nie znením zákona ? zájdi si na OLÚ a tam ti to určite vysvetlia, ja už ďalej nevládzem) žiadne PZ na to čo uvádzaš nemalo a nemá pravomoci, PZ podľa starého zákona bolo občianskym združením a podľa nového je poľovníckou organizáciou, ani jedno nemalo a nemá pravomoci na úseku štátnej správy... prečítaj si dobre min. 3x nový zákon a vyhlášku

Hekler u nas ma jeden clen PZ doma diviacicu ma ju v takej ohradke asi 14 rokov mal na tento chov povolenie nasho PZ . Nic viac nic menej . Nasiel sa vsak niekto kto si to chcel preverit cez vsetky mozne institucie ci moze takto chovat diviaka . Zistilo sa ze moze :-D Ked som choval doma kunu informoval som sa profi rangers z ochrany prirody ake povolenie potrebujem na tento chov . Bolo mi povedane ze je to zver a staci suhlas prislusneho pz . Takze tolko k mojim poznatkom .

ale iste, zo začiatku to bolo zábavné a rehot-spôsobujúce, lenže už je to stále o tom istom a je to otravné. Alebo nechajme diskusiu tak, a vytvorme miestnosti, ako navrhoval MSmarian a my sa už nájdeme...

Posúdiť hodnotu príspevku je ošemetná vec. Napr. ak ti tu a teraz niečo prichodí ako krajne dezinformačné a deptajúce, inde to môže vyvolať salvy smiechu a rozprúdiť náladu. Predstav si, že si pri nejakej fajnej príležitosti sadneš a s kamarátmi a niektorý sa ťa opýta: "Čo nové si sa dozvedel na Lovu Zdar?"

trvalo osídlených ale iba v burčiakovom období :)) goret , načo potom zahlcovať stránku príspevkami ktorým nikto neverí??? tak nech správca diskusie posudzuje aj hodnotu príspevku, nielen jeho morálno-etické aspekty. keby to bolo výnimkou....ale už je to pravidlom :(

Jelšovec, ktorý normálny človek uverí, že psov na potulku do lesa lákajú ľudské exkrementy? Ale na Slovensku je možné všetko. I to, že budeme mať zákonnú povinnosť okrem prikrmovacích zariadení inštalovať aj verejné latríny, ktoré budú mať štatút trvale osídlených obydlí, tzn. nebude dovolené v okruhu 200m ... atď.

goret, tu nejde o môj zmysel pre humor ( fotka je zlá uznávam, bol som po 3 dňovej nasávačke ) , ale o tom že niektoré vyjadrenia už nie sú dobré ani ako zlý vtip a myslím že boli písané len ako účelová provokácia. Ak mi na to napíšeš , že netreba reagovať, tak tu budeme mať monokultúru prispievateľa, a aj tie topinambury už zakázali, lebo boli im prerastali cez hlavu...poiaľ xce niekto radu , a dostane na to odpoved že jeho problém nie je problémom , lebo doba ľadová, alebo predrujný lov, alebo ja mám pravdu, vy ste všetci blbci, tak to nie je diskusia...

Jelsovec, ad identifikácia, vzhľadom na "tvoje" foto som sa nazdal, že máš väčší zmysel pre humor a budeš tak brať i niektoré uhnuté tvrdenia. Možno by sem mal dať admin výstrahu v podobnom znemí: NIEKTORÉ PRÍSPEVKY TREBA BRAŤ S HUMOROM !! KTORÉ ?? TO NECH SI UVÁŽI KAŽDÝ SÁM :)

ad 1, nie je to kvôli hanbe, to som nikde nenapísal.ja zodpovednosť za názory iných nemám. ad 2, pokiaľ tu svojho času prebehla kampaň za očistu diskusií od príspevkov ktoré boli mimo témy, resp. nekorenšpondovali s určitými pravidlami, je podľa mňa normálne žiadať aby sa v diskusiách vyjadrovali diskutéri k veci. Nie je predsa myslitelné, aby som čítal z posledných 20 príspevkov 15 od toho istého človeka, navyše všetky sú o tom istom, len v bledo ružovom a nemajú s témou nič spoločné. Alebo , nech si ju zakladateľ moderuje sám, a ked to tam xce trpieť, nech sa páči.... Lebo akosi sa mi stráca pointa spojitosti názoru , že pes behá po lese lebo mu voňajú exkrementy s myšlienkou poľovníctva... ad 3, bežný návštevník nepozná diskutujúcich, čiže nevie odlíšiť kto je kto, ako my , čo chodíme sem pravidelne. takže ked bude čítať , môže si to celkom kludne paušalizovať na všetkých...