Portál LovuZdar.sk - diskusia

Vždy sa nájde niekto z vás, ktorý dokáže napísať len to, že to tu ide dolu vodou. Ale len málokto napíše niečo čo by sa dalo vylepšiť. Kritizovať vie každý. Píšete že to ide dolu vodou. Pretože niektorí dobrí fotografi tu prestali prispievať? Ak áno, položili ste si aj otázku prečo prestali prispievať? Možno je to kvôli tomu, že im vadilo, že záujem je niekedy aj o fotografiu z fotopasce alebo retro? Môžno ich zaujímala len technická forma fotografie, ale my tu sme na poľovníckom portáli! Áno i technická stránka fotografie je dôležitá a určite krajšia ako nejaký - prepáčte mi za výraz - mazanec, ALE opäť pripomeniem, sme na poľovníckej stránke, nie na foto servri. Mám pocit, že napr. 357AS stále dookola vadia úspešné fotky z fotopasce alebo retro. Je dobrý fotograf, vie čo musí urobiť pre dobrý záber a nevie sa zmieriť s tým, že je ľahšie umiestniť niekde fotopascu alebo odfotiť fotku z albumu. Ale napriek tomu sa 357AS musíš s tým zmieriť, sme na poľovníckej stránke a páčiť sa môžu ľubovoľné fotografie z ľubovoľnej kategórie - poľovníkom sa môžu páčiť i nie iba technicky dokonale odfotené fotografie. Niektorí neriešia technickú stránku a dokonalosť fotky, ale len obsah a výnimočnosť záberu. Všetky majú spoločného menovateľa - poľovníctvo. Nie sú tu len profi fotografi. Väčšinu tvoria poľovníci a môžeme byť len radi, že ich spoločne učíme napr. uctiť si ulovenú zver a mnohí si už nájdu čas i na vytvorenie pekného záberu s trofejou/úlovkom a podobne. A to voľakedy vôbec nerobili. A verím, že za to môže LovuZdar.sk a preto nesúhlasím s názorom 357AS ktorý sa vyjadril že stránka LovuZdar.sk nikoho nikam neposunula. Ja ten pocit nemám. Poznám tu veľa fotografov, ktorí keď prišli na stránku LovuZdar.sk, pridávali (myslím to bez urážky) také obyčajné mazanice. A vďaka či už iným fotografom tu na stránke, ktorí im dali rady, alebo i sledovaním iných pekných fotografií sa kvalita ich fotenia rapídne zlepšila a teraz sa môžu bez problémov zaradiť medzi profi fotografov! Taktiež v diskusiách, veľmi veľa poľovníkov tu nadobudlo veľa informácií, ktoré sa dozvedeli len vďaka LovuZdar.sk. Nevravím, že nie sú i iné možnosti, ale oni sa to dozvedeli tu. Sám viem, že napr. správca MMasska denne odpisuje cez poštu alebo v diskusii a radí ostatným, čiže už len rady od neho pomohli veľa ľuďom. A takto pomáhajú mnohí z vás. Áno, boli a i sú tu stále ľudia, z ktorých máme so správcami pocit, že im ani tak nejde o to aby ste sa tu navzájom podelili o pekné fotky, rady, postrehy a skúsenosti, ale poniektorí len aby sa hádali kritizovali a zhadzovali tých druhých. Sme sklamaní z niektorých vašich reakcií a mám dojem že vám ide len o to znechutiť nás. Ozaj vám už nejde o to aby to tu išlo a vedeli sme sa tu podeliť o šťastie z úlovku, fotky, skúsenosť a poradili si navzájom!? Súhlasíme, a je poučenie i pre nás, to čo píše Ondrik, nesmieme ponechať dlhšie hádku v diskusii ale musíme hneď zakročiť. Treba si však uvedomiť, že chod tohoto portálu je z veľkej miery vo vašich rukách. Vaše fotky a komentáre pod nimi a v diskusiách ho formujú. Vy tvoríte obsah, vy tvoríte to, či je portál zaujímavý alebo už nie. Vy určujete ako na tom portál je a bude. Len kopnúť si vie každý ... a to je smutné.

axon práve som upravil, že nastavenie ne/komentovať fotky sa dá iba pri vkladaní. Pri úprave už nie.

Hronec aký limit by si navrhoval?

A odporučanie fotiek?Prečo áž ked má 50 hlasov.Tiež blbost.

zákaz komentovať fotky je dobrý nápad, žijeme v demokratickej spoločnosti, ak niekto nechce, aby jeho fotka bola komentovaná, tak je to jeho slobodná voľba. Ale čo sa mi absolútne nepáči, je to, že autor zakáže fotku komentovať až po negatívnych komentároch. Admin, myslím si, že by bolo treba dorobiť, aby sa fotka dala zakázať komentovať iba pri pridaní, prípadne do doby, keď pod fotkou nebude žiadny komentár.

Zdravím, ja osobne tiež nie som zástancom tejto možnosti (zakázať komentovanie), ale zabránilo to večným hádkam ktoré som potom ja musel riešiť. Som za túto diskusiu, a preto ak vás napadá riešenie, prosím napíšte ho. P.S. - napr. ID foto 193347 ako tu bolo spomenuté, vzhľadom na názov fotky by som ju len z tohto dôvodu dal preč. Veď to nie je žiadna úcta k zveri!!!

...zákaz komentovania fotografií som využil aj ja a to z dôvodu, že pri mojich dvoch fotkách, ktoré pripomínajú všeobecne uznávanú osobnosť slovenského poľovníctva sa začali vyjadrovať "tiež" znalci tohoto človeka v nie práve pravdivom svetle, ktoré u veci neznalých mohlo vyvolať celkovo negatívne vnímanie tohoto človeka, tomu som využitím tohoto oprávnenia zamedzil,...bolo by síce jednoduchšie fotografie z portálu stiahnuť, ale to som kvôli tomuto človeku nechcel...

to je somarina ze sa može iba jedna foto pridať denne ja by som dal aspon 3foto denne

ja by som navrhol ked máme zakázane komentovať aby sme ju ani zhliadnuť nemuseli či nemohli . že by tam len červený štvorčok bol .

Namor676 Ty žiješ?

Tiež si myslím že možnosť zakázať komentovať fotku by mala byť iba pri pridaní a už by nemala byť možnosť zmeny na zákaz komentárov.

zákaz komentovania fotky je veľkým krokom späť,(aj keď s tým nesúhlasím tak mi nič iné nezostáva len to rešpektovať) ale keď niekto zakáže komentáre až po 20 komentároch a nevidno už žiadne tak to ma teda nasiera, a nechápem význam tejto možnosti

Lubenko nebol si sa dnes kupat ?

dalšia fotka ID193347 čo sa nesmie komentovat,začina to tu byt chore,niekdo prida fodku z debilnym komentom a potom sa čuduje že su ku nej pridavane komenty s ktorymi on nesuhlasi,načo to tu potom dava

a zákaz komentovať Blaserove by boli 3 kroky späť :)

zakaz komentovat fotku je krok späť.

dede to sa stalo v roku 1969 odkaz

Ľubo - keď sa tu RENAULT dokáže časom prevteliť do DACIE , tak čo sa rozčuľuješ ?

zakaz komentovat fotku????,ani sa nedivim ,pretože to čo pridal autor fotky ID 193264 sa ani komentovat neda to je užas ako niekdo može zhovadit akt pasovania na lovca prveho diviaka,lovec v tričku a teplakoch,super

dede a soson, odpovedal som do diskusie na to určenej odkaz , ktorú založil dede. Príspevky s otázkou 2% pre OZ LovuZdar v tejto téme, čítam až teraz, preto som neodpovedal doteraz, nie že by som nechcel. archer má pravdu, venujme sa témam diskusií.

Belson :-DDD inak debata fajná . Nemam čo dodať.

Diskusie by mali byť moderované.. Odkláňanie sa od témy je veľmi častý jav... Komentáre tak nijak neodpovedajú názvu témy a diskusia sa uberá úplne iným smerom.. stáva sa bezcennou a znižuje to hodnotu fora.. prispievateľia by mali zvážiť čo sa hodí do diskusie a čo by malo byť predmetom SZ..

Ale mne je jasné že ich mozem niekomu venovat, inak idú milovanej vlasti, akurat chcem vediet načo a podla toho sa rozhodnem.0sobne radsej podporim konkretne osoby a akcie ako rozne zdruzenia a charitativne organizacie kde pod ruskom charity si par ludi robí biznis. Teraz nemam na mysli OZ-LZ.

Rasťo, vtip je v tom, že ich môžeš niekomu venovať. Ak to neurobíš, neostanú tebe, ale štátu.

Aj Pajero som si kupil za svoje. V Ziline z vykladu, ked tam este bol predajca. :o))

Ved podporit polovnicke MDD mozem ked sa bude konat, len ma zaujima ked by som eventualne chcel 2% venovat niekomu tak , taak nevidim nic zle na tom ked chcem vediet na co budu pouzite. Tak ako mozu sa pouzit na MDD tak isto sa mozu pouzit na kupu nejakeho PAJERA aby obcianske zdruzenie malo ako sa presuvat . :-)

Belson, a vieš ty koľko chlapov z našich hôr už bolo v Nepále :) Ale nasadil si mi chrobáka do hlavy a začínam uvažovať aj nad Madagaskarom.

goret, a čo tak radšej podporiť slovenské deti namiesto nepálskych? Niektoré sú tiež snedé ako tie nepálske a zdá sa, že ich už je väčšina....

Blaser, však za svoje 2% :) A o mňa sa ti neboj, ani o moje 2%, tie poputujú deťom do Nepálu.

goret, ked chces chlipat gulas, var si ho za svoje.

alebo si povedzte milšie mi je podporiť poľovnícke MDD ako nové stoličky (pardon kreslá) v parlamente alebo hoci aj súťaž vo varení poľovníckeho a nie politického guľášu

Davajte Vy dvaja radsej lahsie otazky. :o))

Tiez by ma zaujimalo to co sa pyta Dede.

Spravca foto, dakujem za vysvetlenie, ako argument to beriem, takze ak chcem pridat foto podobneho charakteru a medzi diskusiami nenajdem diskusiu, do ktorej by umiestnenie danej foto malo vyznam, mam zalozit novu diskusiu? osobne mi to pride zbytocne komplikovane ale ok akceptujem toto rozhodnutie.

Motaq ospravedlňujem sa že som hneď neodpovedal, nebol som tu pár dní. Fotografiu kde je odfotografovaný kríž, respektíve osnova puškohľadu som vymazal z jednoduchého dôvodu.Takéto dokumentačné fotografie ako aj fotografie krabičiek nábojov s názvami "dobrá voľba?" považujem za fotografie do témy v rámci diskusie.V sekcii fotografie ako takej, vnímame obraz ako estetický alebo jedným dychom dodávam aj ako neestetický pokus prispievateľa o fotografiu.Či je foto dobrá alebo zlá ohodnotíme hlasom alebo pozitívnym respektíve negatívnym komentárom. Čo však máme hodnotiť na fotografii osnovy puškohľadu ? Môj názor je, že máme diskutovať v diskusii ako o osnovách tak i nábojoch skrátka o veciach kde fotografia je čisto dokumentačná a tým pádom vhodná ako ilustračná v rámci diskusie.

ADMIN - čítam tu info o možnosti darovať moje 2% z dani tejto web stránke. K čomu budú použité ?

motaq správca foto sa určite vyjadrí, nebol tu zrejme ešte.

Hekler: Že by som niekomu poškrabkal ego ?

mysho, podľa tvojich dvoch príspevkov predpokladám že číslo 22 bude váha tvojej šedej hmoty v gramoch, lebo tým sa všetko vysvetluje

mrzi ma, ze som doposial od nikoho nedostal odpoved na moje dve otazky 1. a hlavne 2. "ak by som aj chcel urobit to co navrhol spravca, samostatna diskusia k puskohladu leupold VX-6 neexistuje, neexistuje ani diskusia ktora by v nazve mala porovnanie tohto puskohladu k inemu, mam zalozit novu, do inej diskusie to vkladat nema podla mna zmysel, bude to pre stranku lepsie?" co uz asi to nie je podstatne, ale nebolo by zle to upresnit aby som sa do buducna vedel zariadit a nie len ja ale aj dasli uzivatelia Lovuzdar.sk

jozef & dede: KEby ste si prečítali môj príspevok nižšie zistíte čomu sa venuje správca foto :-)