Patrí poľovníckemu združeniu, ak by na tvojich pozemkoch aj žiadne poľovnícke združenie nepoľovalo, tak zhod by patril najbližšiemu poľovníckemu združeniu, tak je to v zákone. A čo sa týka toho, že ti neplatili, tak to neviem pochopiť, s každým nad 10 hektárov musela byť predsa urobená nájomná zmluva, ak ju máš tak sa domáhaj svojho práva...

ja si myslim že ked vlastnim viac hektárovy les, a za nájom dodnes polovnici nedali ani korunu,tak aspon zhody mám

sniper100 to missoo88 sa prsil ze by ihned niekoho vytrepal.ja som iba vravel ze by na to mohol doplatit aj keby bol polovna straz keby niekoho fyz.napadol.tak nech vazi slova.pretoze by pri prvej takejto situacii mohol velmi rychlo dopolovat atd.ja iba ktomu som to napisal.

moropeter, kettner11
ten, kto zbiera zhody bez povolenky sa dopúšťa priestupku. následne ich však možno znalcom ohodnotiť a podľa výsledku sa stanoví výška škody, ktorú utrpela poľovnícka organizácia. podľa výšky spôsobenej škody už može ísť o trestný čin, ale nie pytliactva. pytliactvo v zákone o poľovníctve nie je definované, a jeho porušením automaticky nevzniká. pytliactvo je definované v trestnom zákone. a bohužiaľ zhody tam nie sú. citáciu nájdeš v mojom príspevku 15.02. 2010, 19:32. pokiaľ máš iný názor, poprosím zacitovať právny predpis. dík.

Chcem sa pridat k tejto teme ,svoje vyjadrenia k zberu parozia som vyjadril minuleho roku takze sa k tomu nebudem vyjadrovat je to pytliactvo a co sa tyka povoleniek su uz nove a suhlasim presne z vyjadrenim p.jurecka platia do vyznacenia platnosti ktoru vydal pol.hospodar ale najneskor do 31.12.2009 potom platia nove povolenky.

ja nie som pan, ale dama, ale oki, tymto len ukazujem na to ako to doj.....kazdy, si tu robi co chce

s tymi povolenka mi je to asi tak ako sa okresne oko, alebo rgo dhodne so statnou spravou, u nas v turci platia stare, hospodar pz, by mal vediet, ci ide podla novych, alebo starych

Nie, naozaj to nie je pytliactvo, len vďaka veľmi nedokonalému §310 Tr.z., ktorý hovorí : Kto neoprávnene zasiahne do výkonu práva poľovníctva alebo do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia loví zver alebo ryby....
Bohužiaľ hovorí o zásahu do výkonu práva poľovníctva, ale len o zveri. No poľovný zákon hovorí /aj v minulosti hovoril/ jasne:
§2 q / právom a výkonom poľovníctva súhrn práv a povinností zver cieľavedome chovať a chrániť, loviť ju, ulovenú alebo inak usmrtenú zver a jej vývojové štádiá a zhody parožia si privlastňovať...
§ 29 d / odobrať osobám uvedeným v písmenách a) až c) strelnú zbraň alebo iné predmety, ulovenú alebo prepravovanú zver, zhody parožia a bezodkladne vec oznámiť Policajnému zboru
Tu už nastupuje schopnosť, alebo neschopnosť, ochota, či neochota policajta, vyšetrovateľa. Naozaj je problém stanoviť cenu zhodov – teda spôsobenú škodu. Ale neraz trhová cena splní podmienku výšky spôsobenej škody.

podla mna este platia mne ju nik nebral a dostal som ju 29.1 s tym ze este nie su nove k dispozicii nebudem sa ale hadat ozaj som si nie isty kazdopadne ja mam staru

stare povolenky este platia do konca marca ci kedy neviem presne ale este platia

Napriek tomu, ze velka vacsina so mnou nebude suhlasit....Blizi sa ,,zhodarska sezona" a vsetci spekulujete, kde hladat zhody, kedy hladat, za kolko predat,.....Skuste sa zamysliet, ako ,,pomahate" zveri neustalym prehananim po lese, vyrusovanim, snorenim okolo krmnych zariadeni,...hlavne teraz, ked je uz zver vycerpana zimou a snehom... pritom predpokladam, ze kazdy zhodar berie na svoju ,,potulku" okrem jedla a pitia pre seba aj krmivo pre zver, ze:-D??

ano

Turan,ocnikom medzi rebra......

Rys2 vďaka za poklonu a o to viac, keď je to od staršieho a skúsenejšieho človeka

Rys2 vo všetkom s Tebou súhlasím a ako som už písal česť združeniam ktoré sa o svoj revír starajú.

bystricka prepáč ale omylom som ti odpísal do inej kat.:prikrmovanie srnčej zveri začiatkom zimi

Sedit007 – k otázke zbierania zhodov ľudmi bez príslušného povolenia len toľko, že toto je ošetrené v zákone a myslím, že niet o čom polemizovať donekonečna. Zákon to skrátka nedovoľuje. Či je to tak správne, alebo nie, to je v tomto prípade vedľajšie. Čo si už urobí osoba zo zhodom, ktorý nájde, je tiež vedľajšie. Že riziko odhalenia a prípadného trestu ale hrozí, je viac ako isté, to dúfam chápe každý ( myslím pri prenášaní zhodu z miesta nálezu). Čo sa týka soliska, do ktorého si podľa Teba dával soľ, je síce z ľudského pohľadu chvályhodné, ale podľa mňa trochu neštandartné. Poľovník sa tak podľa mňa správať nemal, ale treba si uvedomiť, že solisko – poľovnícke zariadenie vybudoval on, resp. poľovnícke združenie, teda je to ich výlučný majetok a nie Tvoj a tento je v zákone aj ošetrený. Aspoň z tohto dôvodu a slušnosti sa bolo treba poľovníka opýtať vopred, či môžeš soľník prípadne naplniť. Ďaľšie dôvody sú, že poľovník vie presne, čo má zveri podať, aký druh krmiva, akú soľ. v ktorých mesiacoch a aké dávky – množstvo, čo je nesmierne dôležité! Nepoľovnícka osoba, bez základných vedomostí o výžive zveri môže prípadným a nevhodným prikrmovaním narobiť viac škody, ako osohu. Ďalší dôvod, prečo sa pravdepodobne poľovník tak správal je zrejme ten, že pri krmelcoch a soliskách sa zver nesmie loviť a keďže si sa správal neštandartne tým, že si plnil cudzí soľník, mohlo vyvolať určité podozrenie zo strany poľovníka, ktorý má tieto zariadenia na starosti a zrejme sa aj zodpovedne o ne stará. Myslel si to určite v dobrom a vypálilo to inak. Aby si predišiel do budúcna tomuto, myslím, že konzultovať takýto, aj keď dobročinný skutok treba radšej dopredu prejednať s vlastníkom a uvidíš, že sa zhodnete.

Nedá mi to aby som sa nezapojil. Česť združeniam ktoré sa o zver starajú a to myslím úprimne. No zo skúsenosti viem ako sa prikrmuje zver v niektorých združeniach, a je to dosť smutné chodiť po lesoch a vidieť prázdne soliská, seníky....... a keď sa to začne myslím tým zhadzovanie vtedy sa objavia poľovníci a vysypú za vlečku siláže... Potom na toto miesto pravidelne chodia zbierať zhody. Dá sa povedať, že som závislý od zberu parožia a môj názor je, že parohy sú produktom lesa. Môže mi niekto povedať načo poľovník potrebuje parohy? Nato si viem síce odpovedať aj sám, asi na to isté ako iným (niekomu na skriňu, inému čo je aj mne proti srsti na predaj....) A na záver môjho príspevku ešte jedna otázočka: Viete čo spraví poľovník keď Vás prichytí pri tom ako mu do soliska dávate soľ? Možno to čo mne a vynadá Vám do pytliakov.

turan,samozrejme, ze je to protizakonne, ked najdes zhod a nie si polovnik, si povinny odovzdat ho polovnemu hospodarovi, taky je zakon, ale mozes sa s nimi skamaratit a potichucky si ho nechat, tymto, ale nechcem davat niekomu nejake nekale napady, v kazdom pripade nechat si ho ako nepolovnik nemozes

Skriko, adekvátne a úmerne odpovedaj k nami preberanej otázke a nie k tomu, čo sa tebe hodí, lebo si začnem o tebe niečo myslieť. Čo sa týka nelegálneho zberu zhodov parožia, teda bez príslušného povolenia, nepoteším ťa. Netajím sa tým, že v mojich očiach sú takýto ľudia pytliaci. Vždy boli, aj budú a takto k nim aj pristupujem. Žiadne vyjednávanie, kompromisy, úskoky, zastierania, vyhrážky. Som neústupný. Každý niekam patríme a niekto je aj na to, aby sa zákon a jeho aplikácia v praxi dodržiavala a napĺňala. Normálny človek to pochopí, pytliak nie.