opk - právna poradňa

síce sem nerád, tak len krátko. win243, to je síce pravda, ale v zmysle stanov, ktoré uvádzajú vesmírnu slovenskú špecialitu: členovia - právnické a fyzické osoby sú organizačnými zložkami komory... tu došlo k rozšíreniu vnímania otázky, ale nosná a podstatná je základná otázka: kde, akým zákonom získali OPK subjektivitu. a k neserióznej otázke hunternh, 9.11.2016 o 13:08: vyplýva z platnej právnej úpravy, ktorá sa k esu dokonca menila. a hľadať by som začal v kompetenčnom zákone. ale pravdou je, že ak neviem, tak sa pýtam. tak to má byť!

Takže ešte raz: 1. SPK vznikla podľa § 41 zákona o poľovníctve 2. SPK prijala stanovy podľa zákona o poľovníctve, preto si pozrite § 1 ods. 1 stanov SPK - definicia SPK a ich organizačných zložiek 3. Podľa § 5 stanov SPK - druhy členstva, ods. 3 písm. a) členom SPK je poľovnícka organizácia registrovaná podľa § 34 zákona o poľovníctve 4. Podľa zákona o poľovníctve musí PO požiadať o pridelenie IČO 5. Pridelením IČO nadobúda právnu subjektivitu 6. IČO prideľuje Štatistický úrad SR po splnení určitých podmienok, napr. platné stanovy vypracované podľa zákona o poľovníctve, správny poplatok a pod. Povinnosťou poľ. organizácie je podľa zákona o poľovníctve, bezodkladne nahlásiť pridelenie IČO okresnému úradu.

Pán Hekler, skúsim ešte raz a pomaly. Právnu subjektivitu môže priznať len zákon. Aj pre právnickú osobu musí priznať jej právo zriadiť si nejaké svoje zložky, ktoré by mali mať subjektivitu. A keďže komora tohoto typu – jej pr subjektivita nie je riešená v iných zákonoch, musí byť v tom, ktorý ju zriaďuje. Myslím, že sa nemýlim. No ak je inde, už to konečne napíšte a je po všetkom. Príklad s policajtom si vykladáte po svojom, kto chce pochopí. Ale poviem aj ináč: policajt tiež môže len to, čo je v zákone stanovené. A poprosím, nepodsúvajte ma ku nejakým prokurátorom... naozaj nerozumiem a vyprosujem si podozrievanie z vymazávania. Ako si to vôbec dovolíte, keď ste si vy sám príspevok dvakrát premazal, zmenil! A ešte máte odvahu z vašej neserióznosti obviňovať iného. Píšete, píšete, stále od veci! Povedzte už konečne, kde je uvedená tá právna subjektivita org zložiek, nech aj tá prokuratúra a súdy vedia, kde ju hľadať. O policajtoch už viem dosť, teda ak by to šlo, tak aj k podstate. Aj moja rodina vám bude vďačná. Pán win243, nerozumiem, čo má poľovnícka organizácia spoločné s komorou.... a v tom druhom .. §41 vidíte niekde napísané niečo o právnej subjektivite organizačných zložiek? Kde ju zákon uvádza? No skôr mám dojem, že sa vám to nepáči a snažíte sa nesúhlasne vyjadriť. Ale to musíte vedieť, o čom píšte. Ja privítam, keď niekto už konečne povie, na základe čoho by mala byť. Veď stačí tak málo, je to len niekoľko písmen: číslo zákona a §. Mne to bude stačiť.

Skúste ešte prečítať § 32 ods. 1 a ods. 2) zákona č. 274/2009 Z.z., potom § 41 ods. 4 citovaného zákona. Ak to nepomôže, ďakujeme všetci za vzrušujúcu debatu, s Vami.

Katkaa, už som sa nechcel zapojiť, ale aby ste tieto vaše tvrdenia opierajúce sa určite o mne neznáme rozhodnutia prokuratúry a súdov z mladíckej nerozvážnosti náhodou nevymazala tak poruším svoje rozhodnutie... pani katkaa, váš problém je v tom že nechápete, že policajt "nedáva pokutu" ale ako príslušný orgán rozhoduje v blokovom konaní na ceste alebo v správnom konaní v budove ... pokuta je nepodstatná, rozhodujúce je to rozhodnutie v blokovom alebo správnom konaní ktoré pokute predchádza a všimnite si, že to rozhodnutie nevydávate vy v Žiline, ale vecne a miestne príslušný orgán štátu, pani katkaa ja Vám Váš názor neberiem, dokonca s cca. 50% aj súhlasím, môžeme o nich slušne diskutovať, ale uznajte už konečne, že ako katkaa sa nemôžete stavať do úlohy prokurátorov a sudov ! napriek tomu že sta určite na svoj vek vzdelaná, chytrá a dokážete aj analyticky rozmýšľať, jednoducho si musíte počkať na rozhodnutia prokuratúry a súdov SR

Nezaťahujte ma prosím do mudrovania, ne som malá. Čítať viem: SPK je zriadená zo zákona, tak jej „organizačné zložky“ musia byť riešené tiež v tom istom zákone. Čo je na tom divné? Prečo si tu myslíte že to má byť riešené niekde inde? Ak OPK koná v rozpore so zákonom, tak koná nezákonne! Poviete, že nemám nejaké rozhodnutie z orgánov, že je to podvod , no a čo majú rozhodnúť? Že to v zákone o poľovníctve nie je ? neviete čítať? Či SPK nesúhlasí stým, že podvádza? To sa policajt pýta orgánov, či ste niečo porušil jazdou na červenú aby vedel, či má dať pokutu? Potrebujete zákon na vysvetlenie zákona? Stanovy SPK sú v rozpore so zákonom, ak právnu subjektivitu OPK priznávajú. Čo treba rozhodnúť, preboha? Pán pandúr1 to povedal jasne, právnu subjektivitu SPK rieši zákon o poľovníctve! No ostatní sa mi snažíte vysvetliť, že jej členenie - organizačné zložky rieši nejaký iný zákon! Niekto je tu tuším na smiech, možno ja, možno iní. Pán Hekler, ak vyslovím názor, že niečo je tak, alebo onak, je to môj názor a ak ho chcete zmeniť, tak prosím. No neuviedli ste nič, prečo by som ho mala zmeniť. Už ste ma tu obaja poučovali o kadečom, ale vyhýbate sa zákonu o poľovníctve a tomu, čo je alebo neni tam napísané. Nik však neuviedol zákon a §, ktorý to rieši. Asi preto, lebo je to tajomstvo. Lenže to tajomstvo – podvod – je už prezradené. Ale možno nakoniec to nájdete v zákone o osídlení Marsu. Či bolo mi treba čítať zákon a chlapom pritakať, že ich podvádzajú. Ale aspoň sme si posedeli, porozprávali. Všetci to vedia, okrem poľovníckej poradne a tých, čo majú z toho úžitok! Aspoň tu doma je už taká kolektívna mienka. Iba čo som na srandu – lebo my sme ti to vraveli! Ďakujem vám obom za vynaložené kalórie.

Pani katkaaa, len som sa snažil poukázať na to, že ani OPK nemusí mať PS určenú samostatným zákonom, tak ako tá vaša firma, nič viac ... a skúste pochopiť, že ja tu nič a nikoho neobhajujem a už tobôž nie "bezprávie", práve naopak rešpektujem zákon, názor jednotlivcov či je zákon zlý alebo dobrý ma nezaujíma lebo stále platí. Podobne som tu už x krát napísal že mi vadia vety o protiprávnosti, protiústavnosti a protizákonnosti, bez rozhodnutí orgánov na to zo zákonom určených. Podobne mi veľmi vadí a až ma rozčuluje vaša veta o tom že obhajujem "bezprávie" ... táto vaša veta len dokazuje že ani neviete čo to vlastne "bezprávie" znamená ... ostávam s úctivým pozdravom a končím lebo rozčulovať sa nie je zdravé

Pán Hekler, nútite ma riešiť veci, ktoré nechcem. Snáď mi vysvetlíte, prečo uvádzate vznik právnej subjektivity registráciou. SPK vznikla predsa zo zákona a v tom istom zákone nie ani zmienka o organizačných zložkách konajúcich vo svojom mene. Asi Vám to uniklo, aj pánovi doktorovi, ale nevadí. No iní ma poučili, že organizačné zložky sú spomínané v nejakých súvislostiach v obchodnom zákonníku. Asi je teda pravdou, že komora je podnikateľským subjektom. Je mi to už protivné, takto tu „diskutovať“. Ja som žiadala len normálnu odpoveď na normálnu otázku. Doteraz som ju nedostala, ale už viem, ako to chodí na polícii. A aj ako to chodí tu. Stačí čosi o komore a už som nepriateľ. Ale že to vyzerá, že obhajujete bezprávie, to je v poriadku. Divná to poradňa. a pre pána win243 odporúčam google, alebo nejakú poradňu. Pán pandúr1, ale je sa pýtam na OPK, nie SPK.

Právna subjektivita je platným právom priznaná a garantovaná možnosť byť nositeľom práv a právnych povinností, a tak byť účastníkom (subjektom) právneho vzťahu. Priznáva sa fyzickým a právnickým osobám. Rozlišuje sa jej pasívna a aktívna stránka. spôsobilosť mať práva a povinnosti, resp. byť nositeľom práv a povinností (pasívna stránka); spôsobilosť na právne konanie,' resp. spôsobilosť na právne úkony (aktívna stránka), čiže vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti, deliktuálna spôsobilosť, t. j. niesť právnu zodpovednosť (zákonom uvedené následky) za protiprávne konanie a procesná spôsobilosť, teda spôsobilosť byť účastníkom konania a vystupovať v samotnom konaní. To je len výňatok. Takže podľa môjho názoru ak SPK vznikla zo Zákona, tak jej bola daná právna subjektivita. Možno sa mýlim, ale je to môj názor.

Lubo Zákon č. 513/1991 Zb. Ospravedlňujem sa je to mimo témy.

Katka, predstavte si, že si založíte nejakú firmu (právnickú osobu zapisaním do obchodného registra) stane sa subjektom práva, t.j. nadobudne právnu subjektivitu (a aj spôsobilosť byť účastníkom konania) DŇOM svojho vzniku, ktorým bude deň jej zápisu do registra ... a všimnite si, že sa tak stane bez konkrétneho zákona o vzniku právnej subjektivity Vašej konkrétnej firmy... a stratí ju až dňom výmazu z obchodného registra... nemusím mať rád SPK ani OPK ale je to tak ...

Katka, viete definovať pojem "právna subjektivita"?

ja nie som policajtka, no google je múdry. a je mi divné takto vypisovať. čo môžem, to hľadám v googli. pán doktor, mám obavu, že tu čosi hráte, aby ste si mohol dokazovať neviem čo. mňa to nezaujíma. dodržala som všetko, čo som mala a toto je výsledok? vás je treba naozaj propagovať, viete naozaj odborne vysvetľovať. .... a len keď na to kukám, nejakým výnosom štátneho orgánu možno zmeniť zákon? no ale keď sa tým vyrieši problém, tak prosím. som sklamaná.

Dávam do pozornosti Rozhodnutie MV SR č. SLV-PS-1120/2012 z 12.12.2012. Na základe neho všetky KR PZ k 31.12.2012 stratili právnu subjektivitu.

vyplýva priamo zo zák. č. 171/1993Z.z. o policajnom zbore, keď policajný útvar jezákladným útvarom policajného zboru v zmysle N MV SR č. 56/2011 o dislokácii, typizácii a územnej pôsobnosti základných útvarov policajného zboru.

poprosím

lebo tak rozhodla spk? asi nie. majú ju zo zákona. mám pohľadať aj podľa ktorého?

Majú právnu subjektivitu napr. krajské riaditeľstvá policajného zboru? Alebo ich majú okresné úrady. Prečo potom vydávajú rozhodnutia vo svojom mene, ba dokonca v mene napr. svojich odborov?

čítam si to dookola a nerozumiem ešte jednej veci: prečo delíte otázku na dve? veď tá právna subjektivita je dôležitá pri udeľovaní trestov! trest nemôže udeliť niekto, kto nemá právnu subjektivitu!

pán doktor! ja spk nespochybňujem, nevidím jediný dôvod si to myslieť. možno si len nevieme vysvetliť problém. ten spočíva v tom, ako ma poučili, že právnu subjektivitu (akúkoľvek) môže dať len zákon. no a ja nevidím nikde v zákone napísané, že ju opk môže mať. citujete "v zmysle ust. § 41 ods. 5 tohto predpisu ich postavenie a úlohy ustanovia Stanovy SPK." no naozaj sa neurazte, ja tam subjektivitu nevidím. to ste vyčítal tak, že ju môže niekto iný priznať, nie zákon? a disciplinárny poriadok je aké číslo zákona? ja som už z vás zmätená. mrzí ma, nerozumiem vášmu výkladu a arogancii.mrzí ma. tu je to ako na komore, ak sa niečo opýtam, je krik. ale na otázku nevedia odpovedať. tak načo je tu taká možnosť pýtať sa? dostanem radu, aby som si niekde zavolala? to už budem tomu rozumieť? nedá sa to jednoducho vysvetliť? veď asi aj iní sú zvedaví.

V prvom rade to treba chcieť pochopiť. Prepáčte, ale mám pocit, že komunikujem s niekým kto spochybňuje SPK ako takú a každý logický argument odmieta. SPK sa v zmysle ust. § 41 ods. 4 zákona o poľovníctve člení na OPK a v zmysle ust. § 41 ods. 5 tohto predpisu ich postavenie a úlohy ustanovia Stanovy SPK. V rozpore s uvedeným právnym názorom nie je ani ust. § 42 ods. 1 písm. m), resp. ust. § 77 ods. 2 zákona o poľovníctve. Taktiež si treba pozrieť Disciplinárny poriadok SPK, najmä jeho ust. § 5. To či nejaký orgán zasadal alebo nie je z tohto pohľadu irelevantné. Ak vám ani tento môj výklad nepostačuje, odporúčam obrátiť sa na mňa telefonicky alebo osobne.

tak mám tomu rozumieť tak, že komora vydelegovala na svoje organizačné zložky svoje právomoci? no ale to by potom museli konať v mene komory. a tá predsa svoju disciplinárnu komisiu má. (a tá minulý rok ani nezasadala, lebo bol malý počet odvolaní.) a ak by mali tú vydelegovanú právomoc od dk spk, tak sú to vlastne rozhodnutia dk spk. to máte pravdu, že či som to zle pochopila? potom v zmysle toho paragrafu 42 m) "rieši disciplinárne previnenia držiteľov poľovných lístkov prostredníctvom disciplinárnej komisie." vtedy by to sedelo. no ale aký je potom odvolací orgán? a opk vydávajú tresty svojim menom... asi to mám dopletené. dá sa to nejako jednoduchšie vysvetliť, prosím? ďakujem, kaťa

Podstata Vašej otázky však bola niekde inde a to s právnou subjektivitou nemá nič spoločné.

Pán doktor! ďakujem za odpoveď, no ja si myslím, že stanovy nemôžu byť nad zákon. právnu subjektivitu môže prisúdiť len zákon, nie stanovy - alebo teda nejaký orgán. ten predsa nie je zákonodarca. a v zákone sa predsa nehovorí, že sa môže dať pr subjektivita.... ja by som skôr povedala, že opk ju nemá, lebo nie je v zákone. nemožno si asi domýšľať, čo v zákone nie je. tam som našla aj iný rozpor: že komora je profesná, to tiež v zákone nie je.