hunternh 25.6.2016 o 7:57
win243, autor otázky použil výraz poľovnícky spolok, z čoho je zrejmé, že nepôjde o PZ ako organizačnú zložku SPZ
splnomocnenie na členskej schôdzi PS - právna poradňa
Dobrý deň,pán doktor,chcel by som sa Vás opýtať,či je možné hlasovať na členskej schôdzi poľovníckeho spolku pomocou slnomocnenia neprítomných členov.Na členskej schôdzi nášho poľovníckeho spolku hlasovali splnomocnení členovia za neprítomnych členov.Nastala situácia,že nás prehlasovali na členskej schôdzi pomocou splnomocnenia a v stanovách nenáme určené,že sa môže hlasovať pomocou splnomocnenia ale nemáme ani určené že sa môže.Predseda združenia to zdôvodnil občianskym zákonníkom že sa to može.Pomocou týchto splnomocnení aj zmenili stanovy nášho poľovníckeho spolku.Na schôdzi bolo prítomných 21 členov plus 4 splnomocnenia.Prehlasovali nás 13 ku 12,pričom prítomných členov bolo 9 plus 4 splnomocnenia.Proti bolo 12 prítomných členov.V našom poľovníckom spolku máme 25 členov.Ďakujem za odpoveď.
odpoveď:
Dobrý deň johny701, keďže žiaden všeobecne záväzný právny predpis a ani Vaše stanovy zastúpenie na základe plnomocenstva nevylučujú, nevidím dôvod spochybňovať výsledky hlasovania. Pokiaľ ide o vylúčenie členov, nepoznám Vaše stanovy v časti týkajúcej sa toho, aká väčšina sa na vylúčenie člena vyžaduje. Ideálne by bolo vidieť Vaše stanovy a možno by sa nejaká cestička našla.
S pozdravom JUDr. Norbert Horváth, advokát
Aký je dôvod označenia diskusie za nevhodnú?
Príspevky
zoradiť
mikii 24.6.2016 o 14:23
Tento problem splnomocenstva sme mali tiez a je to bohuzial z pravneho hladiska v poriadku
win243 24.6.2016 o 11:40
Skúste skúmať obsah plnomocenstva. Podľa Obč. zákonníka musí byť presne definované plnomocenstvo, na konkrétne právne úkony. Ak ste pod SPZ, pozrite si § 7 bod 4, stanov SPZ.
johny701 16.6.2016 o 18:59
Ešte by som sa chcel opýtať,či je možné vylúčič člena spolku,keďže vylúčili nášho člena pri tomto hlasovaní 9 prítomných+4 splnomocnenia.Ďakujem