patrikseven 12.10.2015 o 21:58
No je to jednoduchá otázka,pýtal som sa na to iba preto lebo o rok sa bude robiť nové združenie a poplatky za právnu administratívu okolo toho že vraj budú dosť vysoké..
Finančné vyrovnanie - právna poradňa
Je pravdou,že pri založení nového poľovníckeho združenia alebo poĺovneho reviru všetku potrebnú dokumentáciu a agendu robí právnik a platia sa za to dosť vysoké sumy?ďakujem
odpoveď:
Dobrý deň patrikseven, žiaden predpis neustanovuje povinné zastúpenie advokátom vo veciach týkajúcich sa založenia poľovníckej organizácie alebo uznania poľovného revíru. Ak sa niekto cíti odborne dostatočne "zdatný" v týchto veciach, nie je problém, aby si to riešil aj sám. Z osobných skúseností však môžem povedať, že mnohokrát to dopadne napokon aj tak, že títo ľudia vyhľadajú pomoc advokáta. Často je však už neskoro a niektoré nežiadané následky už nie je možné odstrániť. Pokiaľ ide o odmenu za poskytovanie právnych služieb, je to vecou dohody medzi klientom a advokátom, odporúčam si pozrieť vyhlášku a o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.
S pozdravom JUDr. Norbert Horváth, advokát
Aký je dôvod označenia diskusie za nevhodnú?
Príspevky
zoradiť
hunternh 12.9.2015 o 9:18
win243, ďakujem za antikampaň voči právnikom :-). Áno z vlastnej praxe viem potvrdiť, že niektorí právnici sa púšťajú do vecí, ktorým vôbec nerozumejú. Ale myslím si, že je to skôr výnimka. Čo sa poradenskej činnosti orgánov štátnej správy, o odbornosti niektorých zamestnancov by sme sa tiež mohli baviť. Navyše si nemyslím, že poskytovanie komplexných informácií a poradenstva je úlohou orgánov štátnej správy. Niekedy (napr. v prípade, že sa jednoducho povedané jedná o stav, kedy sa získanie toho istého revíru pokúšajú 2 subjekty) by sa tým dopúšťali aj porušenia zásady nestrannosti. Je na to pár súdnych rozhodnutí riešiacich to, čo sa považuje za súčinnosť zo strany orgánu verejnej správy a čo už za neprípustné právne poradenstvo. Ale znova sa čudujem, že táto "jednoduchá" otázka (nechcem tým uraziť jej autora) dokáže rozvinúť diskusiu. K samotnej podstate poviem len toľko, že ak neviem opravovať auto, zrejme sa nepustím do jeho opravy. Ďalšia otázka, čo sú ťažké prachy. Niekedy čas ukáže, že ušetrené ťažké prachy prinášajú len oči pre plač.
win243 11.9.2015 o 18:23
Dodatok: Osobne poznám advokáta, ktorý nepozná rozdiel medzi ustanovením § 12 a § 13 zákona o poľovníctve.
win243 11.9.2015 o 18:20
Musíte rozlišovať - založenie poľovníckej organizácie a uznanie poľovného revíru. Založiť PO nie je žiadny problém. Konanie o uznanie poľovného revíru je iná vec. Ale myslím si, že právnici dokážu ľudí ovplyvniť a vypýtajú si ťažké prachy...Skúste poradenskú činnosť orgánov štátnej správy na úseku poľovníctva...
patrikseven 19.8.2015 o 22:50
Ďakujem za odpoveď..viem,že býva pravidlom aby každé združenie alebo revír mali aj právneho zástupcu "kdyby neco"..