existuje SPK a OPK legálne? - právna poradňa

celkom nerozumiem, preco sa

valdo35, Váš komentár ma presvedčil, aby som predsa len reagoval aj keď naozaj nepovažujem Jarovu otázku za žiadosť o poskytnutie základného právneho usmernenia ako podstaty tohto fóra. Zákon o poľovníctve v ust. § 81 ods. 3 a ods. 4 stanovil spôsob kreovania zástupcov na obvodné snemy, z ktorých vzišli (boli zvolení) delegáti na ustanovujúci snem. Jarovi sa jednalo o odsek 3 ust. § 81, ktorá zakotvila zásadu jeden zástupca P0 na každých aj začatých 50 členov PO užívajúcej poľovný revír. Súhlasím s Jarom v tom, že PZ ako organizačná zložka SPZ nie je PO a teda podľa môjho právneho názoru nebolo zákonné ak sa stretnutia zástupcov podľa ust. § 81 ods. 5 zákona o poľovníctve zúčastnili a mali na ňom aktívne hlasovacie právo zástupcovia PZ. Rozhodujúci však v tomto smere nie je môj právny názor, no názor inštitúcie, ktorá je oprávnená vysloviť (určiť), že SPK nebola kreovaná v súlade so zákonom. S odkazom na nutnosť prihliadať na účel a zmysel zákona spočívajúci v umožnení rozhodovať o zložení SPK subjektom reálne sa podieľajúcim na výkone práva poľovníctva si viem predstaviť aj opačný právny názor. Právny poriadok SR pozná prostriedky právnej ochrany ako postupovať v prípadoch, keď sa niekto cíti na svojich právach alebo právom chránených záujmoch dotknutý. Preto je na každom, aký postoj k tejto veci zaujme, samozrejme je pritom potrebné prihliadnuť na prípadne premlčanie nároku prípadne zánik subjektívneho práva. Na záver uvediem, že celý problém vznikol podľa mňa nesprávnou formuláciou ust. § 81 ods. 3 zákona o poľovníctve v čom sa zhodnem zrejme so všetkými, ktorí veci aspoň trochu rozumejú.

Celkom ma zaujímala odpoveď právnika na Appleho neustále a pri každej príležitosti dookola opakujúce sa vyhlásenia-tvrdenia, o nelegálnosti SPK. Čakal som, že ako jemu, tak aj nám ostatným to tu už konečne niekto kompetentný vysvetlí a toto??? Takáto odpoveď, podľa môjho názoru nemôže mať štatút (právnikom zodpovedané). Skôr mi tam pasuje niečo v duchu (právnik nebude reagovať).

zarazila ma takáto odpoveď, pretože som to sem dal až potom, ako som otázku položil na fore ministerstva. teda žiadna propaganda. možno si len trochu vzťahovačný, ak položenie otázky tu pokladáš za nejaký pokus k rozprúdeniu diskusie. je to urážlivé, lebo predpokladáš že nerozoznám diskusiu od tejto rubriky. ale cez to sa povznesiem. sem som to dal z veľmi jednoduchého dôvodu: cítil si sa dotknutý mojim príspevkom, nuž som ti dal možnosť všetkým ukázať, ako vnímaš aj túto právnu situáciu. zmýlil som sa, za čo sa ospravedlňujem. zo srdca prajem veľa úspechov.