Vážený pán doktor,

Mám otázku k téme, ktorá sa mi zdala jasná, no môj názor spochybňuje iný kolega, ktorý je sám právnik a tvrdí, že lepšie rozumie výkladu zákona.

Konkrétne ide o §65, ods. 3, písm. c Zákona 274/2009 Zb. o poľovníctve.

Kolega spochybňuje, či je správnym spôsobom lovu srnčej zveri použitie guľovej strely s dopadovou energiou viac ako 1000J/100m, avšak s priemerom menším ako 6 mm a hmotnosťou nižšou ako 6 gramov. Konkrétne sa to týka napríklad kalibru .223 Rem alebo .22-250.

Doposiaľ bola väčšina našich členov, aj mne známych poľovníkov z iných častí Slovenska (vrátane mňa) presvedčená, že kaliber .223 Rem je možné použiť na lov srnčej zveri, ak strela spĺňa predpísanú dopadovú energiu, pričom ďalšia pasáž v zákone sa na ňu už nevzťahuje:

Citujem:
...strieľať na raticovú zver brokmi, strieľať na raticovú zver okrem diviačej zveri jednotnou strelou z brokovnice, strieľať na srnčiu zver guľovými nábojmi s menšou dopadovou energiou ako 1 000 J/100 m a na ostatnú raticovú zver guľovými nábojmi s dopadovou energiou menšou ako 1 500 J/100 m a s hmotnosťou strely menšou ako 6 g a priemerom menším ako 6 mm...
Koniec citátu.

Spomínaný kolega však tvrdí, že z lingvistického aj logického aspektu sa druhá časť vety ("...a s hmotnosťou stely menšou ako 6g a priemerom menším ako 6mm...") vzťahuje nielen na "ostatnú raticovú zver", ale aj na zver srnčiu. Údajne s ním tento právny názor zdieľajú aj iní právnici.

Je teda naozaj použitie strely s dopadovou energiou väčšou 1 000J/100 m, no s hmotnosťou strely nižšou ako 6 gramov a priemerom menším ako 6 mm, nesprávnym spôsobom lovu? Chápem, že znenie zákona nebýva vždy jednoznačné, no viem aj to, že na Slovensku poľujú na srnca mnohí s .223 a asi len málokomu napadlo, že by mohlo ísť o nesprávny spôsob lovu.

Ďakujem vopred.