Právny podklad k zákazu vodenia súkr.osoby pri love počas jelenej ruje?! - právna poradňa

Čo sa týka komentára týkajúceho sa povinnosti zápisu do knihy návštev poľovného revíru, odkazujúc na ust. § 23 ods. 1, písm. c) vyhlášky, ktorou sa vykonáva zákona o poľovníctve uvádzam, že povinnosť zápisu sa vzťahuje výlučne na poľovníka.

Pokiaľ ide o reakciu na komentár označený číslo odkazujem na: odkaz- Na d rámec toho uvádzam, že užívateľ poľovného revíru nemá zákonnú povinnosť oznamovať vlastníkov poľovného pozemku prítomnosť osôb zúčastnených na love a rovnako tomu je aj v opačnom prípade, t.j. takúto oznamovaciu povinnosť voči užívateľovi poľovného revíru nemá ani vlastník poľovného pozemku.

Dobrý deň pán JUDr. Horváth, mám v súvislosti s prítomnosťou cudzích osôb v revíry tieto otázky: 1.V súvislosti s témou vodenia súkr. Osoby pri love sa pýtam, či do knihy návštev som povinný napísať meno osoby čo ide so mnou či už na lov alebo iba pozorovať ruju, alebo stačí napísať +1, alebo takúto osobu bez povolenky, nepoľovníka nie je potrebné zapísať ? 2.Majiteľ poľovného pozemku si postavil posed na svojom pozemku a tvrdí, že nemáme právo používať toto poľovné zariadenie. On ho používa na pozorovanie zveri a stráženie lesa. Chodí tam v noci, čím nás obmedzuje v uplatňovaní poľovného práva. Najmä ak je spln a môže sa v noci loviť. Má na to právo ? Dokonca žiadal, aby sme mu oznamovali kto a kedy tam chce prísť. Že má právo vedieť, kto mu behá po lese. Má na to právo ? 3.Ale aj my by sme mali vedieť kto nám behá po revíry, takže nemal by majiteľ poľovných pozemkov hlásiť návštevu revíru , niekde? Aj my by sme mali vedieť kto nám behá po revíry.

nechcem sa miešať do "vnášania pochybností" ale medzi "popisovaným zákazom" a "uvedeným príkazom" je minimálne taký rozdiel ako medzi tenisom a pen.som ...

Pán Juríček, nie v jednej veci som pred správnymi súdmi zastupoval a je mi známe, že súdy považujú disciplinárne orgány PZ za správne orgány. My dvaja sa však asi ťažko zhodneme na tom, že aj väčšina je limitovaná vo svojom rozhodovaní.

Ak prijaté uznesenie PZ nie je v rozpore s ustanovením § 4 ods. 18 stanov SPZ, tak "áno"! Ale vážne, nemusíte nachádzať slová. Tak nech sa dotyčný na Vás obráti a skúste vytvoriť žalobu na súde, s cieľom zrušenia takto prijatého uznesenia. Chcel by som ju vidieť... Upozornenie, podľa KS BB je PZ orgán štánej správy na úseku poľovníctva I. stupňa.!?

Pán Juríček, k tomu už ťažko nájdem slov. Podľa Vás keď mi väčšina prikáže skočiť do studne, mám to urobiť?

Presne tak pán Horváth. Princíp voľby demokratickou väčšinou. Je správné, že niekto nerešpektuje prijaté, vnútorné predpisy PZ?

PZ SPZ!

Pán Juríček, v prvom rade nevieme, či sa jedná o organizačnú zložku SPZ. Ak sa aj jedná o ňu, na základe Vášho právneho názoru môže členská schôdza svojich členov zaviazať k čomukoľvek, teda napr. aj k tomu, aby boli členovia PZ oprávnení navštevovať poľovný revír výlučne s transparentom s nápisom "Nech žije predseda PZ" alebo ich nútiť nosiť klobúk a v žiadnom prípade nie šiltovku .... To ste hádam ani nemohli myslieť vážne. Sú predsa hranice aj keď sa jedná o rozhodnutie väčšiny a tiež právo na súdnu a inú právnu ochranu.

Podľa § 4 ods. 18, stanov SPZ: " OkO SPZ, RgO SPZ, PZ.. a klub príjmu vlastné stanovy a interné predpisy, ktoré riešia podrobnosti neupravené týmito stanovami, v ktorých zohľadňujú vlastné podmienky, ktoré nesmú byť v rozpore s týmito stanovami," koniec citátu. Ak si členovia takéto ustanovenie schvália, musíte ho rešpektovať, lebo predpokladám, že vo Vašich stanovách máte povinnosť dodržiavania stanov a vnútorných predpisov (napr. domáceho poriadku). Ako člen takéhoto PZ, ste predsa museli stanovy a domáci poriadok podpísať.

Zdravím, Hekler správne dedukujete že je to reakciou na niečo/niekoho sa správanie,a nie je to väčšina členov PZ kt. by rada schválila takýto "dodatok" k domácemu poriadku (asi tak 2-3)...napísali ste " zabránite "členom špekulantom" vodiť si do revíru na ruju kamarátov a dávať im strieľať trofejovú zver na svoje povolenia na lov zveri, ale tie sú zo zákona neprenosné na inú osobu" ...ale neuveríte,konkrétne ja ako "nešpekulant" nemám najmenší problém zobrať so sebou do revíru kamaráta (kamošku :)) za účelom akéhosi spoznania poľovníctva ako takého, v praxi! Keď že dnešná mienka verejnosti o poľovníctve je dosť biedna a dovolím si tvrdiť že až katastrofálna, prečo by som to nemal robiť (nebavíme sa o streľbe!) a prečo by ma v tom mal niekto obmedzovať? Samozrejme konkr. v tomto prípade ide iba o klasickú vlastnosť a tou je závisť určitých jedincov,nič ušľachtilé v tom teda nie je...ale chápem Váš príspevok,myslíte v medziach zákona a poriadku

OK Hekler, beriem Váš pohľad na vec, aj keď neviem ako môže ísť v prípade nepoľovníka o osobu vykonávajúcu právo poľovníctva. Ja nie som policajt alebo blondínka, aby som musel čítať Vaše riadky 2x, pochopil som to aj na prvý krát :-)

ja si to viem predstaviť veľmi jednoducho, Vy žiaľ nie, ale to len preto že vždy musíte mať jediný správny názor ako aj teraz a pritom si účelovo pletiete "vstup na poľovné pozemky" s výkonom práva poľovníctva, čo je pre mňa pri Vašich nesporných vedomostiach a schopnosti vykladať správne zákon zarážajúce .... PS :nepísal som príspevok preto aby som Vám oponoval, ak ste to tak pochopil prečítajte si môj príspevok vždy dvakrát pred komentovaním, resp. kopírovaním ... vážne sa tu nechcem s nikým hádať ani ho poučovať, len som napísal svoj pohľad na vec

Hekler, ja som uviedol svoj názor po právnej stránke. Bolo mi jasné, že členov nechcú obmedzovať len tak pre nič za nič a z niečoho tento úmysel pramení. Z hľadiska právneho usmernenia, ktoré som autorovi otázky poskytol trvám na svojej odpovedi. Ak by sme prijali Váš názor, môžeme zabraňovať vstupu na poľovné pozemky komukoľvek, kto si tam dovolí ísť v sprievode člena užívateľa poľovného revíru. Neviem si predstaviť formu, akou by sme v tom komu zabránili.

.. ak členská schôdza schváli úpravu Domáceho poriadku o "zákaz prítomnosti cudzích osôb bez vydaného povolenia na lov zveri v revíri v doprovode člena pri love zveri", nič tým neporušíte ... zabránite "členom špekulantom" vodiť si do revíru na ruju kamarátov a dávať im strieľať trofejovú zver na svoje povolenia na lov zveri, ale tie sú zo zákona neprenosné na inú osobu ... nikto a nič nemôže zabrániť PO (vrátane PZ) upraviť v Domácom poriadku "vnútorné pomery a lov zveri v revíri PO",osobne takýto postup schvaľujem lebo loviť zver v revíri môžu len členovia a poľovnícky hostia ... postup väčšiny členov u vás je určite AŽ reakciou na správanie sa niektorých členov v združení, nič nové, nie ste ani prvý ani posledný ...špekulantom by ruže v revíri kvitnúť nemali (osobne by som ale zo zákazu vyňal rodinných príslušníkov manželku a deti, ak ale majú vydaný PL, musí sa to vzťahovať aj na nich)

Áno,myslel som tým interné predpisy združenia,sankcionovanie a ani samotný návrh takéhoto zákazu ešte nie je schválený, ale pri najbližšej ČS by ho radi schválili...vďak!