úhyn? - právna poradňa
Dobrý deň.
Chcem sa opýtať člen PZ strieľal na kapitálneho jeleňa. Po výstrele oznámil poľovnému hospodárovi, že strieľal na nepravidelného dvanástoráka a zver dobre farbí. Následná dohľadávka s PUP bola neúspešná. Po mesiaci sa našiel jeleň nepr. dvanástorák z bodovou hodnotou nad 210 bodov asi dvesto metrov od nástrelu. Má sa takáto zver evidovať v hlásení o love zveri ako úhyn ? Poľovný hospodár chce na chovateľskej prehliadke k trofeji uviesť že ide o úhyn. Člen PZ sa domáha, že pri trofeji má byť uvedené jeho meno nakoľko je zrejmé, že jeleňa ulovil on. Upravuje zákon, či nejaká smernica takúto situáciu. Ďakujem za reakciu.
Chcem sa opýtať člen PZ strieľal na kapitálneho jeleňa. Po výstrele oznámil poľovnému hospodárovi, že strieľal na nepravidelného dvanástoráka a zver dobre farbí. Následná dohľadávka s PUP bola neúspešná. Po mesiaci sa našiel jeleň nepr. dvanástorák z bodovou hodnotou nad 210 bodov asi dvesto metrov od nástrelu. Má sa takáto zver evidovať v hlásení o love zveri ako úhyn ? Poľovný hospodár chce na chovateľskej prehliadke k trofeji uviesť že ide o úhyn. Člen PZ sa domáha, že pri trofeji má byť uvedené jeho meno nakoľko je zrejmé, že jeleňa ulovil on. Upravuje zákon, či nejaká smernica takúto situáciu. Ďakujem za reakciu.
odpoveď:
Dobrý deň sergio, podľa ust. § 63 ods. 5 veta prvá zákona o poľovníctve ak došlo k nálezu usmrtenej zveri v poľovnom revíri, je povinný užívateľ poľovného revíru zistiť príčinu usmrtenia zveri. Zmyslom zakotvenia predmetného ustanovenia do zákona o poľovníctve, najmä ak vychádzame z jeho nasledujúcich dvoch viet, je predovšetkým zistiť, či k usmrteniu zveri nedošlo v rozpore so zákonom o poľovníctve. To však neznamená, že výsledkom zistenia nemôže byť záver, že ide o trofej jeleňa postreleného konkrétnym lovcom v konkrétny deň, pričom príčinou smrti bolo konkrétne strelné poranenie. Ak by sme každý nájdený kus uhynutej zveri považovali bez zisťovania príčin jej smrti za úhyn spôsobený inou ako poľovníckou činnosti osôb oprávnených vykonávať právo poľovníctva v rámci poľovného revíru, bolo by to podľa môjho právneho názoru v rozpore so zmyslom a účelom nielen zákona o poľovníctve, ale aj ustanovení Občianskeho zákonníka upravujúceho vlastnícke právo. V teoretickej rovine si viem predstaviť aj podanie určovacej žaloby, treba si však uvedomiť, že dôkazné bremeno je na žalobcovi.
S pozdravom JUDr. Norbert Horváth, advokát