hikmicro falcon fh35 - diskusia

Len doplním - eleciervo . FH 35 má opticky zoom 3,03x a zorné pole na 100 m 13,2m x 9,9m. FQ 35 ma opticky zoom 1,82x a zorné pole na 100 m 22 m x 17,6 m. A samozrejme FQ ma najvyššie rozlíšenie detektora 640 x 512. V praxi to znamená, že na kratšiu vzdialenosť ( napr. 100 m ) skôr skontroluješ lúku, les práve tým FQ-kom. Takže, ak chceš poľovať posliedkou - piršom a potrebuješ kontrolovať terén na krátko, lepšie je FQ. Ak to chceš na posed, možno by stačilo aj FH. No a snáď ešte dodať - keď si dáš na FQ-ku 2 násobný digitálny zoom, tak si v podstate na základných parametroch FH. Ale z FH sa na FQ parametre nedostaneš.

"Efháčko" sa hodí skôr do poľného/lúčneho revíru, FQ má širokouhlý obraz,čiže lesný revír...záleží od toho kde kto poľuje,ale to zas neznamená že FQ je zlé na poliach/lúkach.Je to delo tak či tak. Bezproblémov rozoznáš čo potrebuješ aj na 300-500m (pole)...samozrejme,netreba zabúdať že na fcb a youtube ide kvalita videí dosť dole, v reále je to fakt mazec :)

Ano skúšal niekoľko krát a zobral som FQ35 proste FH sa vôbec nechytá. Ale keď chceš kamoš ho teraz predáva za veľmi dobrú cenu aj so zárukou a na faktúru.

SVKTOR - myslím, že žiadny užívateľ nekupuje 2 terma vyššej a nižšej rady, cenovo nad 1.000 € aby tu potom napísal päť viet recenzií.

na videách na youtube vyzera, ze je bez digitalneho zoomu lepsi ako FQ35, no pri pouziti zoomu je uz asi lepsi FQ35. Skusali ste to niekto v praxi - porovnanie oboch?

uz iste mas nejake poznatky, ja som na to celkom zabudol. Mam ho a som s nim velice spokojny.