podnalov.sk
dnes je pondelok,  8. august 2022,  meniny má Oskar,  spln: 12. august 2022,  dnes východ slnka: 04:35,  dnes západ slnka: 19:08
elektronická kniha revíru

Petícia na podporu pripomienok k novele Zákona o poľovníctve - diskusia

autor: off skupinavpp
pridané: 10.5.2022 14:15
Vážené kolegyne poľovníčky, kolegovia poľovníci a kolegovia vlastníci poľovných pozemkov/nezaradení poľovníci, srdečne vás týmto pozdravujeme a zároveň sa uchádzame o vašu podporu, ktorou podporíte nami predložené pripomienky k novele Zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve v znení neskorších predpisov. Za účelom zapojenia čo najväčšej časti verejnosti, vlastníkov, najmä nezaradených poľovníkov ako aj odbornej verejnosti sme sa rozhodli pre zverejnenie Petície za účelom podpory našich pripomienok, ktorú nižšie prikladáme v odkaze na link petície. Prosíme vás o podporu našich navrhovaných pripomienok, ktorú môžete vyjadriť podpísaním tejto petície. Našou úprimnou snahou je odstránenie trvalej diskriminácie tých poľovníkov, ktorí sú vlastníkmi poľovných pozemkov a vo výkone práva poľovníctva im bránia iné osoby resp. subjekty tým, že ich neprijímajú do poľovníckych organizácií v miestach ich bydliska alebo v miestach ich vlastníctva. Podľa neoficiálnych údajov takýchto ( nezaradených ) poľovníkov je cca 35.000 čo je naozaj alarmujúce číslo. Pri tom títo nezaradení poľovníci sú riadnymi členmi SPZ,SPK, prispievajú nielen finančne, ale mnohí sa aktívne zapájajú do rozvoja poľovníctva na Slovensku, ale riadne členstvo v príslušných poľovníckych organizáciách im je odopreté a to aj napriek ich vlastníctvu k poľovným pozemkom, ktoré tvoria tieto poľovné revíry. Často ich nechávajú v pozíciách čakateľov o členstvo aj niekoľko rokov a napokon ich aj tak neprijmú za riadnych členov. Skupina vlastníkov poľovných pozemkov je pripravená s vami ctenými kolegami viesť vecnú, konštruktívnu a slušnú diskusiu. Chápeme, že mnohým, najmä nevlastníkom poľovných pozemkov/poľovníkom sa naša iniciatíva nepáči, ale na druhej strane máme vlastnícke právo garantované Ústavou SR čo v mnohých prípadoch je ignorované. Prosíme odložte emócie a vášne bokom a poďme normálne diskutovať a veríme, že našu úprimnú snahu podporíte svojimi podpismi pod petíciu. S úctou k prírode a poľovníctvu ! odkaz
počet zobrazení: 2 544
počet hlasov: 3
okruh tém: poľovníctvo
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

on Jager68, 12.5.2022 o 9:03

Co brani vlastnikom sa zdruzit a vytvorit si revir?.. Namiesto toho podpisuju najomcom svojich pozemkov splnomocnenie na podpis zmluv . A najomca ma zrazu väcsinu a vlastnik aj tak nepoluje...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

komentáre

zoradiť
off rys2, 16.5.2022 o 12:02

vlavar- vid napr. z.99/1993 §14 /pozri aj odsek 4/... ani tam tam zakonodarca nestanovil velkost pol. pozemku, podstatne bolo vlastnictvo. Co sa tyka kupy tzv. polovnickeho pozemku a mas s tym nejaky problem, doporucujem kupit pozemok napr. TTP v celosti, ktory vlastni jeden majitel. Taky podla mna nema zakonnu povinost oslovit dalsich vlastnikov inych pozemkov o prednostne pravo odkupenia jeho pozemku a moze ti ho odpredat ihned /samozrejme ak nie je na pozemok uvalena tarcha/. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on vlavar, 16.5.2022 o 8:07

Reakcia na príspevok od Hekler, 15.5.2022 o 15:07 :
Rád by som si kúpil pozemok, ver mi, ale aký veľký je dosť, aby si mohol poľovať? Skúšal si kúpiť pozemok, keď ho vlastník musí najprv v prípade pozemkového spoločenstva ponúknuť členom spoločenstva, potom užívateľovi pozemku ( poľnohospodárovi ) a až po vyhlásení vo vestníku a nezáujme môže ponúknuť cez bazoš? V urbárskych spoločenstvách žiaľ kupuješ podiel. Ak je v revíri aj obec, intravilán, stačí byť vlastníkom nepoľovnej plochy, vlastného pozemku? To aby si kurz žiadateľov o poľovný lístok robili len vlastníci. Ukáž list vlastníctva a môžeme Ťa zapísať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on vlavar, 16.5.2022 o 7:55

Reakcia na príspevok od goret, 16.5.2022 o 4:47 :
Lebo jeden malý vlastník konkrétnej parcely často bráni zdravému spoločnému 99 % záujmu. Kto sa s tým nestretol, nepochopí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off goret, 16.5.2022 o 4:47

Reakcia na príspevok od smetko, 15.5.2022 o 20:56 :
Prečo pre urbárnikov je dôležitejší spoločný záujem a nie vlastníctvo konkrétnej parcely? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on smetko, 15.5.2022 o 20:56

Reakcia na príspevok od Hekler, 15.5.2022 o 15:07 :
ok, súhlasím. PR s výmerou cez 4tis. ha má približne 2,5tis vlastníkov. Pri nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva pevne verím, že sa nikto nebude snažiť o nejakú limitáciu, takže budú poľovať všetci vlastníci, ktorí o to prejavia záujem, ale len na svojom (ja vlastník pozemku nesúhlasím, aby niekto poľoval na mojom). Samozrejme, na pozemkoch štátnych (vo vlastníctve, prípadne správe napr. Lesov SR, SPF) budú môcť prevádzať výkon práva poľovníctva všetci, zaplatíš a poľuješ. Žiaden prenájom práva poľovníctva, revíry sa môžu zrušiť. Poľovnícke plánovanie a hospodárenie zabezpečia profesionálni úradníci. Inak prenájom poľovných revírov fungoval už za 1.ČSR a k poľovníctvu sa mohol dostať každý, len na to musel mať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off 1milos1, 15.5.2022 o 15:11

Hekler ďakujem.Stručné trefne a pravdivo napísane. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hekler, 15.5.2022 o 15:07

Reakcia na príspevok od smetko, 12.5.2022 o 21:43 :
hlboký a možno aj účelový omyl, vlastníctvo musí byť najdôležitejšie, "kúpa" prenájmu výkonu poľovníctva je huncútstvo zbohatlíkov ktorí chcú ušetriť a preto si kupujú prenájom výkonu práva poľovníctva, to kam sa to dostalo musí skončiť, ak nie si vlastník a chceš poľovať kúp si pozemky v revíri, štátne, súkromné, urbárske, pasienkové, družstevné a pod. ale neklamte už vlastníkov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

on Ondrik, 15.5.2022 o 12:31

V tejto diskusii ozaj veľa vyriešite, musím sa smiať...ozaj krčmové reči. Zatiaľ čo tu buchate do klávesnice, veci sa hýbu ďalej... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on Jager68, 15.5.2022 o 10:16

Reakcia na príspevok od skupinavpp, 13.5.2022 o 10:25 :
Este raz. Co doteraz branilo vlastnikom urobit si revir? Aj keby ani jeden nemal PL. Zaplatia si hospodara a kludne predaju odstrel. Manu profit z reviru a este aj od uzivatela ich pozemkov ,ktory na nich hospodari. ´ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off dede, 14.5.2022 o 0:28

Reakcia na príspevok od skupinavpp, 13.5.2022 o 10:25 :
pane skupino - rovnako intenzívne vypisoval na tomto fóre aj p. hubert2012... Pre Vaše info som zaradený ( ale nie poslanec ) aj vlastník PP. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on smetko, 13.5.2022 o 20:37

Reakcia na príspevok od skupinavpp, 13.5.2022 o 10:25 :
No, s takým prístupom sa už nedivím, že máte problém niečo dosiahnuť. Čo si dovoľujem k vlastníkom? Ešte raz a pomaly. S vlastníkmi musíte komunikovať, jednať a mať k ním seriózny prístup. Ak ich raz okašlete, tak ich stratíte. Odporúčam aj vám míňať svoju energiu, čas a peniaze týmto smerom a nie na nejaké nezmyselné petície. A keď čítam váš posledný príspevok, tak ešte musím zdôrazniť, že základom všetkého je obyčajná slušnosť. Veľa šťastia! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

off skupinavpp, 13.5.2022 o 10:25

Reakcia na príspevok od smetko, 12.5.2022 o 14:08 :
Hmmmmmmmmmm, tak to si vy dovoľujete voči vlastníkom a sám ste zrejme jedna veľká nula a možno cudzopasník na pozemkoch tých vlastníkov, ktorých takto ignorujete. My zase tvrdíme, že vaše časy už sú preč a urobíme všetko preto, aby boli preč. Tí "bezvýznamní" vlastníci ( podľa vás) sú na našej strane. DRŽTE SA , ALE PEVNE !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off skupinavpp, 13.5.2022 o 10:19

Reakcia na príspevok od 1solim, 12.5.2022 o 16:07 :
Zjavne NIE, keď takto krúti a motá..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off skupinavpp, 13.5.2022 o 10:19

Reakcia na príspevok od smetko, 12.5.2022 o 21:43 :
To, že niektorí ste týchto vlastníkov podchytili v "správny čas" a mnohí boli uvedení do vážnych omylov a zástupcovia za nich tvrdili jedno, podpisovali a hlasovali za nich na zhromaždeniach v prospech úplne iných subjektov, to je tiež pravda. Svedčia o tom poľovníci bez revírov, súdne spory a iné občianskoprávne spory. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on smetko, 12.5.2022 o 21:43

Reakcia na príspevok od 1solim, 12.5.2022 o 16:07 :
Vlastníctvo poľovných pozemkov nie je najdôležitejšie. Drvivá väčšina poľovníkov na Slovensku aj tak nie sú vlastníci, ktorých podiel v poľovných revíroch by bol rozhodujúci, alebo minimálne zaujímavý. Dôležité je vlastníkov "podchytiť" v správny čas. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off 1solim, 12.5.2022 o 16:07

smetko vlastníš nejaké poľovné pozemky? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on smetko, 12.5.2022 o 14:08

Reakcia na príspevok od skupinavpp, 10.5.2022 o 23:02 :
Ak je niekto väčšinovým vlastníkom poľovných pozemkov v polovnom revíri vykonáva právo poľovníctva sám, alebo ho prenajme. Časy, keď vlastníctvo poľovných pozemkov automaticky zabezpečovalo členstvo v poľovníckej organizácií, ktorá vykonávala právo poľovníctva sú už preč a dúfam, že sa nevrátia. Malí vlastníci musia komunikovať, jednať, spájať sa, pracovať a hlavne správať sa tak, aby sa k výkonu práva poľovníctva vôbec dostali. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on Jager68, 12.5.2022 o 9:03

Reakcia na príspevok od skupinavpp, 12.5.2022 o 8:45 :
Co brani vlastnikom sa zdruzit a vytvorit si revir?.. Namiesto toho podpisuju najomcom svojich pozemkov splnomocnenie na podpis zmluv . A najomca ma zrazu väcsinu a vlastnik aj tak nepoluje... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

off skupinavpp, 12.5.2022 o 8:45

Reakcia na príspevok od dominikadominika, 11.5.2022 o 14:46 :
Máte pravdu v tm, že táto novela nepomôže tým poľovníkom, ktorí bránia vlastníkom ú poľovníkom stať sa riadnymi členmi poľovníckych organizácií. Na druhej strane určite pomôže realizácii vlastníckeho práva a odstráni túto krivdu páchanú na vlastníkoch. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off dominikadominika, 11.5.2022 o 14:46

Že ha ha s tejto vládnej koalície ešte nič dobré navypadlo. Žiaden návrh, žiaden zákon, novela alebo rozhodnutie nič dobré. Ak si naivne myslíte že táto novela zákona pomôže poľovníctvu a poľovníkom tak ste na veľkom omyle. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on lanus, 11.5.2022 o 9:25

A máme tu aj ďalšiu petíciu k novele : odkaz . Obe sú síce dobre myslené,ale žiaľ amatérsky formulované . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off skupinavpp, 10.5.2022 o 23:02

Reakcia na príspevok od smetko, 10.5.2022 o 21:42 :
S výkonom práva poľovníctva sa nenarába . Vykonáva sa alebo sa nevykonáva. Áno, mnohí miniatúrni vlastníci sa aj takto správajú a našim cieľom je pokúsiť sa dať tomu nejakú reálnu rovnováhu a akútakú spravodlivosť. Práve preto sa uchádzame o vašu podporu. Je to naša spoločná vec, spoločný záujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off skupinavpp, 10.5.2022 o 22:57

Reakcia na príspevok od rys2, 10.5.2022 o 22:23 :
Oni prebratí boli už dávnejšie, ale tá LOBY bola taká silná, že sa nedala prelomiť. Ani teraz to nie je jednoduché keď tieto pripomienky predkladáme už tretíkrát. Áno, určitú zásluhu na tom má táto vláda, že to dala do svojho programu a tlačili sme to práve my( autor) ....... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off rys2, 10.5.2022 o 22:23

Reakcia na príspevok od skupinavpp, 10.5.2022 o 20:23 :
Slovenski nezaradeni polovnici sa prebrali z letargie pravdepodobne aj vdaka tejto vlade. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on smetko, 10.5.2022 o 21:42

Nerozumiem. Ak je niekto vlastníkom poľovného revíru, môže s výkonom práva poľovníctva naložiť tak, ako mu to umožňuje zákon. Často sa ale stáva, že "veľkí" 8ha vlastníci by svojim rákociovským správaním najradšej riadili všetko sami a po svojom. A to či už sú, alebo nie sú členmi užívateľských organizácií. A pritom niekedy by stačila obyčajná skromnosť a slušné spravanie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off skupinavpp, 10.5.2022 o 20:23

Reakcia na príspevok od rys2, 10.5.2022 o 18:17 :
Ak sa bude právo porušovať ako doteraz, tak áno budú mať čo robiť. Veď na to sú, aby rozhodovali ...... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off rys2, 10.5.2022 o 18:17

Zas budu mat sudy robotu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov
najpolovnik