Predlžovanie PL, je v súlade so zákonom??? - diskusia

predmetný článok: Je poplatok za predĺženie poľovného lístka zákonný? V minulosti sme už neraz upozorňovali, že vyberanie poplatku za predĺženie poľovného lístka je v rozpore so zákonom. Keďže tak ho vnímali aj mnohí ďalší členovia, obrátil som sa listom na verejnú och ranky ňu práv o podrobnejší výklad tohto problému. Vychádzal som z faktu, že SPK nemá v zákone o poľovníctve výslovné zmocnenie určovať výšku a vyberať poplatky za vydávanie či predlžovanie platnosti poľovných lístkov. Dôvod? Prijatím zákona o poľovníctve v r. 2009 sa zmenil aj zákon o správnych poplatkoch, ktorý uvedené poplatky s účinnosťou od 1. 6. 2010 zrušil. Teda nielenže neexistuje legislatívny titul pre SPK na určovanie a vyberanie poplatkov za vydávanie či predlžovanie platnosti poľovných lístkov, ale ani výšku týchto poplatkov neupravuje žiadna zákonná právna úprava. No podľa vyjadrenia SPK k tomuto problému vyplýva, že uvedený poplatok sa v súčasnosti nevyberá na základe zákona, ale iba na základe „Metodického pokynu pre vydávanie poľovných lístkov a predlžovanie ich platnosti pre OPK". Po overení spomenutých faktov a praxe verejná ochrankyňa práv dospela k názoru, že Slovenská poľovnícka komora pri vyberaní poplatkov za vydávame a predlžovanie platnosti poľovného lístka nepostupuje v súlade so zákonom, lebo ju na to nezmocňuje žiadny právny predpis. Preto ani nie je v súlade s ústavnou požiadavkou vyjadrenou v či. 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, v zmysle ktorej možno dane a poplatky ukladať iba zákonom alebo na základe zákona. Pre mnohých je odpoveď možno prekvapením, lebo si naraz uvedomíme, že sami podporujeme nezákonnosť tým, že slepo veríme ľuďom, ktorí sú za svoju prácu platení z našich príspevkov a, že si ju budú nielen vážiť, ale aj vykonávať tak, aby nás nepoškodzovali. A za samozrejmosť považujeme i fakt, že pritom vždy budú postupovať v súlade so zákonom, veď práve to bol, ak si dobre spomínam, jeden z hlavných dôvodov prečo sa na Slovensku sformovala a zákonom zriadila táto profesijná stavovská komora. V tejto súvislosti možno uviesť istú paralelu: každý z ás je držiteľom občianskeho (alebo aj vodičského či iného) preukazu, ktorý je zo zákona, tak ako poľovný lístok, verejnou listinou. Tie si však nemusíme za poplatok predlžovať vždy po uplynutí piatich rokov. Prečo to potom neplatí pri predlžovaní poľovného lístka? Nie je to len preto, že ide o zaujímavý zdroj príjmu pre SPK? Verím, že financovanie tejto dobrovoľnej jednotnej profesnej organizácie, ktorá vznikla na základe osobitného zákona je možné a aj reálne zabezpečiť iným, ako týmto, v súčasnosti nezákonným spôsobom. Vysvetlenie k tomuto závažnému zisteniu by malo podať samotné vedenie Slovenskej poľovníckej komory a vykonať nápravu, aby sa aktuálna prax dostala do súladu so zákonom. Veď keby sa každý člen SPK dožadoval vrátenia už uhradených poplatkov (napr. aj súdnou cestou) bol by to iste začiatok konca SPK. JUDr. Ing. ROLAND MARSCHAL

Pri predlžovaní PL sa platí členské a poistné do PO, čo je asi v poriadku, platí sa poplatok OPK za predlženie, s čím nesúhlasíme, ani s predlžovaním, je to zbytočne a niektoré OPK napr. Senica si schválili ďaľší poplatok do OPK 10.-EUR na rok, spolu 50 EUR. Ďaľšie peniaze tejto výpalníckej organizácií...OPK su organizačné jednotky bez právnej subjektivity, je stanovenie tohto poplatku v súlade so zákonom a stanovami???Právnici, čo Vy na to??? SPK treba zrušiť povinné členstvo a nech sa ukáže ako túto firmu potrebujeme....máme šancu rozhodnúť vo voľbách...

predlžovanie PL je iba obyčajné vyťahovanie peňazí od poľovníkov.

pandur1, dnes o 19:36 tak to ti trocha zavidím,ušetrené €-če by som investoval užitočnejšie, trebárs do krmiva,výbavy... a nie plnil kasičku niekomu inému.

Tibor samozrejme ze to je za 2-nasobok.... ziadna mnozstevna zlava.

Tu :odkaz by sa možno pri náležitej snahe a správnej nominácii zúčastnených voľačo po-riešiť dalo ?!?!?!

Mňa stojí 5 ročný lístok 90 Eur slovenských.

Tibor bude

motaq, dnes o 17:34 - a nebude to aj za 2-násobok poplatku?!?

tibor112, jedine co sa pohlo je doba platnosti PL da sa uz aj na 10 rokov.

Zaujímavé čítanie ako sa tu kradne to je sila, no chlapi poraďte mi ako obísť tie drahé poplatky, ďakujem

Zrdavím,tohto roku mi skončí PL,pohlo sa dačo v tomto ohľade(poplatky,doba platnosti) alebo si mám už pomaly šetriť -stálo ma to u nás 170€, dofrasa aj ZP...o tom sa manželka nesmie dozvedieť...

Ja pridám osobnú skúsenosť: ako mladý poľovník som si predĺžil PL o 5 rokov. Samozerjme, že som zaplatil plné členské na celé 5 ročné obdobie. V 3 roku som sa presťahoval do susedného okresu. Medzi tým sa zvýšilo členské a keď ja som si chcel zmeniť trvalý pobyt tak mi krásna pani povedala, že MAM DOPLATIŤ ZVÝŠENÉ ČLENSKÉ. Ja som jej povedal , že nič nezaplatím. Toť moja skúsenosť.

Pokiaľ predlžujete PL a ste členmi PO, zaregistrovanej na LÚ, tak nemusíte obnovovať členstvo v SPZ, pretože ste členmi PO, tá je členom SPK a stačí Vám iba poistné, napr. ZPO Hubert Vás poistí na 5 rokov za 35.-EUR. Dostanete potvrdenie o poistení, potvrdenie z Vašej PO, že ste jej členom a na OPK zaplatíte 20.-EUR za predlženie PL. Tieto doklady akceptujú všetky OPK.

Zdravím, chcem sa spýtať - došlo mi od OPK upozornenie na predlženie PL. Zo zaslaných podkladov neviem posúdiť, či ako člen SPZ za 5 ročný PL budem platiť 100 EUr alebo Viac. Resp. ako je to u SLOS Pribina, tam sú poplatky detto? Ď. "Lovu zdar!

Dobré ráno poľovníci. Téma predlžovania PL je zaujímavá iba raz za 5 rokov. No je to dôležitá téma,aj preto, že je tu vážne podozrenie , že sa tu porušuje zákon, nielen pri vydávaní a predlžovaní PL, ale aj tzv. členské príspevky do SPk, povinné streľby. Je potrebné, aby sa toto konanie riadne prešetrilo nezávislým orgánom a spravil poriadok. Len otázka znie, či v tomto štáte fungujú nejaké nezávislé orgány.Argumenty SPK, že o tom rozhoduje snem a podobne, všetci vieme ako snemy SPK vyzerajú. Ja som sa zúčastnil dvoch, jedného v NR a druhého u nás v TO.Už som o tom písal, všetko napísané na papieri, 5 min diskusia ...bez komentára. A takto to funguje. Tak sa nečudujme..stranícka disciplína, žiadne nepríjemné otázky a držať hubu.Keď som pozeral niektoré diskusie na sneme SPK, tak boli tam príspevky, zamerané hlavne na poľovníctvo ako také.Otázky a diskusia napr. o poplatkoch, finančných prostriedkoch, ich používaní sa nerieši.Správa o ich používaní sa zhrnie do jednej sumy a hotovo. Ale nás zaujíma aj to, ako sa používajú finančné prostriedky, ktoré dávame do SPK, myslím, že je to min. 1,5 mil EUR ročne, náklady na mzdy, služobné cesty, akcie, Isuzu,rôzne služby pre SPK, myslím veľmi dôležité.A delegáti snemov..drvivá väčšina sa neodváži na toto spýtať, poslušne odhlasujú čo bosovia chcú. Dôkazom je aj posledný snem, ktorý len potvrdil, že účastníci snemu odhlasujú všetko čo im predložia, aj nové funkcie, ak by vedenie predložilo, že za viceprezidenta treba zvoliť medveďa hnedého, určite by bol zvolený..kde sú zverejnené zápisnice z rokovanie prezídia, snemov a rôznych rozhodnutí..nás to zaujíma...platíme to všetko...

lanus chodilo mi to po mysli,ale nebol som si istý,Ď.

Chlapi ,ale to ste už na míle vzdialení od podstaty tej otázky.

tibor112 - Autor Timura a jeho družiny = Arkadij Gajdar

...Timur a jeho družina,autora neviem.

No ale bolo to zase krásne povinné čítanie :)

timurovci - sovietska partička, ktorá robila samé dobré skutky, proste vzor socialistického človeka novej éry...

Nie je mi jasne, co su to timurovci. To je nejaka novodoba banda hochstaplerov (svihackych podvodnikov) ?

veľmi zaujímavé čítanie, svedčiace o bezudnej bezočivosti timurovcov. ako naprotiveň je hneď vedľa stanovisko verejnej ochrankyne práv, ktoré jasne hovorí o tom ako to má vyzerať podľ zákona. je zarážajúce, že sa za SPK nevyjadruje niekto kompetentný, ale zamestnanec, ktorý k tomu nemá žiadne kompetencie. a tiež píše o profesnej komore... podvodník jeden!!!! nech mi to ukáže v zákone, kde je napísané, že spk je profesnou! a bohužiaľ, týmto sa nechala pomýliť aj p. dubovcová - čomu sa však ani nedivím. spk sa stala profesnou na základe kriminálnej činnosti svojich funkcionárov len a len z dôvodu vyhýbania sa plateniu daní. ale je to poučné i v inej diskutovanej téme - povinných streľbách. ten samý podvod, vykladanie si zákona po svojom a hlavne pre seba... a ešte čosi: ak dobre rátam, tak už uplynulo 60 dní na vyjadrenie sa generálnej prokuratúry, žeby komornícki poľovnícki prokurátori tiež nerešpektovali zákon? verím, že to stihli aspoň na poslednú chvíľu s tým, že sa to zdržalo v podateľni...

V časopise Naše poľovníctvo,je reakcia SPK na článok, JUDr.Maršala, o predlžovaní PL. Pod článkom je podpísaný p.Šuba, myslím, že to nepísal on, ale po prečítaní si môže každý spraviť názor.Je tam i stanovisko verejnej ochrankyne práv JUDr.Dubovcovej,pre mňa je jasné a zrozumiteľné. P.Šuba, určite budete čítať, nie je mi jasné, na základe čoho je SPK profesná organizácia, keď vykonávame výkon práva poľovníctva ako záujmovú činnosť, na základe čoho SPK zvýšila poplatky za predĺženie PL o 100 % a vôbec prečo máme predlžovať PL, keď každý z nás má vysvedčenie o skúške z poľovníctva, je členom PO, platí členské do tejto organizácie...PL v minulosti evidoval zbrane, teraz máme zbrojný preukaz..prečo nemôže byť PL ako doklad doživotný, ako napr.v Čechách, 1000 czk a pokoj.

Dik, za vyčerpavajúcu odpoveď.

gabrielSO, neviem, ako na východe;-), ale skús sa pýtať toho, komu platíš. a nech ti dá aj kópiu zmluvy.

Kde sa možem dopatrať čo vlastne obsahuje poistka ? platím a neviem začo.

Discover5, áno, máš pravdu, no toto je najjednoduchší a najlacnejší spôsob. byť priamo člen komory tiež tuším niečo stojí, timurovcov treba kŕmiť.

Pre bibasso: Zo zákona musíš byť členom SPK. Nemusíš byť členom inej PO. Stačí, keď ku predĺženiu lístka donesieš potvrdenie o poistení na predpísané sumy, či už prostredníctvom SPZ, zpo Hubert, alebo inej PO, resp. si sám uzavrieš poistku v poisťovni, čo však bude asi drahšie, ako keď prostredníctvom PO.

Nazdar chlapi, takze ak som to spravne pochopil, tak uz nemusim platit predrazeny clensky poplatok SPZ cez ich "komunisticku" organizaciu v mojom meste, ktora pre polovnikov nic neurobila, iba nabera novych clenov, ale nepomozu sa im riadne uplatnit.... Staci ak poziadam o clenstvo v napr. ZPO Hubert, pripadne inej PO, kde si splnim vsetky svoje povinnosti, zaplatim clensky poplatok a poistenie a nasledne so vsetkymi dokladmi pojdem do kancelarie SPZ a predlzim si polovny listok?

Ooo ďakujem vám za zjednodušene vysvetlenie. Fakt pani je to na pomyslenie a hlavne na riešenie problematiky ale bez urážky ak sa niekoho dotkne je to V celom našom štáte taký bordel.keď to pôjde tak ďalej bude len šľachta polovať a mi obyčajný ľudia sa pôjdeme past

pre omik113: Yaák je členom riadne registrovanej PO. No zároveň je aj v SPZ, vraj kvôli poisteniu. Takže ten Yaák platí členské aj do SPZ, aj do svojej PO. To je typický príklad Yaáka. Kŕmiť somára, hoci nemusí. O tom píše hubert2012.

Podľa mojich informácií je podaný podnet na Generálnu prokuratúru na SPK za porušovanie zákona, pri vyberaní poplatkov za predlžovanie PL....uvidíme...

Poľovníci si stále myslia, že je tu SPZ ako jediná organizácia, ale to nie je pravda, je iba najväčšia..ale koho zastupujú členovia PO zaregistrovaných v registri Po..SPZ? asi nie, je pravda, že sú v dvoch, vo svojej aj v SPZ.. V slovenskom poľovníctve je totálny bordel...hlavne že máme jednotnú poľovnícku samosprávu, ktorú nám všade vo svete závidia...naše poľovníctvo je iba o peniazoch..pre úzku skupinu funkcionárov SPZ = sPK...

Tvoje stanovisko presne zodpovedá tomu, čo som napísal v prvej vete.. Pozri si na googli..register poľovníckych organizácií...uvidíš koľko ich tam je...jedna z nich je aj SPZ...

Hubert to si zabil. To aj kedy čítal niekto S titulom Z Oxfordu tak to nepochopí to sa nedá =D>

Mnoho poľovníkov nemá základné znalosti o našom systéme riadenia poľovníctva. V r.1993 novela zákona o poľovníctve zrušila povinné členstvo v SPZ.Toto veľa poľovníkov nevie, v registri poľovníckych organizácií ja skoro 1000 samostatných PO.Sú to všetky PZ a PS, ktoré majú zaregistrované stanovy, v minulosti na MV, potom LÚ a teraz Obvodné úrady. Tieto PO majú právnu subjektivitu, čo je dôležité pri podpise nových zmlúv pri výkone práva poľovníctva. PZ- organizačné jednotky, majú právnu subjektivitu v zmysle stanov organizácie, to znamená predseda PZ - organizačnej jednotky SPZ, by mal mať pri podpise zmluvy plnú moc od štatutára SPZ. Mnohé OKO SPZ si samostatné PO registrujú ako ich organizačné jednotky, čo nie v súlade so zákonom, sú to samostatné právnické osoby a nemôžu byť organizačnou jednotkou inej právnickej osoby napr. SPZ. Je pravda, že drvivá väčšina členov PO, majú aj členstvo v SPZ, sú členmi dvoch PO.Sú členmi aj SPZ aj PO, v ktorej vykonávajú výkon práva poľovníctva.V SPZ sú z dôvodu, že musia byť poistený. Pri predlžovaní poľovného lístku, poľovník platí členské v PO, napr. v SPZ, skoro v každom okrese inak a platí aj poistné z výkonu práva poľovníctva.Na Slovensku je niekoľko organizácií, ktoré okrem SPZ poisťujú poľovníkov pri výkone práva poľovníctva. Je to aj ZPO Hubert, už sme o tom viac krát písali. To znamená, že poľovníci ktorí sú členmi PO s právnou subjektivitou, nemusia obnovovať členstvo v SPZ, lebo sú už členmi PO a musia zaplatiť iba poistné. Pri predlžovaní PL pre PO sa stretávame s úplnou neznalosťou pracovníkov OPK, ktorí odmietajú predlžit PL poľovníkom mimo SPZ a často vznikajú rôzne nepríjemné situácie. Nútia ich, aby si obnovili členstvo v SPZ aj keď nemusia,pretože SPZ prichádza o nemalé finančné prostriedky a to je pre nich nepríjemné. ZPO Hubert, má vo svojom programe - zrušenie povinnej SPK, zrušenie predlžovania PL a novelu zákona o poľovníctve v prospech všetkých normálnych poľovníkov. Pri zrušení predlžovania PL by sa ušetril poplatok 20 EUR na každého člena PO. Súhlasíme s povinným členstvom v PO a povinným poistením. Ak by sa to podarilo, bolo by to určite v prospech všetkých poľovníkov..

A to ked si predstavite, ze medzi nami polovnikmi su aj taki, ktori sa do ziadneho zdruzenia nedostali a okrem povinnych poplatkov (skusky, patrocny PL, atd...) si musia lov zaplatit, pretoze v nich neustale koluje polovnicka krv, vyvalia kopec penazi aby si uzili trochu prirody a zveri. Naposledy som si predlzil PL na rok. Lebo clovek nikdy nevie, co bude a ci sa vobec niekam dostane. Troska ma mrzi ako to vizera v slovenskom polovnictve. Vystrielam vsetky patrony do luftu, flintu pichnem do rajcin a bude pokoj. Cele zle. (ospravedlnujem sa za diakritiku)

Kolega Hunter Áno nie je to správne a čím ďalej sú to neskutočne sumy ktoré sa len kopia, pritom poplatky ostávajú neustále, Ale ukáž mi jedného čo S tým bude vedieť pohnúť a ja hed sa postavím za neho.

Kolega omik..ročné náklady do SPK v sume 1 500 000 EUR, sú v poriadku? Za 5 rokov existencie tejto firmy dali slovenskí poľovníci predpokladám viac ako 7,5 mil EUR, pred piatimi rokmi sme to nemali...A vôbec kolko peňazí vyberie ročne SPK??? Kto to vie, kedy sa to dozvieme??Na čo sa používajú..fondy na rozvoj poľovníctva..rôzne akcie..zahraničné cesty..snemy..terénne autá..revír Zádielská dolina..povinné streľby??? tzv.Klub slovenských poľovníčok???každá akcia SPK je spoplatnená..zisková..ústredie SPK totožné s ústredím SPZ, pracovná zmluva je s SPK a pre SPZ robia čo treba..kedy sa dozvieme ako to tu skutočne funguje??kto sa pýta je triedny nepriateľ, bojuje proti záujom SPK...a poľovníci mlčia..argumenty však v zahraničí alebo u rybárov je to drahšie...alebo však všetci kradnú, čo s tým spravíme...a pod. toľko si dovolia, koľko im dovolíme...poľovníci sú nespokojný, ale kto reprezentuje ich názory na zasadnutiach OPK, snemoch? poslušní lokaji...sú aj výnimky, ale v menšine, tak ich treba minimálne vymeniť...kto je zodpovedný za schválenie poplatkov, členských príspevkov, no naší funkcionári SPZ=SPK, bez vlastného názoru, všetko čo dostanú na papieri schvália bez pripomienok..a potom to vyzerá, tak ako to vyzerá...