Sailormoon: za oceanom je velmi popularne "Long range hunting" a tato strela s jej BC je na to vynikajuca. Samozrejme strelit na dlhu vzdialenost chce nejake vedomosti o balistike, musis zohladnovat vela faktorov... Vhodnu optiku s dobrou osnovou...
Ale ked mam strielat na povedzme lisku na 500m, kym si to odmeriam, pozriem tabulku, rychlo preklikam...mam co robit aby mi neodbehla dalej. Vacsinou to chce inu "aparaturu" ale trepat sa do lesa s 9kg na pleci tiez nie je pohodlne. Ale neda mi to, obcas aj tuto pusku v hore vyvetram. Ako pises, poskladaj nejake hrube zelezo v dobrej razi a vyskusaj strelbu na dlhe trate. Je to fajn, ked sa na pretekoch hodi rec o polovacke a dlhych vzdialenostiach, nie je tam vela ludi ktori poluju a sutazne strielaju od 600m a podla novych propozicii do 1400m. Vacsinou su to nepolovnici. Hlavne Cesi, s tymi obcas kvakame o zasahoch na dialku. Ale v kazdom uz je aj kus zodpovednosti, a nezmyselne nebude riskovat neuspesnu dohladavku. Ale zase chlapci spominali aj uspesny zasah na diviaka na 1000m. To uz je velmi pekne a zaroven velke riziko. Dal ho udajne druhou ranou. Polovat na dlhe vzdialenosti je tema mnohych polemik, vela ludi to zatracuje, ze je to nepolovnicke, chce zo uctu voci tej zveri, mnohi zase v tom vidia kus umenia:
odkaz neuspokoja sa s beznou vzdialenostou. To je skoda sa s niekym hadat, do takych debat sa radsej nepustat. Moj nazor je taky, ze ked mam strelit na vacsou dialku, tak musim si byt co najviac isty, ze zasah bude uspesny a brat ohlad na zver. Ale v nasich horach a podmienkach strielat na povedzme 700m je hlupost, mozes na papier vystrielat centre, ale o den, dva sa zmeni teplota, tlak, vlhkost a je problem pri farbe a nedohladani v horsom pripade pri uhyne pri nezodpovednej strelbe. Takze asi tolko.