Heming hunting
dnes je štvrtok,  25. apríl 2024,  meniny má Marek,  spln: 24. apríl 2024,  dnes východ slnka: 04:39,  dnes západ slnka: 18:48
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

strata polovného reviru - ako tomu zabrániť - diskusia

autor: off triskac34
pridané: 17.7.2014 21:30
Mame rok do skoncenia najomnych zmluv a par clenov (podnikatelov)sa rozhodlo zalozit si nieco svoje,sposobom ze obnovuju zmluvy fungujucemu PZ sa im podarilo ziskat tretinu vlastnikov,aj za pomoci Financii,potrebovali by sme velmi dobru radu a urcite aj kontakt na schopneho pravnika,ktory sa tymito problemmi zaobera . Dakujeme za kazdu pomoc
počet zobrazení: 4 733
počet hlasov: 0

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off MackoPu, 15.8.2014 o 9:00

No nerobia nič len p...ú, tak ako boli naučený doteraz. Tárajú bludy a myslia si že revír im bude patriť na furt. Málo z nich si uvedomuje že doterajšia myšlienka "ľudovej" poľovačky je dávno stratená. Kto zo "starých" poľovníkov si vôbec dokáže uvedomiť že poľovný revír sa PRENAJÍMA, a nie im patrí len preto že tam žijú. Vlastníkovy pozemku, a je jedno či urbár, súkromník, lesy SR, SPF a pod. ide predsa (alebo by malo) o nejaký úžitok aj z poľovného práva. Prečo by to malo byť tak že ostanú poľovať poľovníci ktorý boli zvyknutý dať za nájom revíru tak max. srnca na guľaš ? ( ktorý aj tak sami zožerú ) Nových členov zobrať ani za boha, však načo. S výsmechom vás odpália. Keď sa však potom ľudia ktorý sa nemajú šancu dostať k dedom chytia svojho práva a revír si normálne prenajmú podľa zákona tak je zle. Už sú z nich zlodeji, zbohatlíci, grázli a podobne. Vážte preto prosím vás všetci svoje slová a pomenujme veci správnymi menami. Pretože keby sa tu dalo napísať všetko tak to by bol "humor"

dať hlas príspevku | počet hlasov: 29

komentáre

zoradiť
off jozef, 26.8.2014 o 20:24

Dobu nezastavíš..neznalosť neospravedlňuje ..neviem aké sú u vás pomery ked to až sem zašlo tak predpokladám že nieje u vás nikto čo má niečo v hlave a pozná zákon a vie ako to chodí ale tí zrovna môžu o povolenke snívať :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on Stagstalker, 26.8.2014 o 20:22

Nikde si nenapísal a už vôbec nie jasne, že splnomocnenia získali podvodom. Na druhej strane by ma zaujímalo, akým podvodom, resp. čo za podvod považuješ. Pokiaľ je to reálny podvod, podajte trestné oznámenie, navyše takto podpísané splnomocnenia sú absolútne neplatné. To, že sa im podarilo získať tretinu vlastníkov aj za pomoci financií ma absolútne neprekvapuje, financie sú to čo vlastníka, najmä nepoľovníka zaujíma, nie to kto tam poľuje a či bude poľovať stará partia, od ktorej aj tak často roky nevidel nič naviac. Apropo,čo ste robili doteraz? Ako to, že vás predbehli? Nepoznám pomery u vás, ale rád by som si vypočul aj druhú stranu a dôvody prečo tých pár členov sa rozhodlo založiť si niečo svoje. Prišla doba, ktorú som očakával a dlho na ňu upozorňoval. Skončili časy, keď sa na revír skladalo pár drobných, najväčšie slovo mal ten čo bol na schôdzi najhlučnejší a zákony vedieť nebolo treba. S tým sa treba zmieriť, predpokladám, že do pár rokov bude väčšia časť "ľudových poľovníkov" žijúcich v predstave, že oni rozhodujú kto bude v "ich" revíri poľovať sedieť doma za pecou. A to je dobre. Ja osobne mám s menšími "súkromne" poľujúcimi partiami len dobré skúsenosti. Poznať to aj v starostlivosti o zver, v kvalite zariadení a najmä v prístupe a komunikácii takýchto členov či už interne alebo navonok. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

off triskac34, 26.8.2014 o 19:32

napisal som tu jasne,ze splnomocnenia ziskali podvodom,nehanbili sa oklamat ani farara a jeden velky subjekt/24PERCENT/na zhromazdeni vlastnikov viaceri odskocili,aj farar,zial ten velky ,ktory zastupuje nic netusiacich vlastnikov,neodskocil s tym,ze uz to menit nebude,ved polovat budeme vsetci.Naivne im uveril aj toto ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 15.8.2014 o 21:38

obávam sa, že príspevky sú síce správne, ale sú trošíčku jednostranné. a tiež majú jeden spoločný parameter. najprv o ňom: kde všetci prispievatelia boli, keď sa tvoril zákon? prečo sa zo zákona stratilo právo vlastníka na členstvo v poľujúcom subjekte??? a keď platilo, koľkí ste ho odmietali rešpektovať a hľadali výhovorky? koľkí aj dnes odmietajú vlastníkov pribrať? a výsledok sa dostavil: vlastníci sú nespokojní, dostávajú rozum a zo svojich pozemkov posielajú včerty tých, čo im bránili užívať právo spojené s ich vlastníctvom... ja viem, že je to len časť, no snáď stojí za zamyslenie. ďalej: aké je poznanie zákona a jeho používanie v praxi? z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že tak biedne až hrôza. a aj tam kde ho trošku ovládajú. boja sa ho využiť, len aby si nenarobili u vrchnosti. lenže si akosi neuvedumujú, že ono tá "vrchnosť" sa práve na to spolieha a viac a viac to zneužíva... takže neviňme podnikateľov a kadekoho iného! začať treba u seba! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 15

off jozef, 15.8.2014 o 17:52

Mne len vŕta hlavou otázka..ako to poskupovali ? Majitelia podielov asi neboli spokojný ked to predali..:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off lubenko, 15.8.2014 o 17:35

premvadasz maš uplnu pravdu,v daktorých urbaroch boli zaslepeni ponukou penazi za pol.revir a teraz banuju,majetni si určuju pravidla A JE EšTE VETšI PROBLEM SA DO TAKýCH ZDRUžENI DOSTAT,ALE čO Už JE NOVA DOBA:):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off premvadasz, 15.8.2014 o 15:06

Pani zabudli ste na ludi ktori su uz davno davno zavodou maju poskupovane co sa dalo a robia si co chu a mozes sa aj pototo... v lepsom pripade vam nechaju horsiu cast reviru tym ze ked sa ti nepaci nebudes mat nic alebo ta prijmu do zdruzenia a budes im robit poskoka:))) takze mackovi davam iba 90%:)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on pepies, 15.8.2014 o 14:33

Macko Pu kebyze sa da máš odomna 100 Like ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off borza222, 15.8.2014 o 13:06

máte pravdu musím sa opraviť...na 100% má pravdu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Rempo, 15.8.2014 o 12:45

MackoPu, dnes o 9:00 Lepšie by som to ani ja nenapísal. Máš pravdu.! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off jozef, 15.8.2014 o 10:55

borza nie že čiastočnú ale sto percentnú pravdu..ako jager napísal.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Jager68, 15.8.2014 o 9:39

MackoPU ma 100% pravdu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off borza222, 15.8.2014 o 9:32

Bohužial mackopu má čiastočne pravdu.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off MackoPu, 15.8.2014 o 9:00

No nerobia nič len p...ú, tak ako boli naučený doteraz. Tárajú bludy a myslia si že revír im bude patriť na furt. Málo z nich si uvedomuje že doterajšia myšlienka "ľudovej" poľovačky je dávno stratená. Kto zo "starých" poľovníkov si vôbec dokáže uvedomiť že poľovný revír sa PRENAJÍMA, a nie im patrí len preto že tam žijú. Vlastníkovy pozemku, a je jedno či urbár, súkromník, lesy SR, SPF a pod. ide predsa (alebo by malo) o nejaký úžitok aj z poľovného práva. Prečo by to malo byť tak že ostanú poľovať poľovníci ktorý boli zvyknutý dať za nájom revíru tak max. srnca na guľaš ? ( ktorý aj tak sami zožerú ) Nových členov zobrať ani za boha, však načo. S výsmechom vás odpália. Keď sa však potom ľudia ktorý sa nemajú šancu dostať k dedom chytia svojho práva a revír si normálne prenajmú podľa zákona tak je zle. Už sú z nich zlodeji, zbohatlíci, grázli a podobne. Vážte preto prosím vás všetci svoje slová a pomenujme veci správnymi menami. Pretože keby sa tu dalo napísať všetko tak to by bol "humor" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 29

off visegrad, 15.8.2014 o 7:53

a čo ROBíTE vy kým tí šikovnejší členovia z vášho PZ zvolávaJú zhromaždenie a zbierAJú podpisy od vlastníkov ??? Predsa zvolať zhromaždenie nie je možné zo dňa na deň. A ak majú zatial iba 1/3 pozemkov tak by ste sa mali zobudiť a získať tie druhé 2/3-ny. Tu právnik zatial nemá čo riešiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off hunter2, 21.7.2014 o 11:17

Keby bolo treba 70% vlastnikov tak ako to bolo , tak by to nedokázali! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off goret, 21.7.2014 o 10:25

chyba je však inde, než v poľovnom zákone ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off hunter2, 21.7.2014 o 10:18

U nás už jeden revír ( ZBOHATLíCI ) ukradli- však bol pre nich poľovný zákon novelizovaný. Staré PZ malo aj právnika -ktorého tiež podplatili. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off jozefpetr, 18.7.2014 o 6:49

najviac zo všetkého potrebujete predovšetkým vlastníkov poľovných pozemkov. ak platí, že podnikatelia maju 1/3 tak to je vždy málo, pretože rozhoduje nadpolovičná väčšina vlastníkov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off goret, 18.7.2014 o 5:38

viac ako právnika, potrebujete svojich ľudí v združení vlastníkov poľovných pozemkov vašeho revíru ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off borza222, 17.7.2014 o 22:49

Nerád to hovorím, ale málokedy sa dá tento stav už zvrátiť...sú také prípady keď sa to podarí, ale to by sa toho musel chopiť niekto veľmi vplyvný a ešte bohatší....v horšom prípade tam zmluva zaregistrovaná nebude ani jedna a poľovať sa tam nebude vôbec... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off jozef, 17.7.2014 o 22:36

Držím palce! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov