sumcar 27.4.2015 o 18:15
no nejako sa to tu nehybe ohladom je V8, po par mesiacoch pouzivania by uz mohli byt nejake skusenosti :)
Zeiss V8 - diskusia
Zeiss sa konecne zobudil a prinasa novu radu puskohladov V8 ,modely 1,8-14x50 a 2,8-20x56 .. len neviem ci to dost neprestrelili s tym 36 mm tubusom .. myslim ze 34mm by bola horna rozumna hranica....
Aký je dôvod označenia diskusie za nevhodnú?
Príspevky
zoradiť
Durell 18.12.2014 o 21:01
Nesúhlasím mám V8 1,8-14 a je lepší v noci ako Z6i prvej gen pri tom istom zvečšení. (mám tak viem porovnať )
Na V8 si treba len nastaviť paralaxu na vzdialenosť - na noc to mám na 50 m a pri dobrom mesiačiku 100 m
onder 8.12.2014 o 15:36
Nejsme já ji měl a šla z domu je to dobrý přes den,ale v noci o ničem(1,8-14x50).HTčko je lepší na šero a noc.
sumcar 4.12.2014 o 14:30
ako ste spokojni s novou V8 ?
sako80 13.9.2014 o 7:01
Ja mám V8 už aj pokrstenú :)
sumcar 11.9.2014 o 18:05
no co je s tymi V8 , nejako viaznu dodavky...
ma ju uz niekto ? dajte vediet ako ste spokojni..
Jager68 7.3.2014 o 8:17
Tu tzv. ,,neostrost" obrazu pri 3 zväcseni ozeliem.
pandur1 6.3.2014 o 21:43
Milos ja mám V3 a ešte aj S :-)))))))
pandur1 6.3.2014 o 21:39
presne to čo hovorí lanus HT v 50tke od 2,5 po niečo cez 3 zväčšenie má neostrý obraz po krajoch. 56stka je v pohode, ale aj tak najkrajší obraz pri HT, aspoň pre moje oko, bol na 1,5-6x42. Na tuto novinku som zvedaví aj ja, ale len zvedaví, keď som pozrel tú cenu :-)))).
millos 6.3.2014 o 21:34
Presne tak Lanus, pýtal som sa na V8. Toto sa ťažko ujme na našom trhu, v porovnaní s cenou Swarovski Z6i, ľudia budú skeptickí... pritom tvrdím, že Zeiss má najčistejší obraz.
lanus 6.3.2014 o 19:59
Jager68 - Zle si pochopil millosovu otázku;on sa pýtal kto má Zeiss V8 .(Zeiss HT 2,5-10x50 má problém s ostrosťou krajov obrazu na základnom zväčšení ! )
Jager68 6.3.2014 o 18:57
Ja ju mam tiez v skrini..asi ju vymenim ..ked Z6i 1,7-10x42 je o ,,nicom"..
nie je nad vyrobky sudruhov z NDR...
Mal som Kahles Helia CSX 2,5-10x50 parada..teraz Swaro..tiez o.k. aky bude Zeiss HT 2,5-10x50 ???...
millos 6.3.2014 o 18:46
Lanus: Načo sa durdiť, vieme čo turbiak myslel, určite sa s tým stretávaš aj ty na spoločných poľovačkách, že tzv. "štvorka Zeiss-ka" je najlepšia optika na svete, na ZKK600 a Sellier strelivo. Vždy mi to vyčarí nenápadný úsmev na tvári.Chápem, kedysi nič iné na dosah nebolo... Aj ja ju mám v skrini,ako novú, ešte v tom bledokoženom obale s koženými krytkami ako nostalgickú spomienku na časy minulé. ale vráťme sa k téme, má niekto túto "lacnú" optiku? Pochybujem.
lanus 5.3.2014 o 21:44
Turbiak - Je dosť možné,že si Jenu 4x32 nikdy (na rozdiel odo mňa ) nevidel ; lebo tá v našich končinách všeobecne známa NDR-ská 4x má priemer objektívu len 30,5 mm a vôbec neviem prečo ju pcháš medzi variably o ktorých je tu reč !( Inak ja som si kúpil prvý variabil pred 30r. takže tvoja irónia nepadá na úrodnú pôdu !!! )
Turbiak 5.3.2014 o 20:17
lanus: Klasika je Jena 4x32 , to je najlepsi puskohlad na Svete :D
Jager68 : Pokial tvojim potrebam vyhovuje maximalne 10x tak isto by si sa nenahneval mat puskohlad ktory ma rozsah 1-10x ( March ) nebolo by krajsie mat 2,5x vacsie zorne pole na 1x ??
lanus 5.3.2014 o 19:58
Klasický rozsah zoom-u nie je 4x ale len 3x !!! Zeiss pred časom robil 5 -15x42 !!! Teraz by ho mohla nahradiť 5 -15x50 ako ideál pre "pánov v najlepších rokoch " !!!
Jager68 5.3.2014 o 14:18
Ja sa priklanam k tomu,ze 2,5-10x50 je absolut.dostacujuce..ZEISS nemusel naskocit do sutaze kto kedy a aky zoom este dokaze vytvorit.
Staci klasika 4....
tthunt 5.3.2014 o 10:15
Cim vacsi rozsah zoomu tym viac sosoviek v puskohlade a tym nizsia svetelnost..momentalne 4-nasobny zoom ma najvyssiu svetelnost.
Rempo 5.3.2014 o 9:04
1,8-14x50 može byť zaujimavosť :-)
Jager68 4.3.2014 o 21:07
ta cena je sialená....
Turbiak 4.3.2014 o 19:46
Uz som pisal adminovi ... ked to sem dam prilepit tak dohodi k tomu nejaku priponu a pise ze link je nefunkcny...odzadu treba par znakov vymazat , vsetky tie co su za html
pandur1 4.3.2014 o 19:35
tie odkazy nejako nefungujú, aspoň mne