Posed na hranici - diskusia

Tak v tom prípade ich treba nachytať na hruškách... a posunúť zodpovedným orgánom.

Stoklasa - rozhladnu moze, ale toto je regulerny posed, z ktoreho takmer denne poluju, len ho nazvali rozhladnou.

Prečo by nemohla byť postavená rozhľadňa? Veď tú vôbec nemusia postaviť poľovníci, ale ktokoľvek iný, kto bude mať na v poriadku všetky administratívne veci, ak vôbec nejaké treba. Rozhľadňa nemusí vôbec slúžiť na poľovanie. Posed a rozhľadňa sú dve rozdielne veci. Priatelia poľovníci, prírodu môže pozorovať ktokoľvek, nie iba vy.

Rozhladna vraj sluzi verejnym, vedeckym a naucnym ucelom. Nesluzi na pozorovanie ani lov zveri. Nespravili do nej sedenie, ale stolicka je vzdy po ruke.

Tak ako napísal cosar : " Zakazuje sa budovať nadzemné pozorovacie zariadenia na pozorovanie a lov zveri vo vzdialenosti menšej ako 200m od hranice poľovného revíru alebo od hranice územia s piatym stupňom ochrany alebo zóny A chráneného územia".

my sme pred casom riesili so susedmi tuto otazku tiez, kedze postavili asi 70m od hranice "rozhladnu". Samozrejme je to klasicka kazatelna, ale ma nad dvierkymi napis "Rozhladna". LU dal stanovisko, ze s tym nie je mozne robit nic, kym niekoho neprichytime, ze z rozhladne ulovil nieco....

U nás v návrhu nového zákona se uvažovalo o zrušení této 200m hranice s tím, že se sousedé mohou písemně domluvit na posedech, krmelištích, vnadištích a tedy i lovu přímo na hranicích honiteb (vyžaduje to ale dobré sousedské vztahy). Jenže teď máme samé prozatimní vlády, vlády v demisi, parlament si ani neumí zvolit vedení - tedy vše v nedohlednu...

Je to tak stále 200m musíš dodržiavať.

pozri 274/2009 § 65 ods. 6...a vymaž tému

Michal :))

skus si ten zakon preštudovat bude to pre teba určite osožne a budeš mudrejši