podnalov.sk
dnes je sobota,  1. október 2022,  meniny má Arnold,  spln: 9. október 2022,  dnes východ slnka: 06:49,  dnes západ slnka: 18:22
Kniha návštev revíru - online manažér revíru

Plná moc pri hlasovaní na VČS - diskusia

autor: off Dargov
pridané: 8.2.2013 11:10

Dobrý deň pán doktor,

chcel by som vedieť Váš názor na použitie plnej moci pri hlasovaní na VČS,

ktorá sa konala 3.2.2013.

Objasním Vám skutkový stav vecí: Dňa 3.2.2013 naše poľ. združenie malo

zvolanú VČS s programom, ktorý bol doručený každému členovi PZ v

stanovenej lehote. Berprostredne pred konaním VČS dňa: 3.2.2013 zasadal

výbor PZ na ktorom boli prejednané mimo iného dve prihlášky za člena -

čakateľa do nášho PZ. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť bol program VČS

rozšírený o volebnú komisiu a tajné hlasovanie za týchto dvoch členov.

Hospodár nášho PZ sa pred týmto tajným hlasovaním preukázal plnou mocou,

ktorú mu podpísal dvaja členovia nášho PZ ešte pred ich odchodom do

zahraničia. Plná moc znie - text " na:hlasovanie na výročnú členskú

schôdzu PZ. Dátum plnej moci je 19.1.2013. Pozvánky s programom na VČS

boli tajomníkom PZ odoslané S dňa 22.1.2013.

Moja otázka znie: Ak menovaní členovia nášho PZ v čase podpisu plnej moci

ešte nepoznali program VČS, je táto plná moc platná pri hlasovaní o

prijatí nových členov - čakateľov platná ? .

Ďakujem.


počet zobrazení: 2 482
počet hlasov: 0

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
off gabriel8, 9.2.2013 o 16:32

Dargov, program na VČS bol doručený pre združenia okolo 18:1., a na e-mail ešte skor, hlasovanie je platné ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 8.2.2013 o 15:38

Áno, je platná. Mnohé návrhy, o ktorých by bolo možné hlasovať, môžu odznieť až na schôdzi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Edu, 8.2.2013 o 15:12

Ano plná moc samozrejme platí a nemusí byť ani overená na matrike či u notára. Obdobnú otázku som čítal na inej stránke kde sa k splnomocneniu vyjadroval právnik . 22. Novembra 2009., 20:34 odkaz Tých odpovedí je tam od právnika niekoľko ohladne spolnomocnenie . Prečo by nemala platiť plná moc ? Dvaja chýbajúci chceli vyjadriť svoj hlas tak ho vyjadrili prostredníctvom plnej moci . Zaručuje im to ústava SR. Tu je ďalšia odpoveď právnika poslal: ilo 27. Februára 2010., 21:45 Dobrý deň pán doktor. Snažím sa riešiť jednu záležitosť v našom PZ, a tak sa obraciam na Vás s prosbou o radu. Problém je v tom, že máme na spôsob hlasovania v združení odlišné názory: 1. je možné na členskej schôdzi pri hlasovaní použiť splnomocnenie od neprítomného člena/-ov. (alebo presnejšie...Môžem hlasovať so splnomocnením za môjho kolegu alebo kolegov, ktorí nie sú prítomní na schôdzi?) 2. je možné, aby sme vrámci PZ prijali rokovací a hlasovací poriadok, ktorý by upravoval vec nasledovne: Hlasovať môže iba člen PZ, ktorý je prítomný na schôdzi.A prítomný člen nemôže hlasovať so splnomocnením za neprítomného kolegu/-ov.(Nebude to protizákonné?) 3. niektorí členovia, ktorí sú za používanie splnomocnení argumentujú tým, že hlasovanie v PZ je také ako napr. na urbárskych hromadách, takže splnomocnenia môžu používať. Pán doktor vopred Vám ďakujem za odpoveď a ostávam s pozdravom. Právnik odpovedá: Dobrý deň "ilo!" 1./ Áno, samozrejme, však predsa ho splnomocnili na to aby ich zastupoval! 2./ Nie!!! 3./ Majú v plnej miere pravdu. S Pozdravom: JUDr. Peter Kovács! 2. Marca 2010., 07:54 JUDr. Peter Kovács odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov
ehunter.sk