inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Reggaedog
Banskobystrický kraj, Krupina
dostrelovanie zvery vodičom - diskusia
brckoZdravim,
Chcel by som sa spýtať, či by ste mi nevedeli priblížiť ako je to s dostrelovaním poranenej zvery dohľadávjúcim vodičom ak práve vtedy nemá v povolení na lov danú zver napísanu, je takýto dostrel správny legislatívne ? ..... pretože máloktorý vodič psa by nehal dostrelovať zver ak je pri nej jeho pes.
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
Edu, 28.8.2012 o 13:29 Vlasto pravdu máš . Na sanitárny odstrel však treba mať špeciálne povolenie . Ak takéto povolenie vodič psa má môže strielať . Respektíve skrátim to ako v prvom príspevku . Poľovník vodič nevodič so psom bez psa môže strielať na zver iba v tom prípade ,že má povolenku na jej lov . Či už riadnu v dobe lovu alebo napríklad povolenku na sanitárny odstrel . Nejde to robiť opačne . Čiže najskôr strielať a neskôr vybavovať povolenku . Či to tak funguje v praxi nejdem rozoberať :-D Veľa logiky to nedáva s tým súhlasím ! ◄ reagovať
apple, 28.8.2012 o 8:35 brcko, v prvom rade hľadaj odpovede v zákone, nik z tebe, ale ani iným pýtajúcim sa odpovede odpovede nehľadá inde. to je základ. takto tebou otázky nemajú priame odpovede. ale skúsim: prvá: áno. druhá: zákon neurčuje strelca, určuje, za akých podmienok možno použiť poľovnú zbraň k lovu. ◄ reagovať
goret, 28.8.2012 o 8:35 a de jure ide o pomoc lovcovi = ak chce niekto, aby mu iný pomohol, mal by sa vedieť s ním dohodbnúť ◄ reagovať
batuska, 28.8.2012 o 7:37 nie som polovnik a ani odbornik, ale myslim si, ze v pripade dostrelovania poranenej zveri ide defacto uz o sanitarny odstrel = ulovenie poranenej zveri... ◄ reagovať
brcko, 28.8.2012 o 0:45 a ešte jedná otázka je možné povolenie na lov s obmedzením len pre prípady dohľadávania ? ale stále mi príde čudné ak sú dvaja strelci určiť za lovca toho čo zver usmrtil a nie toho čo zver poranil ... neriešil aj túto vec zákon ? ◄ reagovať
brcko, 28.8.2012 o 0:36 Prepáčte dosť dlho som tu nebol.... prečítal som si celú diskusiu, všimol som si že je dosť búrlivá. V podstate ide o to že chodievam na dohľadávky, a vždy tŕpnem či strelec trafí kusa alebo niečo iné. chcel som vedieť ako dostreľovanie chápe zákon .... na spoločnej poľovačke je to samozrejme íné. ... ale jedná sa pri dostreľovaní o lov zvery ? .. ešte by som sa mal pozrieť na ten sanitárny odstrel. .... a vec z druhej strany .. strelec zastrelí psa kto bude znášať škodu a v akom rozsahu ? nehoovorím o tom ked sa chodí dohľadávať majetným hosťom ale o dohľadávkach pre bežných členov zrduženia. Kto zaplatí hodnotu psa (nie cenu za psa + vykonané skúšky) ....a chcel by som zdvorazniť príslovie: prvá guľa druhý brok ◄ reagovať
apple, 22.8.2012 o 7:36 zaujímavé, že večer som citáciu zákona mal tu a už nie je. dám teda znovu: §55 ods.(8) Ulovenie chorej, poranenej alebo nájdenie uhynutej zveri je poľovník povinný oznámiť bezodkladne poľovníckemu hospodárovi. ◄ reagovať
apple, 21.8.2012 o 21:20 tak to rozhodne nie! si akýsi domýšľavý tuším. ja som v zákone zatiaľ našiel len to, čo som tu popísal. a ty prídeš s názorom, že je to vlastne vporiadku, že nás len ktosi testuje. prepáč, že keď to nepochopím, tak to aj napíšem. ako to mám ináč napísať??? a zároveň v tom kontexte ti zacitujem zákon. tak mi povedz, čo je tu na testovanie a múdry zámer tvorcov zákona????? ◄ reagovať
goret, 21.8.2012 o 21:16 Mne nevadí, ak niekto vyhlási, že ma nepochopil. Zvyčajne to býva, že buď dotyčný na to nemá, aby ma pochopil, alebo ma nechce pochopiť a nezriedka zároveň chce zo mňa urobiť hlupáka. Ten druhý prípad je oveľa častejší, preto sa radšej takým vyhnem a vyhľadám spoločnosť, ktorá ma chápe. Ako to spieva Jaro Filip, že načo sú nám hlúpe spory .. ?? ◄ reagovať
apple, 21.8.2012 o 20:49 nie celkom som ťa pochopil. zákon nás testuje? no fajn, tak mi vysvetli §55 ods.(8) Ulovenie chorej, poranenej alebo nájdenie uhynutej zveri je poľovník povinný oznámiť bezodkladne poľovníckemu hospodárovi ◄ reagovať
goret, 21.8.2012 o 20:34 mitko, podľa mňa sa zostavovatelia zákona v otázke dostrelu dohľadanej zveri vodičom psa prejavili viac ako poľovníci a menej ako právnici. Proste to nechali na dohodu medzi strelcom a dohľadávačom. A to je podľa mňa dobré znamenie :) Beriem to ako taký malý test našeho skokotenia, resp. neskokotenia. Vadia vám takéto diery v zákone? Mne nie. Mne vadí, ak ten zákon niekto znásilňuje a zneužíva z pozície svojej moci. A toto žiadne látanie dier nevyrieši, lebo to zas odserú len tí poctiví. ◄ reagovať
apple, 20.8.2012 o 21:13 jasne, prepáč, bolo to trochu s nadsádzkou. či sa dajú precikať? myslím, že áno. oni mimo iného začínajú napĺňať svojou činnosťou znaky organizovanej skupiny konajúcej s cieľom zabezpečiť nezákonný prospech. ◄ reagovať
mitko, 20.8.2012 o 21:04 APPLE-zrejme sme sa celkom nepochopili,ja veľmi dobre viem ako a kto sa podieľal na tvorbe toho nášho "zákona" ktorý je deravý ako ementál s defektmi...Viacmenej hovoríme o jednej a za jednu vec,lenže precikať napr.tých čo si menoval je asi problém aj bez budíka :-) GORET - je dnes "in" vôbec volať niekoho na dohľadávku? Podľa mňa so to už nenosí,takže naši zverenci sa stávajú zbytoční,o čom zostavovatelia zákona už asi počítali a neriešili podrobnosti s dostreľovaním vodičom... ◄ reagovať
Edu, 20.8.2012 o 20:42 Súhlasím s apple . S plombou neviem čo je zložité? Jednoducho kto má v povolenke zapísané čo môže loviť odloví zapíše do povolenky pripíše číslo plomby vylomí datum plombu založí zveri a môže ďalej so zverou manipulovať . Následne všetko zapíše do knihy návštev revíru a vyberie sa za p.hospodárom . Kto nemá v povolenke pre príklad jeleňa nemôže naň strielať ani si ho zapisovať do povolenky ani na neho vešať plombu . ◄ reagovať
stefa, 20.8.2012 o 18:10 Dušan, predsa: Ukáž nástrel a ako znakoval kus, kde si ho podľa teba trafil? Ak na mäkko, tak máme čas na byrokractické úkony, ale ak na končatinu, tak poďme chytro dohľadávať, kým si kus nezvykne na handicap. ◄ reagovať
goret, 20.8.2012 o 17:37 A pritom je to také jednoduché, stačí jedna otázka. Takže čo sa prvé opýtate, keď vás so psom zavolajú na dohľadávku?? :) ◄ reagovať
apple, 20.8.2012 o 17:15 mitko: tí, čo tvorili zákon sú známi, nájdeš ich v prezentácii lebockého, len hľadaj. nájdeš tam lebockého, ale i puškáča, ktorý je už za zásluhy o podporovanie nezákonností generálnym riaditeľom legislatívnej sekcie ministerstva. takže si natiahni budík, a nechaj si ho povrčať, snáď sa zobudíš. tu sú prioritné iné záujmy, a nie dobrý zákon, rešpektovanie reálnych potrieb slovenského poľovníctva! ◄ reagovať
apple, 20.8.2012 o 17:11 števo, povedz mi, na základe čoho sa má zákon o poľovníctve zaoberať poľovníckou kynológiou, na akom právnom základe? a ešte aby súdruhovia z spk rozhodovali o čomsi, vraj zo zákona!!! veď to je chorééééé!!! zákon môže len vytvárať podmienky chovateľom, cvičiteľom na výcvik poľovných plemien, ukladať povinnosti v tomto smere užívateľom poľovných revírov. kynologické kluby sú právnickými osobami, do činnosti ktorých nemôže zasahovať žiadny iný právny subjekt!!! ani mafia!!! ani ministerstvo, riadia sa pravidlami fci rozmenenými v stanovách skj. že tie sú tiež červené ako moja riť po sedení na studenom kameni, za to nemôžem. števo, sú kynologické kluby členmi spk? no nie, ani sprostredkovane, pretože fungujú podľa zákona 83/93 o združovaní občanov!!! podmienky chovnosti schvaľuje skj, a nie lebocký, alebo MP SR!!! a ak má mať pes aj PU, tak kritéria môže nastaviť MP SR, nik iný! vysvetli mi, čo je to zvod poľovných psov??? súdružkovia dokonca rozhodnú o vhodnosti zaradenia do chovu, čo na tom, že pes má absolvovanú požadovanú výstavu, hodnotenie, pracovné skúšky? no okresná úderka spz má väčšie slovo!!! toto by si chcel do zákona? tak tam daj aj to, že stanovy klubu nesmú byť v rozpore so stanovami spz. tak, ako to vyžaduje spz!!!! kua, naštartoval si ma.... no som si vedomý, že si len podpichol...:D ◄ reagovať
stefa, 20.8.2012 o 16:47 Jaro, stačí sa pozrieť, aký priestor je venovaný kynológii. Veď tá je úplne bokom. ◄ reagovať
mitko, 20.8.2012 o 16:34 Z praktického hľadiska je toto veľmi vhodná téma na diskusiu,len na škodu veci je to,že tu nič nevyriešime,nakoľko naši zákonodarci spolu s "odbornými kybicmi" pri tvorbe zákona absolutne nezohľadnili viac faktov,ktoré sa pri praktickom výkone práva poľovníctva vyskytnú,bohužiaľ ... ◄ reagovať
apple, 20.8.2012 o 15:49 cita, vôbec sa v názore nerozchádzame, ja len popisujem súčasný právny stav, s ktorým sa vôbec nestotožňujem. no zákon platí. ..................kurt, samozrejme, že to nie je také jednoduché s plombou, no zákon rieši úplné debiliny do detailov a toto je výsledkom. ◄ reagovať
cita, 20.8.2012 o 15:06 V druhé polovině oktobra se v Tatranských Zruboch uskuteční významná mezinárodní akce, zaměřená na dohledávání zvěře. Nedovedu si v praxi představit jak např. německémů vůdci psa se nejprve bude vypisovat povolenka na polovačku, dále si převezme proti podpisu plombu na označení zvěře, potom ji zas pojede vrátit, protože v tom revíru zvěř nedohledal, třeba i proto, že byla chybená, ale vzápětí bude volán na práci do jiného revíru, aby opět absolvoval nejprve nesmyslné administrativní úkony a pak teprve nastoupil na práci. Pak nemusí evidentně poraněnou zvěř dohledat a bude volán další pes na dokončení práce, ale opět nejprve musí projít nesmyslnými administrativními úkony. A konečně i polovný hospodár nemusí být zrovna doma, aby vydal potřebné... Zamysleme se trošku...:) ◄ reagovať
kurt, 20.8.2012 o 15:02 S tou plombou to nie je až také jednoduché. Aj keď legislatíve je to jedno, respektíve sa tvári, že tento problém neexistuje. ◄ reagovať
apple, 20.8.2012 o 13:51 ešte snáď na doplnenie /ako dohľadávajúci so psom/... mať druh zveri napísaný v povolenke. ak ho teda máš a dostreľuješ dohľadaný kus, tak si ho aj zapíš a zaves svoju značku. vtedy je to OK. ◄ reagovať
apple, 20.8.2012 o 12:46 pre českých priateľov: vaša legislatíva je iná ako naša. podľa zákona 274/2009 je naprosto jasné, kto môže a za akých podmienok strieľať na zver. je úplne jedno, či ju dostreľuje, alebo nie. je zbytočné to tu rozvádzať, citovať. proste je to tak. štefan, zdravý rozum, tradície i skúsenosti ti dávajú za pravdu. bohužiaľ je takéto konanie mimo zákon. bavíme sa o bežnej poľovačke. pri dohľadávke na spoločnej je to zas dané zákonom. tu nám nejaké ,,názory,, nepomôžu, len zmena legislatívy. treba pripraviť znenie a pri najbližšej príležitosti zabojovať. tento problém je širší, má i náväznosti, no riešenie je naozaj jednoduché - dve-tri vety v zákone. ◄ reagovať
Edu, 19.8.2012 o 22:00 Kde niet sudcu niet žalobcu . Ja som to pochopil ,že brcko chce vedieť ako to definuje zákon . Ako to urobiť nezákonne na to je X spôsobov . Je to ako s tou baterkou na guľovnici :-D ◄ reagovať
BBrit, 19.8.2012 o 21:42 Vždy zásadně dostřeluje vůdce psa,bez ohledu na legislativu a na co má povolenku.Nedovedu si představit, že nějaký roztřepaný host, bude dostřelovat kus,kterého bude na metr,dva stavit můj pes.Minulý rok mě host neposlechl a chybělo málo,aby pes ležel zastřelený vedle daňka.O jednoho psa už jsme takto kdysi přišli.Když už má k tomu neštěstí přijít,tak nech si ho vůdce zastřelí sám. ◄ reagovať
findula, 19.8.2012 o 21:04 Vždy dostřeluje lovec,který zvěř lovil pokud to dovolují okolnosti.Několikrát jsem dostřeloval zvěř já jako vodič psa provádějícího dohledávku ale to jenom z důvodu nedostatečné fyzické vytrvalosti lovícího hosta ◄ reagovať
apple, 19.8.2012 o 19:40 tak je, edu. navyše už sme to rozobrali dosť podrobne v nejakej téme. len to treba pohľadať. ◄ reagovať
Edu, 19.8.2012 o 19:06 Strielať môžeš na takú zver na akú máš povolenie prípadne máš povolenie na sanitárny odstrel tejto zveri v danom poľovnom revíri . ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
