Nikon a som spokojny. Ak si zvedavy, tak to mas uvedene skoro pri kazdej fotke. Ale na znacke nezalezi ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Panasonic DMC-FZ 50 + telepredsádku T-CON 17(1,7x),dokopy mám ekvivalent objektívu cca. 700mm(opt. zoom 21x),som s ním spokojný,ale plánujem si kúpiť zrkadlovku,lebo sklo je sklo.Inak kvalitu fotiek si môžeš pozrieť tu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pocuj 15 opticky je malo nehnevaj sa ale ked ides prirodou tak je to malo strasne malo tak akurat je 34 az 40 vtedy daco natocis ale len so stativom !!to je hlavne stativ ale ja ho nepouzivam spolieham sa ruku ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vlado,da sa predsádka tvojho typu použiť na moj ,su zhodné?? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja mam olympus c-750.10xopticky zoom.4 mega.fotky fasa kvalita aj farba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Gabriel,neviem či sa dá táto predsádka kúpiť aj na Tvoj foťak,treba pozrieť na net,ale myslím si že je aj taký typ.
Kocho,to máš odkiaľ,že 15x opt. zoom je málo.Keď fotíš zver tak sa musíš dostať k nej čo najbližšie,potom fotky za niečo stoja a to Ti stačí zoom aj 10x.Optimálne vzdialenosti pre dobré fotky sú aj pri zrkadlovke podľa mojich skúseností takéto:pri srnčej zveri max. 30m,diviak do 50,jelenia max.80,líška a zajac tak do 15-20m a malé vtáky na pár metrov.Potom sú fotky pekné a aj majú patričnú kvalitu a ich autor sa nemusí za ne hanbiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja mám aj kameru Panasonic s opt. 10x zoomom a zatiaľ nemám problém ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

plny suhlas s kochom82--aj ked sa niekomu nezda kvalita niektorych zaberov z kamery tak prenás čo sme to zažili to ma obrovsku cenu-napr:momentka čo som zverejnil -to parožie z mladiny-väčšinou ste ju ohodnotili že sa vam nepáči-ok berem ale ludia čo nemaju potuchu o tom čo to obnáša radšej nech nehlasuju ,,že ma medzi nim delila ale 5m mladina a trúbil na mňa z plnich síl tak o tom nemáte ani šajny--HAUK ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ale treba si uvedomiť,že ten na tej fotke nie je a keď je fotka rozmazaná tak hodnotenie môže byť iba nepáči,na zážitky je sekcia zážitky,tie sa píšu tam... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nie,vieš ja fotím preparáty... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja mam ties plno fotiek a ties su rozmazane ale zacalo ma fotografovanie bavit tak sa snazim tam dat iba tie dobre ale mam tam aj rozmazane no nenadavam ked ich niekto zle hodnoti ja si vazim kazdu fotku ktora tu je a hodnotim iba kladne a ked sa my nepaci tak jednoducho nehodnotim ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ale tá možnosť dať fotke nepáči je tam na ta,aby som ju dal tej fotke,ktorá nie je podľa mňa dobrá,keď to máme robiť tak ako msabi,tak potom sa kľudne môže hodnotenie zrušiť tak ako to tu pôvodne veľa ľudí chcelo.Keď sa má hodnotiť tak sa má hodnotiť aj záporne a nie len kladne,aj v škole sa dávajú aj jednotky,ale aj päťky.Keď však dostane žiak horšiu známku tak sa snaží si ju opraviť,zlepšuje sa,učí sa,je to taká negatívna motivácia.Rovnaké je to aj tu,keď má niekto samé dobré hodnotenia,myslí si,že má super fotky a nesnaží sa zlepšovať,keď však je niekto kto dá horšie hodnotenie a napíše prečo,čo je zlé tak ďalšie fotky sa bude snažiť urobiť lepšie,nechá sa poučiť.Toľko môj názor na čo má slúžiť hodnotenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

to je pravda ved o nic nejde.ved to je na tom to najlepsie sa snazit co najkrajsie to nafotit alebo nakamerovat to nas zenie dopredu.nie?clovek sa potesi ked sa mu podari krasna fotka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

musis vlado povedat ze msabi ma pravdu nemozes povedat ze nie niekto na to nemam aby robil skvele fotky hoci aj ma mozno aj lepsie miesta nato ale muto fotak nedovoluje je to pravda!a aj a lucifer ked sme ta niecim urazili tak sa ospravedlnujem ok! ale aj na tvojom mieste ked ti nieco take napisem skus odpisat ok dakujem za pochopenie vlado ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nechajme to uz tak ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tibor mal som možnosť si poskúšať toto skôstné sklíčko i s použitím TC 1,4 je kresba uple dokonalá ako vidieť na fotke toho srnca na ohnisku 840. Máš pravdu tá cena to je celý problém a u nikona ešte väčší. Vždy je lepšie pri obmedzených financiách investovať do poriadneho objektívu ako do nejakého drahého foťáka . Na prd mi bude zrkadlo za tisíce euro keď naň zavesím objektív za pár stoviek ktorý má clonu 5,6 na ohnisku 300. Ohnisko 300 je málo i pre tú Nemeckú zoo málo čo o nej 357AS stále sníva . Za tú dobu čo tu nicky mení a nikonov už zo 5 nakúpil za tie tisíce € si mohol račej poriadny objektív kúpiť nie tam strká hračkárske sklo na drahé foťáky . Možno si myslí ,že na tie cvakanice samostúšťou na ohnisku 70 a časoch 1,6 sek mu to stačí . Omyl na fotke síce je medveď na krmovisku ktorý dokráča až po foťák bez fotografa . Fotka však nemá svetlo ani boheh ani technickú kvalitu . Jej hodnota je iba cvak medveďa to že sa sám pri žranici vyfotil . S tým vešaním na stenu to budeš mať ťažké Tibor .Keby si si mal každú tvoju dobrú fotku zavesiť mal by si určite málo miesta :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To ze si to fotil na crop,to som zobral do uvahy :) Len mi to jednoducho vysvetli , ako laikovi, ako sa ti podarilo dosiahnut taku dofku , na ako ty pises, nejakych 200-250m, velmi by ma to zaujimalo :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ten plynatý bokeh je tak plynatý až je dúhový :-))) Preto aj taká malá fotočka,ale je to vidiet aj tak,do ZOO fotit nepôjdem,to je teda fakt,ty perlíš "to že pridáš fotku medveda ktorý sa sám vyfotil ":-DDDDD no ide ti ...trošku to predýchaj lebo to nezvládaš,píšeš jednu hovadinu za druhou ,môže mat aj Canon aj L-kový objektív,tá fotka je o ničom.Bez problémov to urobí môj Nikon 70-300 VR a aj lepšie. S tou srnkou to je tak prehnané, horšie to už ani nemôže byt :-)))) Tak to dopadne ked sa niekto snaží zaujat,prestane sa kontrolovat a vznikne taký výrobok z fotošopu :-DDDD ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hlbka ostrosti zalezi len na troch faktoroch , a tie su clona, ohniskova vzdialenost a vzdialenost fotografa od objektu fotenia. A nechapem co si tym chcel povedat, ved ked si to nefotil na minimalnej clone, cize f4, tak hlbka ostrosti by mala byt tym padom este väcsia, cize uz tej fotografii vobec potom nerozumiem, ak si to potom nejako sikovne upravil, tak chapem, ale ak je to v podstate surovy vystup z fotoaparatu, tak tvrdim , ze si 200 metrov od tych danielov nebol ,tipujem tak 50-60 metrov :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

357AS tá foto srnca je iba doostrená správne sformátovaná zmenšená a to je všetko to pozná každý priemerný fotograf . Vieš čo je na tebe komické ? Ty proste nemôžeš uveriť ako môže nejaký objektív urobiť pekný plynatý bokeh keď ten tvoj hračkársky to proste nerobí :-DDD huaaaa . Napíšem Tiborovi nech ti to vysvetlí . Možno to bude podnet aby si si k tej zbierke nikonov kúpil konečne aj nejaký objektív to bude však u nikona problém . Ale to už všetci vieme :-D preto majú ľudia ktorí fotia kvalitku canon nie nikon . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0