inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Chovateľská stanica od Rimavy
Banskobystrický kraj, Rimavská Sobota
Nikon D90 - diskusia
VlcaAký objektív by ste mi odporučili na fotenie zvierat v prírode pre Nikon D90
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
Edu, 28.7.2011 o 0:00 photoamateurcz fotka je zachytenie svetla to je fakt . Admin tvoja výbva je ok . Samozrejme dostať sa do ohniska 400 s clonou 5,6 je výzva . Keby sa dalo aj clone 2,8 ale to by sme museli naozaj tisíce eur už rátať :-D ◄ reagovať
admin, 27.7.2011 o 13:55 Ja používam tento objektív AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED a som spokojný, chyba je zatiaľ u mňa :) Niekedy uvažujem o väčšej ohniskovej vzdialenosti, no neviem či sa dá kúpiť niečo lepšie za rozumnú cenu. 2000€ na to nemám :) ◄ reagovať
photoamateurcz, 27.7.2011 o 13:22 to rozhodně, za mírného šera už nejde udělat slušně ostrou fotku... ◄ reagovať
Edu, 25.7.2011 o 18:49 photoamateurcz jasne chápem ,že potrebuješ širší rozsah . Krajinku je lepšie fotit na viacej foto a vyskladať v softe spájaním nekazí to toľko perspektívu . Na zver by som zostal u ohniska 400 o clone max 5,6 . Pri dobrom svetle samozrejme facha aj ohnisko 300 na clone 6,3 . Pri horšom svetle však nastávajú dosť potiaže . ◄ reagovať
photoamateurcz, 25.7.2011 o 18:46 jo, ale já chci fotit i krajinky a sem tam něco nablízko, a tohle je univerzál... světelnost stojí za prd ale jinak mi to vcelku vyhovuje ◄ reagovať
Edu, 25.7.2011 o 12:59 photoamateurcz 6,3 na 270 ohnisku nie je dobrá voľba . Neviem koľko taký objektív stojí novy ale napríklad toto je oveľa lepší objektív. odkaz ◄ reagovať
photoamateurcz, 25.7.2011 o 10:37 sorry oprava, Tamron 18-270, a s tou světelností je samozřejmě problém (3,5-6,3) ◄ reagovať
ferio, 24.7.2011 o 21:35 Myslim ,ze tamron 18-300 neexistuje,takze niekde sa stala chyba :D ◄ reagovať
Edu, 24.7.2011 o 18:53 18 - 300 sa mne osobne zdá dosť veľký rozsah . Podstatné je však clonové číslo . Keby bola svetelnosť 18 - 300 napríklad 2,8 po celom rozsahu bolo by to super sklíčko . Ak však presahuje na ohnisku 300 clonu 5,6 nie je to dobrý objektív .Ja by som na zver poradil určite nejaké ohnisko 400 s maximálnou clonou 5,6 . ◄ reagovať
photoamateurcz, 24.7.2011 o 17:15 Ahoj, mám D80, to je to samé bez možnosti videa, a používám Tamron 18-300 se stabilizací. Jsem jen amatér a nechci teleobjektiv, kromě toho nečíhám ve fotokrytu ale spíš šoulám, takže mi vyhovuje lehčí objektiv. Má to největší ohnisko na trhu za přijatelnou cenu, mám ho rok, fotím pořád všechno možné a bez problémů. Nějaké fotky mám na blogu, jestli tě to zajímá pošli zprávu, dám ti odkaz ◄ reagovať
VanFCR, 20.1.2011 o 22:39 co to tu ciiiitam? :D ano, predavam D90 aj s objektivmi, ale dovod nie je nespokojnost, skor prebytocnost dvoch fotovybav roznej znacky v jednej domacnosti...tak muselo padnut rozhodnutie a vysledok je napisany v uvode prispevku ◄ reagovať
Edu, 20.1.2011 o 19:15 VanFCR dlhoročná nikonistka tiež predáva nikon a ide do canonu A s novym rokom sa zo mna stava canonacka tak som rozhodla, ze nikon pojde het :) ...tak mam na teba otazocku, kde najlepsie kupim 100-400L objektiv ... ◄ reagovať
Edu, 20.1.2011 o 19:13 Petere samozrejme ,že to nie je len o technike. Pozri s toho olympu brhlíka odkaz a z canonu odkaz david od pentaxu hupol do olympu . Mne na olympe vadí krop 2 x + šum + formát 4:3. Petere si spokojný s canonom ? ◄ reagovať
petere, 13.1.2011 o 21:29 ked to niekto s fotakom vie tak by to mohlo ist aj s olympusom, co poviete? ja mam sklicka dobre ale stale sa nechytam. zlepsuje sa to pomaly ale este na tom musim hodne pracovat. technika nie je vsetko. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:40 Každopádne nikon a canon sú iba dve značky fotoaparátov a potom ďaleko nič. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:27 Nebohý Miro Zumrík tiež prešiel do canonu ale vratil sa k nikonu . Každému podla chuti. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:12 Ďalší nikonista čo prešiel do canonu je napríklad Godi /Ivan Godál/ opýtaj sa prečo to urobil ? ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:11 samozrejme so svetlom je problém aj s bielou pri zlom svetle .Ja som mal iba dva canony 30D a teraz 40D menil som iba preto lebo bola vybúchaná uzavierka . Starý som predal za 15000 a nový kupil za 20 000. Mne zaostrovali vždy presne . A presnom nezaostrovaní som už počul ,že to zrkadlá robia. Mna našťastie nič také nepostretlo. Okrem toho moc foťák neštelujem vlastne ho ani veľmi neovládam . Nefotím do RAW iba jpg. Snažím sa správne dovažit bielu aspoň približne poloautomatom a správne exponovať . Veľkým iso sa vyhýbam ak fotka šumí odšumím to v neat image alebo v ninja noise. Vôbec netvrdím ,že nikon je zla značka foťáku je priamoumerná canonu. Problem je v tých sklach respekíve v cenách. ◄ reagovať
anonym, 13.1.2011 o 20:04 Ej Edu,kde vziat svetlo ked Ti zver vychádza skoro po tme a ráno ešte pred rozvidnením je ta-tam,(aspon u nás)s objektívom máš pravdu,Canon mi predostroval,nezaostroval na objekt ale pár cm pred objekt,to isté mal kamoš a robia to v servise,Canon 50D to už môže nastavit v tele,s Nikonom som nikdy ten problém nemal,zaostrujô presne a tiež si to môžem doladit v tele,ale nebolo to porebné. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 19:25 Hawk3 samozrejme ,že to nie je iba o foťáku . Tvoj nikon je ďaleko lepší foťák ako maja staručká 40D od canonu 10mpix má totožný čip ako canon 1000D na výstupe niet rozdielu . Problem kvality fotky je priamoumerný objektívu . Takže ja by som najmä do objektívu investoval najviacej . Potom je tu ďalší faktor fotograf . A ten najdôležitejší faktor je svetlo .Svetlo je základná surovina fotografie !!! Preto bola moja rada kupiť 100 - 400 canon a hocijaký canon foťak. Ak si mal 2 canony a nemal si kvalitný objektív nemôže Ti to nijako pomôcť . tak ako meniť stale foťáky D70za D300 potom za D7000 to ti nijako fotku neurobí. Treba kupiť od nikorra pevnú 400 f2,8 a kvalita sa dostaví ihneď. ◄ reagovať
anonym, 13.1.2011 o 19:13 Edu,mrkni na foto 90211,89217,65441,nie Canon robí fotky,Canon D7 a taká fotka ? Dakujem.Canon má len 1 výhodu,lacnejšie tzv.L-kové objektívy,nič viac,tam to knčí,ale nebudem už o tom písat,viac x som napísal:nech si každý kúpi čo chce,ja som mal Canony 2 a predal som ich,teraz mám NIKON D7000 a nevymenil by som ho za žiadny Canon na svete,toť vše. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 17:36 To nie na nikona canon nedostaneš hawk3 naopak sa to však dá pri redukcii. Moja rada je predaj toho nikona a kup si canon . To som poradil mnohým jeden príklad je s petere ten mal nikona D200 predal ho kupil canona a pozri si výsledky!!! odkaz opýtaj sa ho prečo predal nikon a či urobil správnu vec ! Určite Ti odpovie pravdivo. Takých čo pre fotenie prírody opustili nikona poznám viacero samozrejme . ◄ reagovať
anonym, 13.1.2011 o 17:26 :-))) a máš to,daj si na ten NIKON D90 ešte canon 1000D s nasadeným objektívom canon 100-400 a hor sa do prírody :-)))) ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 17:13 fito99881 nemysli si že keď dáš na 70-200/2,8 a ktomu tc 2x získaš ohnisko 400 kvality akú ma napríklad canon 100 - 400 IS USM profi triedy L . Určite nie ! Ano ako písal hartge30 pevná dvestovka + TC je už lepšia voľba . Na prírodu je najlepšie za prijateľnú cenu nejaký canon to je jedno aký od 1000D za 300€ až po..... a k tomu objektív 100 - 400 IS USM triedy L ten sa dá kupiť okolo 1000€ ◄ reagovať
hartge30, 27.12.2010 o 22:24 radsej pevnu 200vku,ako ten zoom a pevnu 50 k nej a k 200vke nejaký ten TC dnes som chvíľu skúšal práve dvestovku s tc2,0 bola kosa ani svetlo moc neprialo ale nieco z toho vyslo: odkaz môj skromny nazor ◄ reagovať
fito99881, 27.12.2010 o 20:37 najlepsia vola je podla mna 70-200/2,8 a ktomu tc 2x...Máš ohnisko 200 s dobrou svetelsnostou a ak chces tak moyem mat aj 400tovku so svetelnostou 5,6!!! ◄ reagovať
Edu, 26.12.2010 o 21:20 Onô je to tažké tá pevná 300 vka s tc ako radil hawk môže mať naozaj kvalitku aj s TC tomu by som dôveroval . Faktom je , že pre d par rokmi si robili canonisti z nikonistou srandu pre šum ale to je už dávno minulosťou . Sú len dve zrkadlá čo stoa za to canon a nokon . Ja mám staručkú 40D canona a spokojnosť . Fotiť však s pevnou 6000vkou f4 za 8000€ je zažitok a to i pri TC . Od canonu by som ja osobne prijal 400stovku o clone 2,8 . Tých snov je určite viacero ale finančné možnosti nepustia. ◄ reagovať
Vlca, 26.12.2010 o 17:54 Dik za porovnanie Nikkor AF-S 28-300 f3,5-5,6 G VR a Nikkor 70-300 VR. ◄ reagovať
samo, 26.12.2010 o 16:58 70-200/2.8 je super sklo, TC 2x - sa s nim sice pouzivat "moze", ale TC 2x je uz vhodnejsia skor k pevnemu teleobjektivu ako k zoom-u. Nebude to nic strasne ale kresba pojde dole. 2x TC som mal a predal som ho prave chalaniskovi k 70-200/2.8. Co viem, tak s tym bol spokojny. Ale potom by som odporucal uz posledne verzie aj 70-200/2.8 aj TC - su na tom spolu podstatne lepsie ako ich predchodcovia. K zoom-u je asi lepsie pouzivat TC 1.4x. 70-300 s TC urcite nie, myslim ze to ma napisane aj v dokumentacii. 28-300 je ultrazoom a tomu budu zodpovedat aj jeho opticke vlastnosti ... 70-300 je na tom urcite lepsia ... Este co sa tyka porovnania 70-200/2.8 s nasadenou TC2x vs 80-400 ... myslim ze 80-400 bude na tom lepsie, presda len 70-200 je "ladena" hlavne na fotenie bez TC. Inac urcite suhlasim s hawk3. ◄ reagovať
ferio, 26.12.2010 o 15:59 Ujasni si najprv načo ten objektív chceš.Ak to chceš na zver tak to nieje moc dobrá voľba,tebou spomínaný objektív je vyslovene taký dovolenkový univerzál, ultrazoom, aj keď celkom dobrý čo sa týka optickej kvality,ale na nižšie spomínané objektívy sa kvalitou nebude chytať a už určite nie na objektívy s pevnou ohniskovou vzdialenosťou. ◄ reagovať
anonym, 25.12.2010 o 23:34 Ak chceš investovat vela,tak 300mm f4 pevné ohnisko,ak tolko investovat nechceš tak Nikkor 70-300 VR,teraz tiež Tamron 70-300 Di VC USD,najnovšia verzia od Tamronu. ◄ reagovať
lowec, 25.12.2010 o 21:32 ja osobne fotím na objektív Nikkor AF 70/300 stačí mi to ,ale slintám určite po niečom s lebším svetlom . ◄ reagovať
ferio, 25.12.2010 o 19:05 Ako sa to vezme.70-200 je určite brutálne sklíčko,no bude aj o niečo drahšie ako tá 80-400, + ešte k tomu ten teleconvertor.Bola by to aj o niečo univerzálnejšia kombinácia(dáš dole TC a máš super sklo o clone 2.8),ale zas neviem,čo s tým urobí TC 2x hlavne čo sa týka kvality snímkov,resp.či sa potom kvalita fotografie s TC2 vyrovná tomu 80-400.Jedna taká nepísaná zásada pri používaní TC je aj tá, že by sa mal používať v spojení s pevnými teleobjektívmi. Čo sa týka tej 80-400, tak to je klasická pumpa, opticky porovnateľná s canonom 100-400, aj keď o dosť pomalšia čo sa týka zaostrovania,celkovo taký dobrý univerzál :-D Ak to chceš na wildlife, tak ja byť tebou kúpim nikkor AF-S 300mm f4+TC 1.4, a ak by som chcel taký univerzál, tak asi tú 70-200+TC 2x,toť moj názor :-D ◄ reagovať
Vlca, 25.12.2010 o 16:34 Podľa toho čo tu čítam je lepšie kúpiť NIKKOR AF-S 70-200/2,8G ED VR + TC ako NIKKOR AF VR 80-400/4,5-5, 6 D ED ? ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
