inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
najnovšie inzeráty
Predám zeiss varipoint 1.5x6-42 zeiss Siná osnov ... eshop - náš tip
Nikon D90 - diskusia
VlcaAký objektív by ste mi odporučili na fotenie zvierat v prírode pre Nikon D90
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
ferio, 25.12.2010 o 19:05 Ako sa to vezme.70-200 je určite brutálne sklíčko,no bude aj o niečo drahšie ako tá 80-400, + ešte k tomu ten teleconvertor.Bola by to aj o niečo univerzálnejšia kombinácia(dáš dole TC a máš super sklo o clone 2.8),ale zas neviem,čo s tým urobí TC 2x hlavne čo sa týka kvality snímkov,resp.či sa potom kvalita fotografie s TC2 vyrovná tomu 80-400.Jedna taká nepísaná zásada pri používaní TC je aj tá, že by sa mal používať v spojení s pevnými teleobjektívmi. Čo sa týka tej 80-400, tak to je klasická pumpa, opticky porovnateľná s canonom 100-400, aj keď o dosť pomalšia čo sa týka zaostrovania,celkovo taký dobrý univerzál :-D Ak to chceš na wildlife, tak ja byť tebou kúpim nikkor AF-S 300mm f4+TC 1.4, a ak by som chcel taký univerzál, tak asi tú 70-200+TC 2x,toť moj názor :-D ◄ reagovať
samo, 26.12.2010 o 16:58 70-200/2.8 je super sklo, TC 2x - sa s nim sice pouzivat "moze", ale TC 2x je uz vhodnejsia skor k pevnemu teleobjektivu ako k zoom-u. Nebude to nic strasne ale kresba pojde dole. 2x TC som mal a predal som ho prave chalaniskovi k 70-200/2.8. Co viem, tak s tym bol spokojny. Ale potom by som odporucal uz posledne verzie aj 70-200/2.8 aj TC - su na tom spolu podstatne lepsie ako ich predchodcovia. K zoom-u je asi lepsie pouzivat TC 1.4x. 70-300 s TC urcite nie, myslim ze to ma napisane aj v dokumentacii. 28-300 je ultrazoom a tomu budu zodpovedat aj jeho opticke vlastnosti ... 70-300 je na tom urcite lepsia ... Este co sa tyka porovnania 70-200/2.8 s nasadenou TC2x vs 80-400 ... myslim ze 80-400 bude na tom lepsie, presda len 70-200 je "ladena" hlavne na fotenie bez TC. Inac urcite suhlasim s hawk3. ◄ reagovať
ferio, 26.12.2010 o 15:59 Ujasni si najprv načo ten objektív chceš.Ak to chceš na zver tak to nieje moc dobrá voľba,tebou spomínaný objektív je vyslovene taký dovolenkový univerzál, ultrazoom, aj keď celkom dobrý čo sa týka optickej kvality,ale na nižšie spomínané objektívy sa kvalitou nebude chytať a už určite nie na objektívy s pevnou ohniskovou vzdialenosťou. ◄ reagovať
laik, 24.12.2010 o 19:50 Pre relatívne kvalitnú zrkadlovku : NIKKOR AF-S 70-200/2,8G ED VR II, alebo bez VR, alebo na väčšiu vzdialenosť : NIKKOR AF VR 80-400/4,5-5, 6 D ED, resp. nižšej kvalitatívnej i cenovej kategórie : NIKKOR AF-S VR 70-300/4. 5-5.6 G IF-ED, mimo max. šera ◄ reagovať
samo, 24.12.2010 o 21:18 70-200 moze byt na wildlife trosku kratka ... ak sa ale vies dostat celkom blizko ... kazdopadne super sklo to je, verzia bez VR sa nevyraba (vyrabala sa 80-200/2.8 tu som mal)... 80-400 VR je uz relativne starsi objektiv, sice sa kazdu chvilu uz caka jeho nastupca, ale zatial zial nic ... kazdopadne to nie je zle sklo. 70-300 VR je relativne sikovna a zo spominanych myslim najlacnejsia ... ,mal som ju v rukach, ale nemam ju ja mam pevnu af-s 300/4, zial je bez stabilizacie, so stativom v pohode, ak mas pevne ruky, tak urcite tiez - ja take nemam ;) o verzii so stabilizaciou sa uz tiez chilu suska ... dream objektiv je asi 200-400/4 VR, alebo potom pevne svetle stabilizovane objektivy ako 300/2.8 VR a podobne, ale tam je cena niekde uplne inde ... :( ◄ reagovať
Vlca, 25.12.2010 o 16:34 Podľa toho čo tu čítam je lepšie kúpiť NIKKOR AF-S 70-200/2,8G ED VR + TC ako NIKKOR AF VR 80-400/4,5-5, 6 D ED ? ◄ reagovať
fito99881, 25.12.2010 o 11:33 uplne super je 70-200 a ktomu Tc 2x,....mas to aj super kvalitu bey tc a s tc mam vacsi zoom ◄ reagovať
ferio, 25.12.2010 o 12:40 Vlca,ak to myslíš s tým fotením aspoň trošku vážnejšie,tak radšej na ten telekonvertor v spojení s tým nikkorom čo najskor zabudni!!! ◄ reagovať
ferio, 25.12.2010 o 13:34 Ten objektív je za tie peniaze OK, ale teleconvertor už na neho nedávaj!Ak dáš na ten objektív ten teleconvertor, získaš pekný rozsah (140-600), ale to je bohužial asi tak všetko! Zmení sa ti rapídne svetelnosť a to na f11 pri najdlhšiom ohnisku,čo už je v praxi totálne nepoužitelné, nebude ti fungovať AF-ko, a kvalita fotografií bude už pravdepodobne otrasná!(strata kresby,ostrosti,kontrastu a pod.) ◄ reagovať
laik, 25.12.2010 o 13:34 Telekonvertor má aj druhú stranu mince, a to je, že najdôležitejšiu funkciu objektívu - svetelnosť, degraduje dolu na cenu priemerných objektívov. Potom ich cenová zostava je mnohonásobne vyššia, ako toho samotného, priemerného. Prejaví sa to najme pri znížených svetelných podmienkach a za šera, kedy zver často vychádza. ◄ reagovať
Edu, 25.12.2010 o 14:42 Jednu vec si zapamätaj pri použití ZC ti výsledná clona nesmie nikdy prekročiť 5,6 . To je zálkadné pravidlo pre použitie TC . Ostatné rady by som Ti mohol dať ale musel by si mi prezradiť kolko máš bubáčikov na investovanie do objektívu . Ako popísal ferio FC je proste katastrofa teda ak nemaš poriadne sklo o svetlo 2,8 . Vlca, dnes o 12:29 Uvažujem nad Nikkor AF-S VR 70-300/4,5-5,6 + Tc 2x Tak to ti poviem rovno na to môžeš zodpovedne zabudnúť TC ti tak zdevastuje fotku že budeš velmi sklamaný !!! Ano toto je dobré sklo : NIKKOR AF-S 70-200/2,8G ED VR II, doporučujem da sa použiť aj s TC. ◄ reagovať
Edu, 25.12.2010 o 14:44 Kua a už s tým zoomom prestante to pre mna nie je žiadna veličina !!! ◄ reagovať
Zigi9, 25.12.2010 o 14:58 já většinou sbírám rady (postřehy) od kamarádů, kteří jen rádi fotí a dobře si pamatuju, že jeden z nich mi říkal, že TC můžu použít jen u objektivů se světelností 2,8, jinak je to prej k hovnu. Takže jsem se tady jen v téhle pravdě utvrdil a něco na tom bude! ◄ reagovať
Edu, 25.12.2010 o 15:13 Zigi9 najlepšie rady sa ti dostanú na špecializovaných fotoserveroch . Ako je vivo.sk ,ephoto.sk ,fotoaparat.cz a mnoho iných . Ja som fotil s pevnou 800 vkou od canonu aj sa TC ktorá mala clonu 4 a s TC mala 5,6 všetko bolo uplne špičkové .Ten objektív však stál 8000€ a to je naozaj dosť :-D Ale celkovo TC neni nič moc to je fakt !!! ◄ reagovať
Zigi9, 25.12.2010 o 15:25 Zase bych to nepřeháněl o těch specializovaných fotoservrech, je tam víc lidí, kterých se můžeš adekvátně zeptat a porovnat si, to co ti kdo řekne. Ale jinak je to tam docela odpad - jakože morální odpad - teda aspon na tom fotoaparat.cz -ostatní neznám, ale nedělám si iluze o dokonalosti - Tato stránka (lovuzdar.sk) mě pro mou potřebu "obohatí" mnohem více. ◄ reagovať
Edu, 25.12.2010 o 15:48 Ano Zigi9 súhlasím s tebou fotoaparát.cz je naozaj plný duševne chorých ľudí . Ale to nájdeš asi na všetkých fotoserveroch .Proste nedocenený umelec ,ktorý nie je schopný debatovať o konštruktívnej kritike si zakladá nicky a rozdáva nulu za nulou píše scestné komenty. Je tam možnosť zablokovať takéhoto virtuálneho chudáka . To je na prospech. Fotograf sa učí i napozerávaním kvalitnej fotografie ktorá mu dáva inšpiráciu . Tak kto má náladu a chuť polistovať v peknej galerii prírody bez úchylov nech sa páči polistujte neolutujete !!! odkaz niečo je tam i odomňa :-D Pekné vianoce. ◄ reagovať
lowec, 25.12.2010 o 21:32 ja osobne fotím na objektív Nikkor AF 70/300 stačí mi to ,ale slintám určite po niečom s lebším svetlom . ◄ reagovať
anonym, 25.12.2010 o 23:34 Ak chceš investovat vela,tak 300mm f4 pevné ohnisko,ak tolko investovat nechceš tak Nikkor 70-300 VR,teraz tiež Tamron 70-300 Di VC USD,najnovšia verzia od Tamronu. ◄ reagovať
Vlca, 26.12.2010 o 17:54 Dik za porovnanie Nikkor AF-S 28-300 f3,5-5,6 G VR a Nikkor 70-300 VR. ◄ reagovať
Edu, 26.12.2010 o 21:20 Onô je to tažké tá pevná 300 vka s tc ako radil hawk môže mať naozaj kvalitku aj s TC tomu by som dôveroval . Faktom je , že pre d par rokmi si robili canonisti z nikonistou srandu pre šum ale to je už dávno minulosťou . Sú len dve zrkadlá čo stoa za to canon a nokon . Ja mám staručkú 40D canona a spokojnosť . Fotiť však s pevnou 6000vkou f4 za 8000€ je zažitok a to i pri TC . Od canonu by som ja osobne prijal 400stovku o clone 2,8 . Tých snov je určite viacero ale finančné možnosti nepustia. ◄ reagovať
fito99881, 27.12.2010 o 20:37 najlepsia vola je podla mna 70-200/2,8 a ktomu tc 2x...Máš ohnisko 200 s dobrou svetelsnostou a ak chces tak moyem mat aj 400tovku so svetelnostou 5,6!!! ◄ reagovať
hartge30, 27.12.2010 o 22:24 radsej pevnu 200vku,ako ten zoom a pevnu 50 k nej a k 200vke nejaký ten TC dnes som chvíľu skúšal práve dvestovku s tc2,0 bola kosa ani svetlo moc neprialo ale nieco z toho vyslo: odkaz môj skromny nazor ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 17:13 fito99881 nemysli si že keď dáš na 70-200/2,8 a ktomu tc 2x získaš ohnisko 400 kvality akú ma napríklad canon 100 - 400 IS USM profi triedy L . Určite nie ! Ano ako písal hartge30 pevná dvestovka + TC je už lepšia voľba . Na prírodu je najlepšie za prijateľnú cenu nejaký canon to je jedno aký od 1000D za 300€ až po..... a k tomu objektív 100 - 400 IS USM triedy L ten sa dá kupiť okolo 1000€ ◄ reagovať
anonym, 13.1.2011 o 17:26 :-))) a máš to,daj si na ten NIKON D90 ešte canon 1000D s nasadeným objektívom canon 100-400 a hor sa do prírody :-)))) ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 17:36 To nie na nikona canon nedostaneš hawk3 naopak sa to však dá pri redukcii. Moja rada je predaj toho nikona a kup si canon . To som poradil mnohým jeden príklad je s petere ten mal nikona D200 predal ho kupil canona a pozri si výsledky!!! odkaz opýtaj sa ho prečo predal nikon a či urobil správnu vec ! Určite Ti odpovie pravdivo. Takých čo pre fotenie prírody opustili nikona poznám viacero samozrejme . ◄ reagovať
anonym, 13.1.2011 o 19:13 Edu,mrkni na foto 90211,89217,65441,nie Canon robí fotky,Canon D7 a taká fotka ? Dakujem.Canon má len 1 výhodu,lacnejšie tzv.L-kové objektívy,nič viac,tam to knčí,ale nebudem už o tom písat,viac x som napísal:nech si každý kúpi čo chce,ja som mal Canony 2 a predal som ich,teraz mám NIKON D7000 a nevymenil by som ho za žiadny Canon na svete,toť vše. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 19:25 Hawk3 samozrejme ,že to nie je iba o foťáku . Tvoj nikon je ďaleko lepší foťák ako maja staručká 40D od canonu 10mpix má totožný čip ako canon 1000D na výstupe niet rozdielu . Problem kvality fotky je priamoumerný objektívu . Takže ja by som najmä do objektívu investoval najviacej . Potom je tu ďalší faktor fotograf . A ten najdôležitejší faktor je svetlo .Svetlo je základná surovina fotografie !!! Preto bola moja rada kupiť 100 - 400 canon a hocijaký canon foťak. Ak si mal 2 canony a nemal si kvalitný objektív nemôže Ti to nijako pomôcť . tak ako meniť stale foťáky D70za D300 potom za D7000 to ti nijako fotku neurobí. Treba kupiť od nikorra pevnú 400 f2,8 a kvalita sa dostaví ihneď. ◄ reagovať
anonym, 13.1.2011 o 20:04 Ej Edu,kde vziat svetlo ked Ti zver vychádza skoro po tme a ráno ešte pred rozvidnením je ta-tam,(aspon u nás)s objektívom máš pravdu,Canon mi predostroval,nezaostroval na objekt ale pár cm pred objekt,to isté mal kamoš a robia to v servise,Canon 50D to už môže nastavit v tele,s Nikonom som nikdy ten problém nemal,zaostrujô presne a tiež si to môžem doladit v tele,ale nebolo to porebné. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:11 samozrejme so svetlom je problém aj s bielou pri zlom svetle .Ja som mal iba dva canony 30D a teraz 40D menil som iba preto lebo bola vybúchaná uzavierka . Starý som predal za 15000 a nový kupil za 20 000. Mne zaostrovali vždy presne . A presnom nezaostrovaní som už počul ,že to zrkadlá robia. Mna našťastie nič také nepostretlo. Okrem toho moc foťák neštelujem vlastne ho ani veľmi neovládam . Nefotím do RAW iba jpg. Snažím sa správne dovažit bielu aspoň približne poloautomatom a správne exponovať . Veľkým iso sa vyhýbam ak fotka šumí odšumím to v neat image alebo v ninja noise. Vôbec netvrdím ,že nikon je zla značka foťáku je priamoumerná canonu. Problem je v tých sklach respekíve v cenách. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:12 Ďalší nikonista čo prešiel do canonu je napríklad Godi /Ivan Godál/ opýtaj sa prečo to urobil ? ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:27 Nebohý Miro Zumrík tiež prešiel do canonu ale vratil sa k nikonu . Každému podla chuti. ◄ reagovať
Edu, 13.1.2011 o 20:40 Každopádne nikon a canon sú iba dve značky fotoaparátov a potom ďaleko nič. ◄ reagovať
petere, 13.1.2011 o 21:29 ked to niekto s fotakom vie tak by to mohlo ist aj s olympusom, co poviete? ja mam sklicka dobre ale stale sa nechytam. zlepsuje sa to pomaly ale este na tom musim hodne pracovat. technika nie je vsetko. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
reklama
chovateľská stanica
Any - Bon
Moravskosliezsky kraj, Píšť
partneri
