Prispievanie na PUP psa. - diskusia

No neviem ale u nás prispievame na PUP ktoré sú vlastnictvom členov PZ a nie je to žiaden problém.PZ ktoré nemá na to aby prispelo na chov PUP tak nech to radšej zabalí.

PZ, ktoré nemá na to, aby prispievalo, nemá potom na nič, nemá právo ani poľovať... Žijeme ešte stále v socialistických prežitkoch, samotným poľovníctvom sa dajú peniaze aj zarobiť, nie iba minúť. PZ by malo buď PUP držať vo svojom vlastníctve alebo mať aspoň členov, ktorý ich držia (nový zákon to takto nedefinuje)s patričnou odmenou. Ja jednoducho nájom psov od cudzích jednotlivcov neuznávam. PZ by mala byť spoločnosť s určitou štruktúrou, funkciou a poslaním a podľa toho by malo aj fungovať.

Dusan, lepsie by som to nenapisal.

U nás dostanem na psa 40Eu + raz za rok odčervenie a preočkovanie.

pavian, nerozumiem, či chceš zo zákona prikázať alebo zakázať príspevky na PUP? Mne v zákone nechýba ani jedno ani druhé. Ak sa nejaké PZ rozhodne prisievať na psov svojich členov a má na to, tak prečo nie. A naopak prečo prikazovať PZ, aby prispievalo na PUP, ak na to nemá. Akurát si myslím, že ak niekto má na to a chce prispievať na PUP, mohol by tak robiť ako odmenu za vykonanú prácu, aby sa takto vytvoril tlak chovať a držať skutočne pracujúce psy. Podporovať tých, ktorí si to zaslúžia svojím výkonom v revíroch = skutočných pomocníkov poľovníkov.

V tom je práve tá najväčšia chyba tak starého ako aj nového zákona o poľovníctve, nič nieje presne a zrozumiteľne defibované či stanovené... Skoro všetko je vecou interných stanov PZ, ktoré sa často zakladajú na neznalosti zákonov, demagógii či nevraživosti a závisti skupín alebo jednotlivcov, ba povedal by som neznalosti poľovníctva vôbec :(

no Marceliusko, asi sme v tom dvaja, no nám aspon cenu šteniatka hodlajú preplatit, ale až po pf, no a tie sú už dávno anbsolvované. Tak všetkým čo dobrovolne doma chovajú psa prajem všeko naj a vela pekných zážitkov a úspešnych dohladávok

ked ono to, že je PZ vlastníkom psa má pre PZ určité výhody (čo by ale bolo zase na dlhšiu debatu). Ak mám napr duriče, nemusím ich zobrať na poľovačku, ak by ich vlastnilo PZ a ja ich ,,len" držím, musím ich zobrať. Ja mám farbiarku. Keby bola iba moja, môžem sa vyhovoriť, že dohľadávať nejdem, pretože...Ale- patrí PZ a musela by som ísť. Ak nie ja, mohli by prísť a zobrať si psa. Otázne však ostáva, či by šla von s niekým iným.

Ja som tiež taký vôl čo chová psov „zadarmo“ lebo je to môj koníček a hobby každý kto sa venuje psom vie o čom hovorím. Ale nesúhlasím ani s názorom že by som mal znášať všetky finančné náklady sám ako povedal holz1 alebo Stopinko nič v zlom ale prečo?...Ak mám platiť tie isté poplatky ako každý iný absolútne neaktívny „vezúci“ sa člen PS alebo PZ a okrem brigád a všetkého toho istého čo obnáša členstvo v PZ alebo PS aj psov ktorý stoja nemalý čas a nemalé peniaze často x len mávnutie rukou ved hej máš psov no a? Aj pre mna je pes v prvom rade kamarát a člen rodiny ale prečo? má mať osoh z práce ako psa tak psovoda niekto, kto si to nevie absolútne oceniť skôr naopak dehonestuje našu prácu... Možno ak bude každý aktívne (nie za každú cenu finančne) ale hociako inak a ak nie inak tak finančne prispievať na psa ktorý bude samozrejme odvádzať výkon aký má tak aj pohlad na psa a psovoda bude iný...Ďakujem za vaše príspevky aspoň viem že je ( a ide to ) aj inak ako u nás.

LESNICA,no a je to von tiež by si oželela body a farbiarka by bola tvoja, u nás sú psy len v osobnom majetku členov, je to lepšie, nik nič nezavidí a každy je každému rovný, lebo možnosti sú rovnaké

So psom v majetku PZ (majiteľa) môže PZ (členská schôdza) zaobchádzať ako uzná za vhodné, napríklad ho predať, utratiť, prenajímať zadarmo či nekresťansky, pritom jeho cvičiteľ (držiteľ) má na to vplyv iba minimálne - svojím hlasom v hlasovaní, ak to nieje v interných stanovách PZ inak... Myslím si, že vo väčšine prípadov PZ to ošetrené nieje. Mám psov vo svojom vlastníctve, prepláca sa mi nárok na stravu, vet. ošetrenie (vakcinácia, odčervenie), účasť na spol. poľovačkách, PUP (úspešne absolvované skúšky), mimo nákupne ceny, tá sa prepláca iba za psy v majetku PZ.

nooo a frajera nech si berú :-)))

Navrhni im drobnú zmenu pravidla troch eF, Miesto "Fajka, Flinta a Frajerka sa nepožičiava", nech je "Fajka, Flinta a Farbiarka .."

goret, áno, už neexistuje predpis, ktorý hovoril o množstve PUP. Tiež to vidím tak, že keby mi ho chceli odobrať, spravím všetko preto, aby sa tak nestalo. Ja som na výber nemala. Do PZ ma prijímali s podmienkou držania, výcviku psa. Mne táto podmienka vyhovovala, nakoľko tým mám zabezpečené aspoň čakateľstvo a neskôr hádam aj členstvo. Proste to bola ich podmienka. Na jednej strane som sa jej potešila, na druhej nie. Predsa len by som bola radšej, keby to bol LEN môj pes a nikto iný by si na neho nemohol nárokovať. Sama by som si určite dákeho psíka zaobstarala po čase. Síce mi ho stále nepreplatili a budem rada ak tak ani neurobia. Tých 0,3 eura na deň a body radšej oželiem ako keby som mala prísť o psa. Predsa je už medzi nami vzťah

Holz, zdielam tvoj nazor.

Som majiteľom psa, ale nikdy by som nepristúpil na to aby som bol len chovateľom a majiteľom by bolo PZ. Lebo ako píšeš keď by sa PZ rozhodlo psa mi odobrať, to by bolo ako keby mi zobrali člena rodiny. U nás sa na psa neprispieva finančne ale v prípade, že niečo napr. zrazí auto tak toto mäso sa rozdelí pre psov. Mňa by ani nenapadlo očakávať od PZ nejaký príspevok na psa, veď ho mám dobrovoľne je to môj priateľ na ktorého predsa nebudem brať ,,socialne dávky". Členstvo v PZ je dobrovoľné a finančné potreby spojené s tým znášam sám.

lesnica, prečo by mal byť pes vo vlastníctve PZ, právnickej osoby? Ak tam nemajú dostatok členov, fyzických osôb, psiarov = vodičov poľovných psov, ktorí si vedia sami psa zadovážiť, vychovať a vycvičiť, tak nech si ich služby prenajímajú. Dnes už neexistuje povinosť PZ vlastniť priamo alebo nepriamo určitú skladbu PUP vzhľadom na poľovnú oblasť a veľkosť revíru. Na moje "viac škodia ako pomáhajú" sa skús pozrieť z pohľadu úrovne PUP, kvality ich vlastností a práce, prípadne aj z pohľadu kvality vzťahu človek & pes.

goret a prečo škodia? Ak máš doma psa, ktorý je vlastníctvom PZ, nech na neho prispievajú. Ak sa PZ jedného dňa rozhodne, že ti psa odoberie, prečo mu máš ty všetko platiť? A ešte som chcela dodať- v susednom PZ je to tak, že ked je suka vlastníctvom PZ a okotí sa, tak držiteľ suky má nárok ponechať si 1 šteňa, alebo ho predať a mať za neho príjem.

Asi ma niektorí zožeriete, keď sem napíšem, že podľa mňa príspevky za držanie PUP samotným psom viac škodia ako pomáhajú. Viac sa mi pozdáva, ak by si psy na seba zarábali svojou prácou.

U nás je to 33EUR príspevok na krmivo,dalej sa prepláca daň za psa a vakcinácia. Ak sa zraní pes na spoločnej polovačke prepláca sa aj ošetrenie.

zle som to stilizoval, u nas to tiež kedysi bolo ale bol to trn v oku niektorym jedincom tak od toho upustili, prispievalo sa aj majitelom pup v osobnom vlastíctve

no ak by nebol pes nebola by ani povolenka na zver, ide to ruka v ruke, farbiar-vysoká, durič-čierna, stavač-malá srsť a perie

karlo, ved áno, iba ak je pes majetkom PZ, tak sa mu hradí krmivo, skúšky, veterinár atď. Inak prečo by sa mu malo?

lesnica1, aj u nás boli takéto návrhy,ale bol v tom háčik, pes by sa stal majetkom PZ, no a to zas nechceli členovia, aby neprišli o svoje postavenie a svoju chovnú stamnicu, ale inak dobre, všetko je to o dohode v PZ

U nás nedostávame s prepáčením ani prd.Všetko si hradím sám.Ročne pes stojí nemalú čiastku.Keď to všetko spočítam tak ma ročne stoja náklady na 1 psa,poplatky a 3 skúšky pup tak je to 111 eur.V tom nemám započítané krmivo.Mám možnosť dostať sa k plnohodnotnému masu ktoré ma nestojí ani euro.V tom mám jedinú výhodu.

u nás je to zase tak, že na deň yvchádza 0,3eura , za psa má ten, čo ho vycvičí a pripraví na skúšky body za výcvik, body za skúšku a body za držanie psa a pes sa prepláca hned, nie až po zložení skúšky

U nás je to tak,že na veľkého PUP prispieva združenie sumou 1960 Sk,jedenkrát ročne, na malého polovicou.Nie je to veľa,aspoň niečo,ináč žiadne výhody,ani pri delení diviny, ani pri brigádach žiadne úľavy.

zdarvím, tak v našom združení je to asi tak že všetky náklady na chov, skúšky atd. sú zaležitosť chovatela, ale ked absolvuje skúšky a stane sa polovne upotrebitelným preplatí sa mu cena za ktorú ho kúpil, asi tak, ale viem že býva aj príspevok na žrádlo.