Rad pozeram tieto diskusie,mrzi ma vsak,ze casto sa to zvrhne k doslova ubohym prekarackam.Tí ktorí kricia,bojkotuju casto pretoze im nikto nevysvetlil ako to v skutocnosti vlastne je. Zo zasady som sa do toho nezapajal, ale ak mozme bit na nieco hrdy tak myslim si,ze slovensky kopov to je. Ved je to nase narod.plemeno. Nedehonestujme ho este aj na tejto zelenej stranke a neodradzajme buducich vodicov od slov.kopovov skreslenymi nazormi na nase plemeno,ktore ma niektore take prednosti,ze jednoducho klobuk dole. K rastob 23.10.10. Ak,by sa Ta to neako dotklo ospravedlnujem sa,ale nesuhlasim s tou poslusnostou u sl.kop.To, co pises, ano je na tom kus pravdy, ale nie je cela.Preco,by nemal posluchat tak ako aj hocikt.ine plemeno, ked mu budeme venovat tolko casu,kolko sa venuje psom,ktori robia na kratsiu vzdialenost. Nehadzme kopovov do jedneho vreca, skor polovnikov, ktori ich vedu. Za posledne roky sa povaha, co sa ovladatelnosti tyka velmi zmenila,su taki hladši,pozornejsi k tomu, co asi vodic od neho chce. A k tomu vykrikaniu po dolinach po polovackach. trosku mozno zanedbany vycvik.Aj ked pripustam, stane sa. Ale nech hlada on mna, nie ja jeho. Takisto bloodhound,ze po starocia vedie pana. Ano vedie, ale iba potial, ked postrielany kus zostane na poslednom lezisku. A ked dame dolu obojok a pes ide za unikajucou postr.zverou, potom je to niekedy aj niekolko hodin o suhre vodica a psa. A preto tvrdim, ze pes posluchat musi aby mohol bit ovladatelny, ci uz je to v hore, v poli alebo aj v meste. Venujme vycviku, ci uz najskor doma, potom vonku dostacny cas, siahnime po literature, hlavne po tej kde sa o psychologii psa a dobry vysledok sa urcite dostavi. Je iba par psov kde to nezabera a treba skuseneho vodica. Skusme tak, hladajme chybu v sebe a nie v psikovi, moc to pomoze. Kynologii zdar
