Reakcia na príspevok od Peter10, 19.11.2018 o 12:50 :
Častokrát čítavam i slýchavam, ako si my poľovníci máme urobiť poriadok vo vlastných radoch. A častokrát to ide od ochranárov. Čo tak, aby si poriadok vo vlastných radoch urobili aj oni a šli nám poľovníkom príkladom. Nuž, ale pečítajte si, akým sú nám zatiaľ vzorom .. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Ľudia, kde táto doba speje, keď priestor v médiách , ktoré najviac ovplyvňujú verejnú mienku, dostávajú rôzny ,,pokútny“ odborníci, často bez patričného vzdelania v odbore, ktorý zastupujú. Naopak ľudia so vzdelaním priestor nedostanú, skôr ich treba vykresliť v očiach verejnosti ,ako tých čo prírode škodia a ubližujú jej. Často, ako bezcitných zabijakov túlavých psíkov a ďalších roztomilých zvieratiek. Neviem si predstaviť, že by sa podobný scenár začal aplikovať napr. v medicíne. To akože by začali dávať v médiach priestor rôznym pokútnym mastičkárom a liečiteľom a názory študovaných a atestovaných medikov by boli zatracované ? Prestali by sme používať v medicíne skalpel a operácie by sme úplne zavrhli, lebo je to neľudské. Či by sme vehementne obhajovali názor, že čo má prežiť, to prežije aj bez pomoci lekára. Ale späť k prírode. Áno som za biodiverzitu a rešpektujem v prírode aj šelmy, určite v nej majú svoje miesto, samozrejme v určitom počte. Ale pýtam sa, pokiaľ si tí pseudoochranári myslia, že stavy šeliem upravovať lovom netreba , ako sa o ne postarajú ? Čím ich budú prikrmovať ? Vypustia im do prírody raticovú zver, alebo pernatým dravcom holuby ? Asi nie. Jednoduchšie je predsa hrať sa na múdreho, za nič neniesť zodpovednosť , a ľuďom odporučiť nech si v lese dávajú pozor , lebo zver je tam doma. No a poľovníci nech sa hlavne starajú a prikrmujú raticovú a drobnú zver, lebo tá ma slúžiť, ako potrava pre dravce, tak je to predsa prirodzené. No a náklady na prikrmovanie nech znášajú sami, lebo prikrmovať je ich koníček. Zabudujú však na jedno, že najvyšším predátorom v trofickej pyramíde bol vždy človek a ten rozhodoval o zložení a zastúpení pod ním. A samozrejme ,že potravinových konkurentov tlmil , aby mal dostatok úžitkovej zveri . Nechcime teda pyramídu otočiť dole hlavou , aby sa nám nestalo , že ,, vykynožíme „všetku úžitkovú zver/viď AMO,KMO a neviem aké ešte ďalšie MO/,ale budeme mať les plný šeliem, lebo tie sú tam doma. Páni ochranári, rangeri a strážcovia , skúste sa angažovať tam, kde to príroda naozaj potrebuje, čo tak napríklad drop veľký ? To je asi ťažké a nad vaše sily. Radšej zostanete pri medveďoch, tým proste vyhynutie nehrozí , stačí im len uvoľniť priestor a o chvíľu budú všade a bez námahy. Tak do toho. Aby ste dokázali veľké veci. Aby si Vás Slovensko zapamätalo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Ten medveď si obul návleky, aby ho nikto nespoznal, ale redaktori pravdy sa nedali oklamať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To hej :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz maco v čechách ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To je bezproblémová rodinka ovce im zaberali priestor tak si ho vyčistili štát to ale zaplatí aj z mojich daní len nechápem prečo?? keď nemáme na zdravotníctvo školstvo na starých ľudí ,tejto ,,sk ,, politike už fakt ale fakt nerozumiem kde ísť žiť aby som na toto nemusel robiť ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 2.11.2018 o 6:47 :
Lysec- ale medvede si nechoval :-o) Ps- ja mam zas taky nazor ze ked selme clovek ublizi, selma si to maximalne presne zapamäta a neskor pri vhodnej prilezitosti to cloveku vrati. A to nie je ukaz len pri selmach, ale napr. aj pri slonoch, atd. Takze len zastavam nazor, ze na medveda nie kolom, ci drukom, ale poriadnym kalibrom a presne! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od jaro1, 31.10.2018 o 12:04 :
S medveďom to je ako so psom.Keď šťeňatu od malička vštepujete ,že vy ste tu šéfom ,má to na celý život .Teda obvykle,lebo sú vraj aj také psy, ktoré budú s Vami o dominanciu bojovať celý život.Ja som však na takého chvalabohu nenarazil (chovám už 8-ho psíka...) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 30.10.2018 o 20:05 :
Je to chata "Drobkov" LSR,šp. OZ Žilina. Mali ho riadne ovaliť nejakým drúkom ,aby si zapamätal ,že stretnutie s človekom bolí ! Takto pribudne len ďalší problémový medveď... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Zkoušet to nemusím, ale myslel jsem že již proběhly standardní žaloby Vlka a je nějaké celkové číslo...u nás již hon vypukl,na velmi atraktivní krmivo ve formě pytlíku s jablky se v této době nedostatku zajisté ihned chytí... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od jirik, 29.10.2018 o 8:44 :
Nie. O odstrel každého medveďa treba požiadať Ministerstvo životného prostredia. Chcete si to skúsiť? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jirík, odlov bol stanovený na jeden kus v Zlínskom kraji. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mám malý dotaz - byl stanovený nějaký počet respektive povolený počet medvědů na odstřel v letošním roce? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 23.10.2018 o 6:07 :
Nemôžem si pomôcť ,ale ak niekto - napriek jasným protiargumentom -verí chumajovi ,sám je chumaj,ba aj niečo horšie !Ak dnes ospravedlňujeme historické pytliactvo ako činy vynútené biedou (i keď si myslím, že to nemôže byť celkom pravda,lebo pár jaheniec či domácich zajacov mohol človek, ktorému záležalo na rodine hravo vychovať aj vtedy ),tak pytliačenie veľkých šeliem v súčasnosti je možné ,aspoň zčasti, pochopiť aj dnes.A verím, že v blízkej budúcnosti sa to stane aj účinným oficiálnym argumentom...Napr na možný zvýšený nelegálny lov vlka v prípade nulovej kvóty upozornilo VLK-a aj samotné MŽP vo svojom vyjadrení k ich žiadosti o nulovú kvótu pre r.2018,pričom konštatujú, že na to budú musieť kompetentné orgány aj reagovať ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tu je niečo, čo trošku komplexnejšie ohodnocuje súčasnú situáciu a nezameriava sa na jedného extrémistu. odkaz Aj keď sú v článku drobné nepresnosti, v celku vystihuje súčasný stav a poukazuje na možný a asi aj najsprávnejší smer riešenia. Problém sa z našej strany (rozumej SPZ a SPK) nerieši komplexne a systematicky, ale sa vždy už len hasí vzniknutý požiar. A to nás neustále odsudzuje do pozície outsidera! Vždy sú o krok pred nami a my ťaháme za kratší koniec!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

lubenko to mu nedáva právo urážať.On nepovedal že poĺovník ale poĺovníci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od citulik, 22.10.2018 o 16:02 :
citulík,kolký tí zo 60000 je ozaj poľovníkmi,možno Balaž myslel tych špatných,poznam sa s ním tak viem o čom rozprával,i ked mu moc nerozumiem,ale v niečom má pravdu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Páni ale aj pán Baláž musí niesť za svoje vyhlásenia zodpovednosť, nemôže dávať do televízie neoverené vyhlásenia a ani verejnoprávna televlízia nemože dristať hlúposti.Obvinili pred celím Slovenskom 60 000 poĺovníkov s pytliactva.Čo naši šéfovia, kde sú? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Ano, aj. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 22.10.2018 o 8:58 :
Napomocni pri dolapeni pytliakov? Ved to by zabacli 70% - 80% obyvatelstva. A kto by potom robil na tento stat? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0