Portál LovuZdar.sk - diskusia

Vždy sa nájde niekto z vás, ktorý dokáže napísať len to, že to tu ide dolu vodou. Ale len málokto napíše niečo čo by sa dalo vylepšiť. Kritizovať vie každý. Píšete že to ide dolu vodou. Pretože niektorí dobrí fotografi tu prestali prispievať? Ak áno, položili ste si aj otázku prečo prestali prispievať? Možno je to kvôli tomu, že im vadilo, že záujem je niekedy aj o fotografiu z fotopasce alebo retro? Môžno ich zaujímala len technická forma fotografie, ale my tu sme na poľovníckom portáli! Áno i technická stránka fotografie je dôležitá a určite krajšia ako nejaký - prepáčte mi za výraz - mazanec, ALE opäť pripomeniem, sme na poľovníckej stránke, nie na foto servri. Mám pocit, že napr. 357AS stále dookola vadia úspešné fotky z fotopasce alebo retro. Je dobrý fotograf, vie čo musí urobiť pre dobrý záber a nevie sa zmieriť s tým, že je ľahšie umiestniť niekde fotopascu alebo odfotiť fotku z albumu. Ale napriek tomu sa 357AS musíš s tým zmieriť, sme na poľovníckej stránke a páčiť sa môžu ľubovoľné fotografie z ľubovoľnej kategórie - poľovníkom sa môžu páčiť i nie iba technicky dokonale odfotené fotografie. Niektorí neriešia technickú stránku a dokonalosť fotky, ale len obsah a výnimočnosť záberu. Všetky majú spoločného menovateľa - poľovníctvo. Nie sú tu len profi fotografi. Väčšinu tvoria poľovníci a môžeme byť len radi, že ich spoločne učíme napr. uctiť si ulovenú zver a mnohí si už nájdu čas i na vytvorenie pekného záberu s trofejou/úlovkom a podobne. A to voľakedy vôbec nerobili. A verím, že za to môže LovuZdar.sk a preto nesúhlasím s názorom 357AS ktorý sa vyjadril že stránka LovuZdar.sk nikoho nikam neposunula. Ja ten pocit nemám. Poznám tu veľa fotografov, ktorí keď prišli na stránku LovuZdar.sk, pridávali (myslím to bez urážky) také obyčajné mazanice. A vďaka či už iným fotografom tu na stránke, ktorí im dali rady, alebo i sledovaním iných pekných fotografií sa kvalita ich fotenia rapídne zlepšila a teraz sa môžu bez problémov zaradiť medzi profi fotografov! Taktiež v diskusiách, veľmi veľa poľovníkov tu nadobudlo veľa informácií, ktoré sa dozvedeli len vďaka LovuZdar.sk. Nevravím, že nie sú i iné možnosti, ale oni sa to dozvedeli tu. Sám viem, že napr. správca MMasska denne odpisuje cez poštu alebo v diskusii a radí ostatným, čiže už len rady od neho pomohli veľa ľuďom. A takto pomáhajú mnohí z vás. Áno, boli a i sú tu stále ľudia, z ktorých máme so správcami pocit, že im ani tak nejde o to aby ste sa tu navzájom podelili o pekné fotky, rady, postrehy a skúsenosti, ale poniektorí len aby sa hádali kritizovali a zhadzovali tých druhých. Sme sklamaní z niektorých vašich reakcií a mám dojem že vám ide len o to znechutiť nás. Ozaj vám už nejde o to aby to tu išlo a vedeli sme sa tu podeliť o šťastie z úlovku, fotky, skúsenosť a poradili si navzájom!? Súhlasíme, a je poučenie i pre nás, to čo píše Ondrik, nesmieme ponechať dlhšie hádku v diskusii ale musíme hneď zakročiť. Treba si však uvedomiť, že chod tohoto portálu je z veľkej miery vo vašich rukách. Vaše fotky a komentáre pod nimi a v diskusiách ho formujú. Vy tvoríte obsah, vy tvoríte to, či je portál zaujímavý alebo už nie. Vy určujete ako na tom portál je a bude. Len kopnúť si vie každý ... a to je smutné.

mikostefan mozno mas pravdu,ale ak to pojde takto dalej a budu mat vyhrady aj pri kategortii INE tak prer par "mudrych" bude musiet admin zrusit aj tuto kategoriu.Jedenoducho si musime priznat ze uhyny boli, su a budu,je to sucast prirody a tym par ludom co sa to nepaci je mi luto no tym ze sa ta kategoria zrusi sa uhyny navyriesia.Ak sa mi nieco nepaci tak sa na to nepozeram.

Carpin-súhlasím s tvojím nnázorom , ale niektoré kategórie su menej atraktívne s ktorímí veľmi nezaboduješ, veď niektoré fotky v kategórii -kvety,chrobáky a hmyz sú doslova umelecké, ale darmo na tejto stránke je veľké množstvo milovníkov prírody ktorým sa najviac páčia zhody, aj nevkusne naaranžované, ale stým mi nič nenarobíme.(Nemám nič proti kategórii zhody, aj to treba prezentovať, ale v tej kategórii je veľa fotiek nepekných a nezaujimavých pre mňa osobne...)

rusko-máš pravdu niektoré snímky úhynov je dobré prezentovať, lebo je to súčasť toho čo sa deje vprírode, ale niektoré fotky su morbidné... ak niekto chce pridať foto úhynu je tam kategória -iné-

admin ja osobne si myslim,ze nebolo spravne zrusit kategoriu uhyny vsak tym co sa to nepaci nech to nepozeraju.Je tu dost takych co sa tam pozru a nerobi im to problem,aj ked na niektore fotky nie je najkrajsi pohlad,ale aj to patri k prirode a zial aj k polovnikom ktory si poriadne neurobia dohladavku. A mozno tu najdu nejakeho uhyna co nedohladali a poucia sa,ze mozno keby boli lepsie dohladavali aj so psom tak to nemusel byt uhyn ale ulovok a nejde len o trofej,ale aj o skodu na mäse,cest tym ktorych sa to netyka a spravia vsetko preto aby si kusa dohladali aj ked nie vzdy je to uspesne.Ja osobne mam kamarata co nasiel uhynuteho jelena nieco cez 210cic a nebol poriadne dohladany aspon si to myslime a keby ho tu ten doticny strelec vydel tak by ho to asi velmi mrzelo.Admin skus o tom este po premyslat ci je spravne kategoriu uhyny zrusit.diky.Lovu a lesu zdar.

čo???? :-P

?????

pre niekoho kto fotky nepozerá vôbec určite nie :-D

Je to problém, vidieť niektoré fotky viac krát?

Vše se vším souvisí. Zabrousil jsem do nejlepších fotografií a našel své věci v sekci Umění. Jsou tam v tuto chvíli 3 moje fotky, ale jsou to fotky, které zdaleka zdaleka nejsou nejlepší a nedosahují ani počtu hodnocení "páči", jako jiné. Mně nejde o nějaké prvenství v rubrice (to fakt nemám zapotřebí). Jsou-li lepší věci, ať jsou přede mnou, ale pokud hodnotím svoje práce, pak by v rubrice nejlepší fotky měly být ty nejlepší (nejlépe hodnocené) a ne ty průměrné nebo dokonce podprůměrné. Myslím, že systém bodového hodnocení by tomu pomohl.

Co se týče změn v hodnocení nejlepších fotografů (přiznávám, že diskusi sleduji jen občas a pak mi uniká to aktuální) - jak by se projevilo hodnocení, kdyby u každé fotky bylo počitadlo s pěti puntíky a bodovalo se?

Taky chválím zrušení úhynů. Argumenty, že to patří k přírodě, neobstojí. K životu taky patří vraždy (bohužel) a zobrazovat mrtvoly v rozkladu může chtít snad jedině magor. Jaký je v tom rozdíl?

Mně by se líbilo, kdyby se u již prohlédnuté fotky zobrazoval (tak jako dřív) ten smajlík. Ostatní informace jsou fajn (hned vidím autora i další a když se mi nelíbí, nemusím dávat páči, abych autora zjistil).

suhlas s Lanstiakom,tiež v tom mám chaos-neviem,čo som videl,a čo nie

Nie admin ,pochopil si ma dobre. Len problém mám v tom, že hoci kedy ma zaujme staršia fotka, je tam teraz komplet údaj pri každej, kliknem na ňu a až vtedy zistím, že som ju už hodnotil aj videl, predtým to bolo prehľadnejšie, mohol by si všetko nechať okrem videné a hodnotené, ak si ju pozriem nech sa už potom zobrazuje už aj videné a či hodnotím ,alebo nie tak to nech je vec už každého znás a bolo by všetko jasné - Fotka, Autor, Pridané, Kde a Kedy....potom videné a ak sa knej dostanem o týždeň zas viem ,že som už videl. Ináč, dal by som naspäť aj nepáči, ale anonymne a neviem či aj to páči by nebolo lepšie v anonyme. Tak všetkým Zdar!

ja si myslím, že si to pochopil dobre Dodo ;-) tiež mi tak trocha vadí, že sa pri náhľadoch fotiek zobrazujú všetky info. presne preto, že strácam prehľad o tom čo už som ohodnotila.

Lanstiak bolo to doteraz tak, že pokiaľ niekto neohodnotil, nevidel nič okrem názvu, dátumu a kategórie. No bolo to na žiadosť niekde v diskusii, že chcete vidieť login a podobne. Tak som to zverejnil.
Navrhuješ aby ste nevideli niektoré informácie pokiaľ niekto neklikne na Páči? Ale potom si myslím že budú nútení dávať Páči len aby tieto informácie videli. Čo ty na to? Zle som ťa pochopil? Ak hej, vysvetli.

admin - troška mi vadí, že už pred náhladom fotky sa mi zobrazuje počet videní aj hodnotení, ak mám viacej času a prezerám si staršie veci mám v tom chaos a otváram si fotky ktoré som už videl a aj hodnotil. Ináč všetko O.K. Úhyn je preč a aj to je O.K.

ja skôr nerozumiem tomu ako sa fotografie úhynov môžu niekomu páčiť? ako čo je na tom na páčenie??? to že to patrí k životu je jedna vec, druhá však to, či je to vhodné prezentovať... nepozerá sa na to dobre (ak niekomu hej, tak to hádam musí byť nejaký nekrofil alebo čo) a môže to vyvolať negatívne reakcie zo strany laickej verejnosti. a to hádam nechceme. nepoznám jediného kolegu poľovníka, ktorý by sa rád na také niečo pozeral (či už v reále alebo na fotke). tak ako poznamenal vlastimidurcik, keď ide o trofejovú zver, tak po spracovaní sa môže predsa zverejniť v kat. trofeje. či nie? ja proste nechápem zmysel prezentácie nejakých hnijúcich mrcín. myslím, že zmazať túto kategóriu bolo správne rozhodnutie.

plne súhlasím s názorom od ,,ali,, a som za to aby sa práve táto kategória ponechala. komu sa to nepáči nech na to proste nekliká a nezobrazuje si tie fotografie....ved nakoniec práve Tí ,ktorí sa tvária ze majú strašne citlivé žalúdky a našli by nejaký uhyn s trofejou, tak sa v ňom budú pomaly nosom rýpať a fotka im prekáža.....

Páni myslím si ,že táto stránka je o prírode ,zvieratách a o poľovníctve.Tak že ten kto sa tomu rozumie, tak vie že sem patrí všetko čo je živé, ulovené ako aj uhynuté.Je to súčasť prírody a poľovníctva.V bežnom poľov. revíry sa uhyni dokumentujú a odosiela sa to na lesný úrad( aspoň u nás).Tak ako prichádza život na svet tak aj odchádza. . .Komu sa táto stránka nepáči tak nech ju neotvára.

Na základe vašich početných ohlasov bola zrušená kategória Úhyny a fotografie v tejto kategórii boli vymazané.

Ešte tu dostaneme zo zdochlín a pri pohľade na ne nejakú prenosnú chorobu na človeka a tých je bohužiaľ dosť. Admini. prosím Ťa zruš to, aby som si nemusel zakaždým pri pozeraní zdochlín naťahovať rúško na tvár....

Kategória úhyn patrí do kafilérie a nie na túto skvelú stránku. Preto obrázky zdochlín a kadáverov majú patriť výlučne na stránky laboratórnych a výskumných ústavov, ktoré sa zaoberajú príčinami úhynov a touto činnosťou.

súhlasím s predchádzajúcimi komentármi a tiež som za zrušenie kategórie úhyn ;-)

Navrhujem zrušiť kategóriu úhyn !!! Veľa pohľadov na fotky v tejto kategórii nie je moc vábnych. Veľa neprajníkov poľovníctva, ktorí ani nevedia čo poľovníctvo znamená a čo to obnáša, dávajú všetky úhyny na vrub poľovníkom. Jednoducho to prezentujú ako nedohľadané. Ideme sami proti sebe. Dobre vieme, že niečo je po nezodpovednom poľovníkovi, niečo po pytliakovi, iné bolo choré, niečo zrazené, súbol predátorov ..... Preto navrhujem aby sa to zrušilo! Ak niekto uzná za potrebné informovať verejnosť o nejakom úhyne napr. ( zrazený maco )...., tak neh to da do rôzneho. Ak sa uhyn spracuje do trofejovej podoby, je to predsa trofej a tam to zaradí . Zamyslime sa nad tým a poriešme to !! Vlasto.

Kto Ťa skoro zniesol pod čiernú zem?Ja som tiež za jej zrušenie.

Gabriel presne toto som navrhol i ja a skoro ma zniesli pod čiernu zem :))))))))))))))))))))))

gabrielSO

....neviem ci by som prave tu kategoriu vymazal,ale zase ja by som zo dve spojil dohromady..

Určite by som vyhodil kategóriu uhyn, ktorá sem absolútne nepatri.Trofeje ktoré sa nájdu z úžitkovej zverí po vypracovaní vkladať do trofejí,kde je možnosť napísať komentár k fotke.Zmizli by stade zdochliny, ktoré špatia celú stránku.

bigmischo každý sa prezentuje podľa svojich možností a podľa svojho intelektu . :))

Ale musite uznat ze tie komentare co dava napriklad "jakubson"su niekedy hrozne(urazajuce)

Ok, ďakujem za názory.

súhlasím s predchádzajúcim komentom. nie je potrebné to riešiť podľa mňa. fotky sú na to aby sa komentovali. je úplne zbytočné niekoho kto nemá fotky (alebo ich má málo) obmedzovať v komentovaní ;-)

Ja by som to ponechal v tomto stave ako to je. Je to z jednoduchého dôvodu. Nie všetci majú možnosť a prístup k tak častému fotografovaniu. Na túto stránku sa pripája rôzna skladba ľudí, ktorí si radi pozrú fotky a ja by som im nebral možnosť komentovať ( vyjadriť ) sa! Ja som osobne rád, ak niekto niečo pripíše. Blbé pripomienky niekoho ma nerozhádžu. Treba to hodiť za hlavu a neriešiť nejakú odvetu !!! Pozdravujem.

Chcete zaviesť, aby fotky mohli komentovať len tí, ktorí majú tiež fotografie? (koľko? stačí 1? alebo 3?)
Alebo nechať pre autora aby sa mohol rozhodnúť, či chce, aby jeho fotky boli komentované len od tých čo majú tiež fotky.

Alebo, nechať na autora, aby pre každú fotku zvlášť mohol pri pridaní nastaviť, že chce aby mohol komentovať danú fotku každý, alebo len ten kto má tiež fotografie.


Čo vy na to? Ktorá z možností sa vám pozdáva? Chcete niečo také alebo to necháme tak ako to je?

Milak ano je to tak som sa Mira pýtal že prečo sa od Canonu vrátil k nikonu . Odpovedal ,že nostalgia za Nikonom . Vraj je takto spokojnejší . Presný dôvod mi nepovedal skôr to bola subjektívna vec .
K celej tragedi poviem tolko:
Miro Zumrík bol jedným z piatich medzinárodných profesionálnych fotografov s voľne žijúcimi zvieratami ,bol členom Medzinárodnej federácie fotografov prírody, ktoré sa tam zúčastnili v rámci projektu s názvom SHAPE
SHAPE predáva fotografie v Európe ako zdroj finančných prostriedkov pre ďalší fotografické expedície a na zvyšovanie povedomia o rozmanitosti voľne žijúcich živočíchov na ostrovoch.
Zumrík špecializujúci sa na fotografie zvierat a vtákov. Do skupiny ďalej zahrnutý Henkjan Kievit z Holandska, ktorý sa špecializuje na krajinu; Rostislav Stach z Českej republiky, ktorý fotografuje vtákov a iné zvieratá. Konig Francúzsko, ktorého obľúbeným sú netopiere a hlodavce a Marjolijn Lopes Cardoso z Holandsko, špecialista makroskopických obrazov hmyzu . Esteban, ktorí organizoval skupinu, pracuje pre denník Daily Herald
Miro sa ráno išiel okúpať v Karibiku ale vlny boli šialene veľké tak ho Esteban a kolegovia upozornili na nebezpečenstvo ,ale Miro sa rozhodol isť napriek upozorneniu . Možno vlny ešte zmohutneli niečo sa proste udialo a mali problém ho dlhú dobu vôbec dostať na breh kedže člnom sa nedalo vo vlnách operovať tak ho doviezli na surfe . Zahájili prvú pomoc žial už neskoro.

Tak toto mi je ľúto.Tento týždeň som na neho myslel,keď si sa aj ty Edo s ďalšími dohadovali,že či Canon alebo Nikon.Pokiaľ viem on bol Nikoňák.Dokonca používal Canon, ale aj tak sa vrátil späť do Nikonu.Podľa toho čo som sa dočítal boli na ostrove ST. EUSTATIUS od utorka piati(medzi inými aj R.Stoch) fotografovať miestnu faunu a flóru pre Dutch Caribbean Nature Alliance (DCNA).Nešťastná udalosť sa stala vo štvrtok okolo 11.00 miestneho času.Managerka národného parku na St.Eustatius tvrdí,že sa utopil vo veľkých vlnách.Podľa toho čo píšu v tom linku si chcel isť zaplávať aj,keď ho ostatný od toho odhovárali.

Bodo ,Gabriel mne sa to zdá uplne neuveriteľné táto smutná udalosť . Miro bol taký náruživý fotograf ,že sa mu to stalo osudným odkaz /> . Pred nedávnom sme mali schôdzu v Súľove kde sme sa rozprávali ,že chodí kade tade po svete a Súľovské skaly vraj ešte nepozná . Človek plný energie ,ktorý nám bude v klube nesmierne chýbať a musím zo zármutkom povedať ,že bude plnohodnotne nenahraditeľný .

no...mna by teda babika hore bez nepotesila :-(...netvrdila by som ale, ze slovaci nenavidia citat...mam okolo seba maniakov, co by lezali v knihach stale...ja som kedysi tiez vela citala ale nejako sa mi uz nechce..radsej vypadnem so psom alebo za konom no a potom miesto knihy visim na nete (to je asi skor smutne). Ale vsak teraz sme si to vsetci nacvicili a nabuduce (teda dufam, ze uz nabuduce tohoto typu nebude) uz budeme vediet kam mrknut. papa danka

Ahoj Danka :-).Jedna z mála výhod pri práci v zahraničí je tá,že máš možnosť spoznať aj iné národy,ich mentality,spôsob žitia a pod.Potom možeš porovnávať s tým,s ktorým si vyrástol a mne to takto vychádza a dokázala mi to aj táto stránka.Proste Slováci nenávidia čítať.Riešenie by bolo tak,ako píšeš- pútavý obrázok(najlepšie bábika hore bez) a pod ňu oznam v jednej krátkej vete.A verte,že by tu nebol ani jeden pripečený dotaz po týždni diskutovania a oznamovania.A viete,čo je na tom najlepšie?Že tí,ktorích sa to týka si toto neprečítajú.A viete prečo?Lebo sa im nechce...fotky pozerať je ľahšie a potom nie je čas niečo hľadať,tak sa radšej "trefne" spýta :-(.Veď kto sa pýta je sprostý päť minút a kto sa nepýta je sprostý celý život.Kiež by to platilo stále :-).