dnes je pondelok,  25. máj 2026,  meniny má Urban,  spln: 31. máj 2026,  dnes východ slnka: 04:58,  dnes západ slnka: 20:28
termovizia nocpix
×
×
Kniha návštev revíru - online manažér revíru

Medvede naše každodenné - článok

Zobrazení: 3 241

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

Stretol som sa nedávno so starostom Dolného Kubína a ako to už býva, reč sa zvrtla na rôzne témy. A tak sa mi začal sťažovať, že im každý rok robia šarapatu medvede. Príchodom jari a teplého počasia  postupne schádzajú dolu, až do blízkosti obytných domov. Ako mi povedal, ani tento rok to nebude lepšie. Práve naopak, je to z roka na rok horšie. Dôvod poznáme my poľovníci veľmi dobre. Jednoducho by som ho pomenoval – ochranári.


Medvede sú u nás už dlho chránené a tak sa premnožujú. Je prirodzené, že každý potrebuje svoje teritórium, aj medvede. Ak ich je veľa, vytláčajú sa. To chápe zrejme každý normálny poľovník. Jediné, čo je nepochopiteľné, prečo to nechceme regulovať... Viem, že slovo regulácia nie je v posledných rokoch príliš populárne, ale v tomto prípade sa jej zastávam. Dostali sme sa totiž do úplného extrému a chránime medvede za každú cenu. Ale medveď nemá žiadneho prirodzeného nepriateľa, aj preto sa premnožuje.


Určite nepresadzujem strieľanie medveďov za každú cenu. Ale určite by stálo za úvahu, zamyslieť sa nad povolenkami, ktoré sa teraz vydávajú, resp. nevydávajú takmer vôbec. Veď keby sme citlivo zregulovali počet medveďov, vyhli by sme sa zbytočným problémom. Aj v podobe napádania či ohrozovania ľudí.  V ceste rozumnej diskusii však stoja – tak ako aj v mnohých iných prípadoch – ochranári. Ale nie sú to v tomto prípade len akýsi „pseudoochranári“, ktorí svojimi postojmi často narobia viac zla ako osohu?


Ochrana prírody a zveri je predsa aj v záujme všetkých slušných poľovníkov. Preto by sa malo viac dať aj na ich názor a nepodliehať iba zbytočne extrémnym názorom, ktoré všetkým bezdôvodne komplikujú život.


 


www.jozefkrupa.sk

Príspevky

astronom
odkaz Zaujímavé bude začítať sa do diskusie "odborníkov".
Osamelyvlk
odkaz. Aj tento nadštandardný, nadpočetný vrh nie je negatívnym dôsledkom ani ochranárov, ani poľovníckeho manažmentu, ani kontajnerov, ale neprirodzeného telemetrického výskumu. Traumy z neho.
Osamelyvlk
Išiel aj dokument o kanadskej výskumníčke, ktorá opatrila vlčicu vysielačkou. Tá sa vzdialila až 35 km z pôvodného teritória. Tam založila novú svorku, zakrátko sa však stratila. Možno uhynula, možno sa len vybila batéria vo vysielačke. Každopádne - kontraproduktivita telemetrie.
Osamelyvlk
A máme ďalšie negatívne javy s vysielačkami. "Prestupujúci" alfa pavián sa namiesto ochrany hraníc teritória paviánej rodiny napcháva žrádlom. Nemá záujem ani o samice, ani o hranice, iba o žranice. Bez vysielačky by to bolo určite celkom inak - štandardne.
Osamelyvlk
Ďalšie echo - ide aj Kráľovstvo gepardov denne o 19,10 a ráno repríza o 3,55 hod. A to až do 25.9., 11 časť. Zatiaľ podľa tv programu na Nete. Tam opatrili dokonca 5 gepardov vysielačkami. Plánujú vypustiť na slobodu 18 gepardov. Úplne ma to vzrušuje. Prajem pozorné sledovanie.
Osamelyvlk
Horúca novinka z telemetrického sledovania - na TV Animal planet o 14.00 hod išiel už druhý diel s názvom Paviany s Billom Bailyom. Repríza ide zajtra ráno o 6.00 hod. Opatrili tam alfa paviána /6 - 7 ročného/ vysielačkou, pre ktorú ho tlupa vyhodila / komentátor hovorí, že tlupa ho vyhodila pre stúpanie hladiny hormónov. Veď ako dominantný samec má na to právo. Iba on./ a hľadá si miesto v susednej tlupe. Som zvedavý, ako pochodí. Tretí diel ide zajtra o 14.30 hod. Opäť "vedecky pravdivé" sledovanie "typického, štandardného" života paviána. To si pozriem do konca. Končí to v stredu 19.9.2012, o 14,30 ôsmou časťou. Oplatí sa pozerať.
Osamelyvlk
Ďalší dokument o /ne/hodnovernosti telemetrického sledovania živočíchov sme mohli vidieť pred pár dňami na Animal planet, od Jeffa Corwina, v ktorom sledoval leva, opatreného vysielačkou. V ňom lev zabil 15 ročného žrebca zebry Gréwiho. Po zabití z neho chýbalo iba oko /aj to by sa zrejme bolo našlo niekde v tráve/, ale viac o zebru nestál. Čo je ešte pozoruhodnejšie - o úlovok nemali záujem ani žiadne iné dravce. Nebolo tam žiadnych supov, hyén, šakalov,... Z iných dokumentov vieme, že hlavne supy sledujú levov už pri sliedení po koristi. Lepšie povedané - levice, ktoré najčastejšie lovia pre celú svorku, čo je ďalšia pozoruhodnosť. A po ulovení sa zlietajú a otravujú levov pri hostine. Slintajú. V tomto dokumente svorka levov polihovala iba niekoľko metrov od koristi. Pozorný divák si z toho môže vydedukovať najmenej dve anomálie - že lovil lev - samec, nie levica, a že ulovil starú zebru, o ktorú ani sám nestál. Bola to stará, nejedlá flákota. Príčina - jednoznačne vysielačka, narúšajúca psychiku živočíchov. Pre mňa je to len ďalší dôkaz o kontroverznosti telemetrického výskumu. Mám takých natočeno niekoľko.
Osamelyvlk
Včera, 5.8.2012, o 18,15 išiel na TV Animal planet dokument o telemetrickom sledovaní levov v dokumente Vo vnútri svorky. Posledná časť: Odchod domov. V originali: Into the Pride: Homeward Bound. V popiske sa uvádza: Veľmi riskantný polročný projekt Davea Salmoniho sa chýli ku koncu. Počas príprav na odchod sa so zmiešanými pocitmi lúči s jednotlivými členmi leviej svorky. Toľko popiska. Jedná sa o projekt skúseneho krotiteľa levov, ktorý nasadil dvom levom vysielačky, pomocou ktorých ich vyhľadával v ich prirodzenom životnom prostredí. A tak sledoval ich správanie. Sám sa nestačil diviť ich neprirodzenému správaniu - raz na neho zaútočil lev bez výstrahy, inokedy boli apatické, najviac však udivil lev, ktorý vyhral súboj nad starším vodcom svorky, ale namiesto toho, aby ho vyhnal z vyhratého teritória, alebo ho zabil, správal sa k nemu, ako ku kamarátovi bez najmenšej známky odporu. Alebo hnevu. Obaja sa družne váľali po tráve a po sebe. Ako domáce mačky, keď majú dobrú náladu. Takéto správanie bolo natočené aj u snežného leoparda, opatreného vysielačkou, ktorý sa vyvaľoval neďaleko dediny, kde ho zbadali deti. Toto netypické správanie jednoznačne pramení z "tikajúcej" vysielačky na krku. Mladší lev, ktorý vyhral teritórium, nakoniec chradol, chudol, ovísala mu koža na bruchu a zrejme zakrátko aj uhynul. Tak načo je dobrý telemetrický výskum??? Tak sa správajú najpravdepodobnejšie aj naše medvede s vysielačkami, od ktorých potom utekajú ostatné medvede z okolia a ukazujú sa nám aj cez deň. Vzniká "zaručený" dojem, že medveďov je veľa.
Osamelyvlk
Z doterajších mojich poznatkov, získaných z médií a periodík, telemetrický výskum zistil rozporuplné informácie. Tak napr. v časopise Myslivost ide každý mesiac "seriál" o sledovaní jelenej zveri na Šumave. Jedny sa pohybujú na malom území, iné na dvakrát takom. I viac. Čo si mám z toho vybrať? Ja si vyberám iba to, že je to výskum stresovanej zveri vysielačkou, nie zveri v štandardnej pohode. Pre praktický manažment teda vôbec nepoužiteľný. A to nielen jelenej zveri. Pred nedávnom v TV išiel dokument, a možno ešte to budú reprízovať, v ktorom jeden výskumník opatril vysielačkami dve statné levice. Žili v prostredí bohatom na prirodzenú potravu - pakone, zebry, atď. Ony si ich však vôbec nevšímali, ale pustili sa do somárov dedinčanov. Milovníci dokumentárnych filmov o prírode vedia, o čom píšem. Opäť príklad "hodnovernosti" telemetrie.
Osamelyvlk
Podľa denníka SME sa v telemetrickom sledovaní nemieni prestať. Tvrdí to nemecká biologička Michaela Skubanová, pôsobiaca aj na Slovensku, v denníku z utorka 29.5.2012, str. 4. Citujem: "Toto nie je prvý prípad na Slovensku /škrtiaci obojok/. Viacerých medveďov videli v Malej Fatre, aj na Poľane. Obojky treba zakladať voľnejšie". Koniec citátu. Tak už nám neostáva, len sa modliť, aby som s vlastnou rodinou nestretol chlpatú rodinu a ak, tak bez fyzického napadnutia. Lebo keby mi taká medvedica jednu švacla, tak si hlavu budem hľadať dva týždne po lese. To radšej stretnúť dve svorky vlkov. Od nich nehrozí "pohladenie" labou. Ani trhákmi. Iba ak plné gate. A to je menšie zlo. Ale iba u tých, ktorí majú z vlkov strach. Nás, na severovýchode Slovenska, sa to netýka.
Osamelyvlk
Ako pozerám na fotky, najmä na tú medvedicu so štvorčatami / Michael, ID Fotky 172075, kategória: lesná zver v prírode/, vysielačky majú negatívny dopad aj na plodnosť medvedíc. Nie je to však podmienené zvýšeným množstvom potravy z kontajnerov, ale zvýšenou konzumáciou, vynútenou zvýšenou aktivitou z traumy, pôsobenej trpiacim medveďom s vysielačkou. Aj srna môže mať štvorčatá, ale u nej sa však množstvo konzumovanej potravy /apetít/ nezvyšuje pred a počas ruje bezdôvodne, ale tiež z traumy. Ju traumatizujú zasa postrelené kusy srnčej v rámci selektívneho lovu pred rujou a počas nej. Čiže predrujný lov a vysielačky sú pravou príčinou, alebo primárnou príčinou zvyšovania plodnosti, nie ponuka množstva potravy. Jej množstvo /ponuka, alebo dispo/ je konštantné, len jej príjem je problematický - zvýšený kvôli traume. Čiže - srna, ako jeleňovitá zver, má normálne mať len jedno mláďa. Medvedica tiež pravdepodobne iba jedno. Najviac ak dve, ale nie 4.
dandy
:-)
Osamelyvlk
Na vine nie sú ani ochranári, ani poľovníci a ani medvede. Na vine sú vysielačky, používané v telemetrickom výskume. Nedávno v denníku SME bola uverejnená správa o medvedici, ktorej sa do krku zarezával obojok s vysielačkou, vysielajúcou signály na satelit. Medvedica strašne trpela, pretože hlasno chrčala. Mali ju uspať a dať jej väčší obojok. Či sa tak stalo, neviem. Nie je to však menší obojok, ktorý medveďom, ale nielen im, škodí. Je to "pípanie" vysielačky pri každom pohybe, či v pravidelných intervaloch po celých 24 hodín a celý rok, či inú dobu. Medveďa to ruší do zbláznenia a keby len to - utekajú od neho ostatné medvede v okolí. A to sú tie medvede, ktoré sa nám ukazujú aj vo dne a pri dedinách a mestách. Telemetrici o tom vedia, avšak obhajujú sa, že inú možnosť nemajú, ako sledovať medvede a aj iné živočíchy. Tak to je už nezodpovednosť. A nezodpovednosť aj naša, že im to tolerujeme. Nemám nič proti úžasnému telemetrickému výskumu, ale spájať živý organizmus s neživou, ale rušivou vysielačkou, nemôže živému organizmu prospievať. To si môže každý záujemca overiť na mnohých dokumentoch v TV, kde zvieratá nielen trpia, ale aj hynú. Zatiaľ som videl úhyny zebier, rysov, hlucháňov. Tak načo je taký výskum dobrý? Ukazuje vlastne utrpenie zvierat, nie ich prirodzený, štandardný život. Už dávno existujú, povedal by som, bezdotykové techniky na výskum živočíchov - fotopasce, termokamery, dokonce satelitné termokamery, pomocou ktorých spočítali v Arktíde mrože s presnosťou na jeden kus. Veľkou výhodou týchto techník je to, že zviera o tom nevie, že je sledované a preto ukazuje reálny spôsob života - presne taký, ako aj jeho súkmeňovci, ktoré nie sú sledované. Je preto nevyhnutné zakázať "dotykovú" telemetriu, ako kontraproduktívnu. Potom sa medvede "vrátia" do lesa a k nočnému spôsobu života. V opačnom prípade, ak by nám aj Ministerstvo životného prostredia povolilo vystrieľať všetky medvede a ponechali by sme len stav z r. 1932, kedy u nás žilo len 20 medveďov, a jednému z nich by sme nasadili obojok s vysielačkou, ten bude svojím žalostných revom v lese vytláčať ostatných 19 k dedinám a mestám. A opäť by sme tvrdili, že medveďov je veľa.
ursusarctos
Podľa mňa je najväčší problém v rozširovaní lesného hospodárstva na miesta kde má divá zver relatívne pokoj. Štrukturálne fondy ako nástroj rýchle zarobených peňazí zo strany starostov a ďalších osôb podieľajúcich sa na projektoch EU (výstavba, rekonštrukcia atď. lesných ciest - "protipožiarne opatrenie"). Takýto zásah ťažkými mechanizmami vie dostatočne narušiť teritória divej zvery, na to aby svoje teritória presúvala, tým vytláčala mladších a slabších jedincov čo sa prejavuje ako sťahovanie zvery do iných regiónov aj k ľudský obydliam a tým aj strácanie plachosti. Ja by som navrhoval rozšíriť prírodne rezervácie s tým že by tam bol povolený výkon poľovníctva. Poľovníci by sa starali pekne o zver a ochrancovia by mali viac priestoru na realizovanie. Lesníctvo by sa vykonávalo len v okrajových častiach Lesov, poprípade by sa mohli vytvoriť nové lesné parky pre hospodárske účeli (čo je asi nemožné, keďže sa slovenské lesy rozpredali). No taktiež by sa mala vymedziť hranica výstavby rodinných domov v blízkosti lesa. Terajšie preklasifikovavanie poľnohospodárskych pozemkov na stavebné hraničí so zdravým rozumom. Aj ja by som chcel bývať pod lesom, ale viem že tým pádom iba vytláčam zver, ruším poľovnú zver tak načo. Je to môj názor, zvery by mali svoje, (samozrejme na kukuricu a obilie asi neprestanú chodiť) poľovníci možno aj viacej zvery(záleží o d nich) no kompetentný menej rýchlo zarobených peňazí (čo je asi problém).
growler
medved ma prirodzeneho nepriatela medveda.ked sa chce nieco regulovat treba poznat pociatocny stav na zakalde ktoreho sa moze vypracovat dlhodobe riesenie.citlivo zregulovat znie velmi pekne a jednoducho,ale v praxi to znamena co?zvysit odstrel o 10,20, ... 50% v akom vekovom,sexualnom pomere aby sa udrzala stabilna populacia?obavam sa,ze manazment medveda v rukach polovnikov by znamenal zaciatok konca.
matusp
podla mna je to tez pravda som sice mlady ale ked ideme s ocom na diviaky tak vidime viac medvedov ako diviakov
Martas007
Stačilo by len trošku zvýšiť odstrel ale nie taký aký je stanovený že do sto kil ved keby sa vystrelili aj neake dospelé jedince tym pádom by tie mladšie nemuseli navštevovat ludí v dedinách preto že by ich tie silnejšie nevytláčali. Byvam síce v oblasti kde medved prejde len sporadicky raz za pár rokov a nemám snimy žiadne skúsenosti ale toto je moj názor. Ochranáry by si to už mali konečne uvedomiť. Doprial by som im dáke to srdcervúce stretnutie stým podla nich plyšovým chlpáčikom či by sa aj po ňom podielali na jeho ochrane.

Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.

Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk.

Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu, ak tak uzná za vhodné.

×