lepsie v polovnictve - článok

No kamosko, vidiet, ze si riadne odtrhnuty od reality...vidiet ze nemas ani paru o com hovoris...Milujem tie reci o „vlastnickych pravach“ – aby vlastnici pody rozhodovali o polovnictve. Toto je taka hlupost, velky politicky populisticky tah. Politici sa ohanaju tym, ze treba respektovat prava vlastnika pozemku a on ma rozhodovat, a velice sa odvolavaju na vyspele zapadne krajiny, kde to tak funguje..no tu sme na Slovensku a funguje to inak, vacsina vlastnikov ani netusi, kde su ich pozemky, pretoze skoro vsetci ich dali niekomu do prenajmu. Myslim si ze bolo velmi spravne ze o polovnom prave rozhodoval uzivatel pody, ako kedysi, pretoze ten clovek na nej pracuje a jeho ta poda zivi a on je dennodenne v konfrontacii s polovneou zverou a samotnou prirodou a nie majitel, ktori sedi niekde v kaviarni...Odvolavaju sa vsetci, ze ako to je v zahranici, no tam sa poda dedi z generacie ne generaciu uz starocia, no tu ju vytunelovali politicki mafiani za posledne desatrocia a takito hajzli sa teraz najviac rozkrikuju, ze „sedlaaci „ poluju na ich pode... Teraz si prijali novy zakon, ktory im ulahci ukradnut uz aj polovne reviri polovnikom, ktori obetovali praci pre revir cely zivot. Vymery revirov co spominas by boli sice fajn, no je to tu nerealne, to si mozu dovolit iba mafiani co vytunelovali tisice hektarov na lukrativnych uzemmiach, no ostatne reviri lezia na pode tisicok vlastnikov a tam je nerealne uz teraz ziskat potrebnu vacsinu hlasov podla noveho zakona. V takychto reviroch sa kvoli jesitnosti majitelov prestane polovat a zver skonci tym padom v mrazakoch pytliakov. Polovnictvo predsa predstavuje verejny zaujem, ako moze o hospodareni s narodnym bohatstvom rozhodovat jednotlivec?!?!?!?! Polovna zver j epodla zakona majetkom nikoho, tak preco ma o nej rohodovat vlastnik pody??? Toto je tragedia nasho naroda, ze aj cela politika je len pod tlakom financnych sponzorov vladnucich stran a tie musia plnit ich volu...vid.: novy zakon o polovnictve.. Ked pises, ze sa nesmu lovit mladata – keby si poznal zakonitosti prirody, vedel by si, ze najvacsi prirodzeny ubytok jedincov v populacii je prave v kategoriimladat, takze lov mladat je maximalne prirodzeny...

Prepáč, ale asi nevieš o čom píšeš. Také výmery dať dokopy za účelom vytvorenia revírov? Kde žiješ? Samozrejme je vhodné hospodáriť na čo najväčšej výmere z dôvodu migrácie zveri, ale nedokážem si predstaviť takéto výmery revírov s takou lesnatosťou. Každý kto hospodári v revíry s veľkými šelmami ráta aj so stratu úhynom.

ty si uz aky srandista :D,15 000ha,detektor lzi ... :D,ked uz nic aspon mas zmysel pre humor.

Ufff, tak toto je vela aj na ,,nekompletneho,, cloveka, ale ako vidim, Vy ste aj riadne ,,nekompetentny,, a ako pisal kolega hornet22 tak by Vam seklo niekolko sedeni u spominaneho odbornika.Treba si uvedomit, ze taketo kroky by sposobili rozvrat slovenskeho polovnictva. Lesu a Lovu zdar

drahý pán flory, môžete mi napísať od kedy máte poľ. lístok resp. poľ. skúšky ? Ďakujem, pýtam sa na to preto, lebo či už ich máte alebo nemáte podľa príspevku ste zrelý min na 3-4 sedenia nie na polygrafe ale u špecializovaného lekára - psychiatra

Teda gratulujem k takému výkonu. Dobre som sa zasmial.

Ak si robil plán chovu a lovu, tak je tam koeficient prírastku, napr. 0,7 až 1,0. Tam je zohľadný prirodzený úhyn.

Zdrávstvuj. Asi si chcel jednu nulu škrtnúť, alebo si zo Sibíri?

rad by som vedel z čoho si čerpal vedomosti ,než si toto napisal??????

reakcia na článok, milý Rado, z detektorom lži to nie až taký zlý nápad ako niekto reaguje, lebo nie všetci poľovníci majú za ušami ale kto by potom poľoval, len tí ktorý si môžu dovoliť kúpiť revír a potom v ňom šafáriť, však čo veď je to moje.Málokto pripisuje zveri dôležitosť a pristupuje k nej ako k národnému bohatstvu (tak sme sa to niekedy učili). V niektorých prípadoch si však odporuješ, nemôže byť v jednej doline jeden revír lebo tá dolina nemá takú výmeru, ale naopak vždy bolo aj bude lepšie hospodárenie a plánovanie chovu a lovu zveri vo väčších revíroch kde sa zver pravdepodobne zdržuje počas celého roku a nie ako v malých revíroch, kde je väčšinov prechodná lebo je tu migrácia zveri ( sezónna, rujová, potravná a pod.)Skvalitňovanie genofondu by bolo na dlhšiu debatu ale veľmi tu práve by pomohlo práve s tým detektorom lži. Do plánu lovu sa započitáva aj úhyn a ten je z väčšej časti práve korisť šeliem. Polemizovať o tom aký je dôstojný a nedôstojný lov na medveďa je veľmi ťažké, nik neurčil také kritéria ale ak sa má loviť podľa približnej hmotnosti medveďa tak asi je ťažké posúdiť pri stretnutí medveďa akú má hmotnosť, pri sedení na posede bez ohrozenia zo strany zvery je vždy čas a zver o nás ani netuší.&to platí aj pri iných druhoch zveri nielen pri medveďoch. Inak pokiaľ viem poľovná zbraň sa má používať iba na poľovanie ale keď chceme túto zbraň dobre ovládať tak musíme sa s ňou naučiť zaobchádzať a to sa dá len pri kontrolných streľbách na strelniciach, prípadne v revíry. Krátka zbraň by sa v revíry nemala používať vôbec ani na obranu ani na dostrelenie zvery.

detektor lží...?...ty máš ale nápady...:):):)

chi

TY si z Ruska? Tam je to čo tu píšeš "možno" reálne a aj to len tá rozloha v ha...

ak navrhujes minimalnu vymeru 15000 ha, tak na mieste je aj otazka- vies si predstavit zdruzenie, co ma 150 clenov? ja nie...

nestačím sa diviť