zas pišeš kokotinu,pozeral som i ten dokument a nie že si nevšimali ,ale i vlk nieje sprosty a vie si uvažit čo je pren v takom stade jednoduchšie,zaparali do viacerych kusou a potom sa im podarilo jednoho byčka evidentne už zoslabnuteho oddelit,ved po tolkom nahanani to ani dopadnut jinak nemohlo,takže mal smolu ,keby zoslabol starši určite aj toho zožeru ,myslim že vlky nerozlišuju mlade a stare a to viem zo skusenosti z vlkmi u nas a i s tymi krokodylmi nemaš pravdu ,čo sa im pripletie to schlamstnu a určite by zožrali i teba kebny si tam bol a to si stary ako metuzalem

vlku ty si len trulo,tie vlky by s radostou zadrhli i vetši kus a je jim jedno či ma rok či 5 rokou ,len volako si tam nepostrehol že na to proste nemali,tak hold museli zdobnut menšieho jedinca,hlad je marha ,ten nepozera na čtavnate kousky

Prečo iba my dvaja? Myslíš, že nikto nemá signál STV 2? Never tomu. S tou opravou - najprv som dal omylom 9,20, potom som to opravil na 9,40, ale opravil aj prvý mylný údaj. Ale máš pravdu - bolo to aj o nepravdách.

Tak sme si to pozreli. Opakovanie starých a nesprávnych pohľadov na realitu - únik tepla z tela bizónov a lasíc v zime. Ak by to bola pravda, bizónice a lasice by mali problémy s graviditou. Ďalej - nad bizónmi by sa vznášala para z teplého, unikajúceho tepla z tela. Nič také som nevidel. V zime v krajine ostáva iba sneh a mráz. Ale že pod snehom ostáva pre bizóny tráva, pre bizóny životne nenahraditeľná, to sa nespomína. Útok vlkov na bizóna. Opäť sa nespomína to najdôležitejšie pre vlka - nutričná hodnota koristi /najvyššiu ju má mladý kus - 1 ročný býk/, ale dôraz sa kladie na veľkosť koristi a veľkosť predátora /2 vlkov/. V inom dokumente autora však 25 vlkov si tiež vybralo mladý kus - ročného býčka. Boli teda silnejší, ako korisť. Z čoho možno jednoznačnme vydedukovať, že dravce dávajú prednosť kvalite pred kvantitou koristi - či sú v oslabení, alebo v presile. Veľkosť koristi je druhoradá. Čo sa týka prikrmovania, tučniaky v Antarktíde prežívajú zimu bez úhony - nevidno na nich žiadne utrpenie po prežitej zime. Vyzerajú ako vyžehlení čašníci. Paralelne s našou zverou. Bez známok utrpenia. Či americké bizóny. Tak aký dôvod na obavy? To sú tak narýchlo "spichnuté" moje postrehy zo zhliadnutého dokumentu a reakcie na nesprávne pohľady autorov na realitu v prírode. Autori takýchto dokumentov by si preto mali viac všímať kondíciu živočíchov a podľa nej posudzovať životné podmienky v ich biotope. Nie podľa vlastných pocitov - keď je im zima, musí byť aj zvieratám. Nie je to pravda. Kondícia, gravidita a najmä "sedenie" na vajci samca tučniaka cisárskeho to nepotvrdzujú. Teda rozmnožovanie živočíchov v zime.

O 9,40 hod. pôjde na STV 2 seriál Zamrznutá planéta. Dokument Grécko, Kanada? SRN, VB, Španielsko. Rok vydania - 2011 /!/. Viďme, čo za novoty sa dozvieme. Hlavne v súvislosti s potrebami prikrmovania zveri. Pardon - o 9,40.

fúúú to žije :-D

ale čo toľko kričíte, veď tu máte výsledok dvojročnej práce spk. investovali sme toľké milióny a keď sa máme mať lepšie, tak sa vám nepáči? zrejme to bude aj naplnenie sociálnych sľubov lebockého, že ak chceme aby sa naše rodiny mali lepšie, tak ho máme voliť. no nebudeme sa mať lepšie? budeme! veď sociálne slabším dovezú zdravú poživeň až pod nos - a vraj pre zver. dobre to ten súdruh vymyslel. akurát že trochu zver ukrátime o potraviny, ale tá si to ani nevšimne/ani tých obalov/... a keď to zistia homelessáci, tak uvíte aký pohyb bude v revíroch! a zadarmo!!! ibaže by si opk nakúpili za naše peniaze džípy na rozvoz odpadu po revíroch a ešte nám to dali zaplatiť v kilometrovnom... jelšovec, nevnímam tvoj príspevok ako vulgárny, skôr by som povedal, že sa nad obsahom treba zamyslieť. ale aj ma pobavil a to je dnes dôležité. treba mať náladu, napriek tomu, že idú voľby.

Je naozaj normálne, aby sa lesná zver prikrmovala nahnitým odpadom zeleniny a ovocia z Tesca, ktoré je po záručnej dobe a už vizuálne vykazuje plesne? Je normálne, aby SPK, ktorá má byť vzorom pre poľovníctvo a poľovníkov sama porušovala zákony, v ktorých sa jasne uvádza, že sa má prikrmovať zdravotne nezávadným krmivom? Týmto sa teda chváli SPK do sveta? Goret, ide mi v tejto téme výlučne len o tento problém – o nič viac a o nič menej. Goret, osobne som tiež chcel po otvorení Tesca brať „krmivo“ – zeleninu a ovocie, no keď som videl, čo mi dávali ( a popritom tam mám dobrých známych), okamžite - ihneď som upustil od brania takéhoto zdravotne a druhovo závadného svinstva. Do plaču!!! Radšej zver nebudem prikrmovať, ako by som jej mal sám vedome ubližovať týmto svinstvom!! A Tesco je veľmi-veľmi rado, že sa nájde kokot, ktorý si príde po svinstvo, z ktorého by som nerobil ani pálenku. Zároveň sa Tesco raduje, pretože takýto sajrajt mu nikto nezoberie ani na skládku. P.s- Goret, ja to naozaj veľmi často vidím, v akom stave je tá „brečka“, keď sa nakladá. Mám tam jednak rodinu a tiež ako som spomínal tam pracuje istý poľovník, s ktorého praktikami prikrmovania týmto zdravotne závadným krmivom výrazne nesúhlasím a pokiaľ budem žiť, súhlasiť nebudem.

nerozumiem na akú strunu som ti brnkol, že si taký tenzný, ale je čas sa porúčať z tejto debaty, lebo slovné prekáračky a iné huncúctva mi môžeš písať poštou, ked už máš to nutkanie.

aaaale no...to fakt ideme takto?

šupku z banána a pomaranč by som na tvojom mieste dal do igelitového sáčku, a odniesol domov...vieš nech ten les nevyzerá ako smetisko za pár rokov.

Jelšovec, ak ti vadí, že nikomu nemadávam do kokotov, tak môžem začať. Netuším, čo môže byť zlé, ak sa SPK dohodne s Tescom na odbere potravín, ktoré ešte môže skŕmiť volne žijúca zver, kedže ZOO záhrad až tak veľa nemáme, pričom ani SPK, ani Tesco nikoho nenúti tým kŕmiť. Myslím si, že len fakt kokot by chcel škodiť vlastnej zveri. Jediné čo je na tom zlé, je asi fakt, že je vtom zapletená SPK :) Osobne sa viac bojím všelijakých "voňavých" igelitov, ktoré s tým niekto neopatrný vyvezie a nedá si námahu ich odstrániť. Jelšovec, keď si do hory zoberiem banán alebo pomaranč, smiem šupky z nich odhodiť, alebo musím zakopať? Kedysi sa sušené kôry z pomarančov veselo vykupovali a vyrábal sa z nich Orange sirup značky Oravan. Dnes sa ideme posrať už aj z kamennej soli. Pozn. k SPK : ja si v pohode v nej predĺžim poľovný lístok bez obavy, že podľa niektorých, zjavných odborníkov na zákony, nezákonná, lebo i oni si u nej poľovné lístky predlžujú a nie iba na rok, ale hneď na päť :)

goret, ironizovanie si nechaj pre debaty o podstate SPK a SPZ. Ja sa tiež môžem čudovať, prečo tak vehementne stále obhajuješ každú blbosť čo SPK/SPZ urobí....hovorím o potravinách po dátume spotreby a dátume minimálnej trvanlivosti. Ak ti nič tieto termíny nehovoria, odporúčam ti zákon 152/1995 znení neskorších predpisov, kde sa dozvieš prečo boli tieto termíny stanovené. Ked už pre iné nie, tak pre garanciu kvality toho ktorého výrobku. A kedže legislatíva ohľadom prvovýroby potravín a krmív je od roku 2005 rovnaká a toto sú väčšinou produkty prvovýroby, požiadavnky na zdravotnú neškodnosť a hygienickú bezchybnosť sa vzťahuje aj na ne. Čo sa týka plesní a mykotoxínov - viditeľne plesnivé krmivo a prítomnosť mykotoxínov sú dve rozdielne veci. Prvý prípad zvieratá rozoznajú, druhý nie. Ešte sa tiež môžeme zamyslieť nad reziduami konzervačných látok, ktorými sú napr. tropické ovocia bežne postrekované, často práve proti plesniam. Či im niekto oddeľuje šupku od dužiny pred expedíciou? A nakoniec...z výživového hladiska, myslíš že pre zver je hodnotnejšie kvalitné seno z 1. alebo 2. lúčnej kosby, alebo nahnitý pomaranč, či nejaká hydropónne vypestovaná paradaja po záruke? hm?

lesná zver je na plesne prieberčivá, napr. ani plesnivé seno neberie.

vďaka tajomstvu, ktoré nám prezradil Jelšovec, nás Tesco nemôže nútiť brať od nich niečo, čo už nie je vhodné ani pre zver. Vlastne nikto poľovníkov ani nenúti brať niečo od nich.

ako vnímate odsek: Obdobne s Tescom spolupracuje organizácia Sloboda zvierat – útulok Polianky v Bratislave, ktorá berie mäso pre svojich psích zverencov. "Veľmi sa tešíme tejto spolupráci s petržalským Tescom, odkiaľ dostávame nielen mäso a mäsové výrobky, ale aj granule, obilniny, ryžu a konzervy. To, čo dostávame, nám pokrýva značnú časť našej potreby na kŕmenie útulkových zverencov. Teraz podnikáme kroky, aby boli obdobne zásobované aj iné naše útulky po Slovensku", povedala Silvia Čaňová zo Slobody zvierat v Bratislave.

goret, prezradím ti malé tajomstvo, ktoré ti na informáciach v HM nepovedia. Náklady na odstránenie výrobku po D.S, resp D.M.T znáša dodávateľ/výrobca. Čiže HM s tým nemá žiadnu starosť. My ich neprecikáme, oni biznis vedia robiť veľmi dobre...odhliadnuc od toho, z hladiska hygieny krmív kto bude kontrolovať tie nahnité, splesnivené, senzoricky zmenené akože "krmivá", ktoré pôjdu do revíru? či mi xceš povedať, že naozaj zamestnanci venujú pozornosť výberu , či ako to tam je v stanovisku napísané? :))

ja neviem prečo to kupujú, keď je to nezmysel. A hlavne z akých peňazí? Či mám veriť tomu, že hypermarket dá niečo zadarmo? :DDD Prečo by to robil?

Najprv som myslel, že je to zlý vtip. Že sa Anonymous nabúral do SPK a toto tam zavesil...Ale nie, toto je fakt nová doba :D. Tak namiesto toho, aby sa SPK dohodla napr. so Sväzom výrobcov krmív na Slovensku a podporili domácich výrobcov krmív, ideme kupovať odpad z Treska a dávať to našej zveri.:DDD A ešte ten "odborník" povie, že výživovo hodnotné krmivo :DDD Muflónia zver má rada banány .. a to aj s chemicky ošetrenou šupkou, či bez nej? :DDD Ten výživu nevidel ani z rýchlika....ach jaj a potom, že nehante ľud môj...

prikrmovanie z Tesca odkaz