LUbenko si génius

Zonacia medveda myslienka zaujimava,ale neviem co by to prinieslo z dlhodobeho hladiska k udrzaniu stabilnej populacie,zrejma nic pozitivne.prirodzene biotopy su fragmentovane dosledku ludskej aktivity a rozprestieraju sa od okresov PB,PD,ZH,ZV,LC smerom na vychod po SL,GL + SK,ML,SV pricom najvacsia hustota medveda na 100km2 je v uzemiach ohranicenych okresmi PB,PD,ZH,ZV,LC,RS,RV,PP s centralnou castou v okresoch MT,BB,BR,LM.sucasna populacia je pozostatok reliknej izolovanej populacie na konci 30 rokov min.str.,ktora sa postupne spajala s vychodokarpatskou.vytvorenim zon s neziaducim vyskytom medveda s celorocnym odlovom a zon trvalej ochrany by sa akurat izolovali populacie uz aj tak s nizskou intezitou migracie co by malo zrejma za nasledok stratu genetickej variability cim by sa populacia stavala nestabilnejsou - nachylnejsou.

vpodstatě je to stejné, jako jsem to psal 4.12.2011 o 21:47 - pak už je to jen o té omáčce okolo a o tom, jak to zalobovat, aby to vyšlo. Jak to prostě podat široké veřejnosti!!! Nezaujatě, odborně, progresivně

Áno, súhlasím. Hustota populácie silno ovplyvňuje rozptyl jedincov v priestore. Staršie silné jedince obsadia najvýhodnejšie teritória a mladšie alebo slabšie sú vytláčané do iných oblastí. Keďže je však priestor obmedzený a početnosť zrejme vysoká, tlačia sa medvede bližšie k ľuďom. Tu nachádzajú ľahší zdroj potravy a tým pádom sa tu stále vracajú. Následne sa to učia ďalšie generácie, matka učí mláďatá atď... A keďže tu im nehrozí nebezpečenstvo od silnejších jedincov a zdrojov potravy je tu dosť, stáva sa z nich synantropná subpopulácia medveďov.

Ešte dovetok k predošlému: je jedno, koľko je medveďov. Napríklad v blízkosti ľudských sídel, ako je tomu tento rok v Tatrách, nemajú čo kvôli bezpečnosti ľudí hľadať. A je jedno, či ich je celkovo málo, či veľa.

hm, v podstate to nie je zlé, len na tak malom území ako je slovensko a pri súčastných " tušených " stavoch medvedej zveri by muselo v začiatkoch dôjsť k výraznému zníženiu populácie, a toho by sa určite niekto chytil. či už ochranári, alebo "uvedomelí" legislatívci...lebo pokiaľ ja mám info, ani seriózne spočítanie medvedej zveri nie je nejako chuť povoliť...

Bolo by možno vhodné vytvoriť mapu území, kde sa medveď vyskytovať má a kde je jeho výskyt neprirodzený. Vytvoriť akési zóny. Zónu výskytu medveďa a zónu s nežiadúcim výskytom medveďa. Na územiach s nežiadúcim výskytom medveďa povoliť celoročný odlov bez ohľadu na vek medveďov, ročnú dobu atď. Na územiach s výskytom medveďa zistiť početnosť a vytvoriť tzv. kritický prah únosnosti početnosti populácie medveďov. Po jeho presiahnutí dočasne povoliť odlov presného počtu jedincov v určitých vekových kategóriách na dosiahnutie stavu pod túto kritickú úroveň. Lov tohto nadlimitného počtu jedincov by bol regulovaný a kontrolovaný. V tejto zóne by sa zároveň vytvorila aj tzv. zóna trvalej ochrany, to jest také miesta, kde by sa nelovil medveď vôbec a bol by celoročne chránený. Išlo by len o niekoľko malých území v rezerváciách, ktoré by zabezpečovali akési zóny pokoja.

ak to bude takto pokračovať a medveď sa bude objavovať v lokalitách kde nebol stovky rokov tak môžeme pomali spraviť zo slovenska prírodnú rezerváciu ,,, len musíme vysťahovať približne 5 miliónov Slovákov

by ste sa divili kolko sa nam po Tatrach prehania ochrancou prirody,teda tych čo si o sebe myslia že su ochrancovia a narobia ešte viacej škod ako normalni turisti

no prosim,takato reakcia tiež vravi niečo o niekom

Už som to tu raz napísal o manažmente medveďa poľovníkmi môžme len snívať, kým v poľovníctve budú ľudia, čo tu nemajú, čo robiť a kým nebude legislatíva urobená pre poľovníctvo a nie pre vyvolencov. SPK nevznikla pre poľovníctvo, ale pre niekoho osobné záujmy a biznis a z toho vyplynula aj legislatíva...

Marian to maš pravdu ,ale aspon si pokecame a každy nazor pokial nieje drbnuty je dobry ,pretože to tu nečitame len mi,ale musi to byt pokec ako ked sa rozpravaju kamarati ,potom to ma zmysel,bez zbytočnych nadavok a všeliakych nevraživych inevektiv

a nebo to prostě omezit nějakým územím, udělat na mapě červenou čáru a pod ní na Slovensku prostě medvěd nebude a nad ní jo, pod čarou se bude lovit každý rok v jakémkoliv množství a nad čarou to bude jen omezeně nebo vůbec - proti tomu nemůžou říct ekologisti ani popel, v zájmu bezpečí lidí a toho, že tam medvědy nechtějí, at si zůstnou na severu

presne tak ,prisne pravidla ,ale nie len pri love mevedou,a hlavne tvrde postihy za nedodržanie pravidiel

Jirko ,palec hore ,je vidno že i nazor nezasveteneho do medvedej problematiky sa da vypočut a konštruktivnou debatou by sa možno došlo ku nejakym zaverom,len to by naša stavovska organizacia musela začat konat a nie sa nechat valcovat takzvanymi ochranarmi

Pretože tá časť poľovníckej obce chce mať medveďa doma v obývačke?... Nie ,nechápte ma zle,každý ma právo na vlastný názor a to že medveďov je veľa,je zjavné aj keď nepoznáme presne jeho počty. Som za reguláciu medveďa,ale ako som to už tu niekde písal,vyňatie z pod celoročnej ochrany by bola blbosť, a opätovný začiatok jeho konca. Nepochybujem o tom ,že na slovensku sú poľovné združenia ktoré by boli schopné zodpovedne obhospodárovať medveďa ale....

vidim že s tou Tichou nam to volako nejde sa dohodnut,čo tak presadit ten odstrel medvedou,to je tušim tema

najprisnejsi stupen ochrany(uzemia europskejo vyznamu)stanovili ludia na zaklade niecoho!aj v tych nepovodnych castiach(geneticky nevhodnych SM)v 2NPR su roztrusene jedince klimaxovej formy SM a ekosystemy povodneho bylinneho podrastu.umelym odstranovanim tychto porastov dochadza k ich pretvaraniu,zmenam mikrostanovistnych podmienok a nasledne k neschopnosti prirodzenej obnovy z povodnych porastov .zasohovat sa malo v naraznikovych pasmach,zasahy v rezervaciach uz nic neovplivnia akurat dojde k likvidacii vzacnych uzemi.ked mas dobre lobby mozes zasahovat vsade,aj tam,kde to zakon nepovoluje.

Najprísnejší stupeň ochrany stanovili "ľudia"... a ak si dobre čítal, tak by si mal vedieť, že aká časť z týchto 2 NPR je pôvodných a koľko nepôvodných.

kde sa mi zachce?cely cas tu pisem o uzemiach s najprisnejsim stupnom ochrany,kde aj podla zakona je zakaz akelkvek cinosti narusujucej prirodne procesy a ty napises toto?sila.