Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

Keby som chcel v hypotetickej rovine úvah konšpirovať, tak podľa môjho názoru zo súčasnej situácie ťažia a lobujú najmä dve skupiny. Poľnohospodári a noční lovci. Poľnohospodári sa týmto spôsobom snažia znížiť škody na poliach, ktoré im vznikajú v dôsledku vysokej koncentrácie zveri, ktorej dôvodom je práve hospodárenie vo forme obrovských monokultúr plodín, pričom tieto vedia po prevažnú časť roka poskytnúť aj veľkému množstvu zveri dostatočný úkryt (v 3 ha políčku sa proste 100 ks neskryje, 30-40 ha už áno), pričom však paradoxne v rámci opatrení nebolo zatiaľ siahnuté na ich poľno "biznis" v podobe povinnosti osievať jednou plodinou malé výmery, striedať rôzne plodiny v rôznej výške tak, aby bol umožnený lov zveri v týchto oblastiach ako aj zavedenie plánovania výsevu plodín v rámci regionóv tak, aby sa koncentrácia zveri minimalizovala alebo aspoň obmedzovala.(podobne ako to plánujú v ČR). No a noční lovci si podľa môjho názoru práve premnožením diviačej a hrozbou AMO pretlačili a zlegalizovali zakázané spôsoby lovu, keďže za normálneho stavu by ich povolenie bolo odôvodniteľné len ťažko, najmä pre morálno- etický problém, ktorý v súvislosti s ich používaním vystáva pri love. Pričom ako som už písal v inom príspevku, uvedenými opatreniami sa podľa mňa len snažíme "hasiť" dôsledky, ale neodstraňujeme príčiny (teda nerovnomernú koncentráciu zveri, monokultúrne hospodárenie a sťažený lov v týchto oblastiach). V ČR nočné videnia pri love používajú už nejaký ten rok a stavy diviačej zveri tam nejako rapídne neklesli a AMO sa k nim dostalo aj tak, dokonca skôr ako na Slovensko, kde sú nočné videnia zákonné tabu, hoc možno nekorešpondujúce s reálnym stavom. Súčasný lov všetkého (najmä bachýň) bez ohľadu na vek a pohlavie môže v konečnom dôsledku viesť len k rozpadu sociálnych a vekových štruktúr u diviačej zveri (ktoré sú už v súčasnosti z dôvodu nie vždy odborného lovu narušené), čo bude nakoniec mať za následok možno ešte ďalšie zvýšenie počtu diviačej, keďže sa do ruje dostane už každá lanštiačka a v kombinácii s dnešnými teplými zimami a dostatkom krytu (v podobe monokultúr, do ktorých sa nezasiahlo) stratí celá snaha efekt. Nejaký čas dozadu sa hrdo podpisovalo memorandum o riešení škôd poľovnou zverou medzi Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, Slovenskou lesníckou komorou a Slovenskou poľovníckou komorou. A výsledok a reálny stav? Povinnosti len pre poľovníkov, zvýšený odstrel a zakázané spôsoby lovu. A zvyšné strany? Žiadne citeľné povinnosti- napr. povinnosť odstraňovať elektrické oplôtky(ktoré majú aj podľa mojich osobných pozorovaní za následok zmeny trás a návykov zveri,t.j. sťažený lov), povinnosť striedať plodiny, povinnosť siať ďalej od lesa, povinnosť siať v menších výmerách. Proste nič. Tak sa pýtam...chceme problém skutočne riešiť, dosiahnuť zmenu a odstrániť príčiny alebo sa korekciou dôsledkov v podobne zvýšeného odstrelu (v súčasnosti podľa mňa aj za hranicou etiky) budeme hrať, že problém riešime? Lebo len jeden faktor (zvýšený odstrel) nestačí, pokiaľ sa nezapoja aj zvyšné strany a problematika sa nebude riešiť ako celok, tak nás dôsledky ešte môžu bolieť. Mňa už hnevá len to, kde sa súčasné poľovníctvo za tých posledných 10 rokov dostalo. S nostalgiou spomínam kedy výbavou poľovníka bol hubertus, ručadlo, puška a dobré nohy, v súčasnosti sa pretriasa, na ktorý prísvit puškohľadu zver nereaguje. Kde sú časy, kedy bolo hanbou poľovníka streliť vodiacu diviačicu, v súčasnosti je ich loviť pomaly povinnosť. Kde sú časy, kedy zver mala priestor na svoj kľud či pašu, kedy bol lov počas tmy tabu? V súčasnosti pomaly niet hodiny a počasia, kedy taká situácia nastane. "Čierny rytieri", ktorí boli vždy vzácnou trofejou sa dostali na úroveň potkanov lovených na stretnutie. A nie preto, že by poľovníci svoje povinnosti zanedbávali. Príčina je inde. Takže quo vadis slovenské poľovníctvo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 80

práve som "dostal" nové nariadenie veterinárov, spol. poľovačky sú zakázané, nikomu s odborníkov nevadí že sme 150 km od ohniska v MR a 300 km od východného slovenska, spoločné poľovačky v celom označenom nárazníkovom pásme nebudú (ale v susednom revíri áno, hranica ide stredom asfaltky... no veď diviaky rešpektujú hranice a asfaltové cesty ...), ale máme intenzívne loviť individuálne, ale ako keď do dvoch hodín po západe slnka mi príde pred posed auto s milencami, hríbari s čelenkami, manželia s volne pusteným krásnym setrom, jedna štvorkolka na svetlách a dokonca aj slečna na koni s čelenkou, všetci milujú prírodu, zákonné opatrenia hrubo ignorujú lebo máme demokraciu a do lesa je volnú stup) nikto s nich nie je časovo obmedzovaný iba ja ako poľovník napriek tomu že poľujem na časti vlastných pozemkoch a ešte aj PZ za to platím nájom, všetci spomenutí mi nič neplatia napriek tomu že zbierajú plody z mojich pozemkov a devastujú les a lesné cesty a bránia výkonu práva poľovníctva !!! je toto normálne ?, zdravý rozum mi hovorí.. uloviť individuálne diviaky v ohnisku (bez spol. polovačiek aby neboli výhnané do susedných revírov), a v náraznikových zonach od určitých km vyloviť diviaky individuálne a aj na spoločných poľovačkách, niekto tu podľa mňa machruje a hľadá teplú vodu, ale tá tečie z červeného kohútika, to je problém raalizovať český model v mieste ohniska AMO ? veď sa totálne osvedčil !!! ja nemôžem loviť po dvoch hodinách !!! rešpetujem no a odstrelovač nepoľovník bude môcť, príde vystrelí, fúkne do hlavne a ide domov, zoberie plat a odmenu ??? na základe čoho ? bude mať vydaný PL, značku, kto diviaka vyvrhne, kto odoberie vzorku, kde bude visieť 4 dni, kto uhradí elektrinu, a čo s divinou kto ju odkúpi ? súkromní chovatelia čo z vysoka srali na veterinárne opatrenia a chodili pre odstavčatá do Poľska a Madarska chcú náhradu škody za svoje nezodpovedné správanie a na poľovníkov ktorí jediní realizovali nariadenia veterinárov (dokonca aj amorálny lov diviačíc počas celého roka) každý nadáva a dokonca sa nám vyhráža náš vlastný minister !!!,kde je tá nová vzťahová kultúra zúčastnených strán a odborná diskusia ? kde aký kamarát ochranár niečo povie dvom ministrom, tak to vyblafnú bez uvažovania do televízie a spriaznené duše ochranárov to šíria a šíria, (ale jeden z nich je odborník !!! tak prečo sa tak ponáhla ?) asi som vekom osprostel (alebo nie ???) ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 21

úplný súhlas s lanus... reakcia štátu a zodpovedných je mizerná a nedostatočná, dva roky vedeli, že AMO príde, mali dva roky na to aby sa pripravili, aby bolo všetko zabezpečené, aby sa poučili z chýb v okolitých štátoch, aby vypracovali núdzové plány a okamžité reakcie. Miesto toho vyzývajú na intenzívny lov a rozvážajú chladiarenské boxy. O akom intenzívnom love tu idete hovoriť ? Ten kto lovil doteraz bude pravdepodobne loviť aj ďalej, ten kto nelovil a kašlal na to nebude loviť ani teraz veď teraz by s tým mal o 100% viac práce ako pred AMO tak prečo by sa unúval... Kde sú ploty a pachové ohradníky ? Je vydaný zákaz vstupu do postihnutých lokalít ? Boli poverené osoby lovom ? Sú vypísané sumy za ,,zástrelné,, ale také aby to bolo motivujúce a odškodnilo združenia ? Prečítajte si staré články čo všetko robili v Čechách, ako motivovali poľovníkov k lovu, tam to išlo všetko rovno do kontajnerov a spáliť a tu to chcete voziť do boxov po revíroch hore dole a čakať na výsledky. V ČR bol vydaný zákaz poľnohospodárskych prác tj. úroda zostala na poliach len aby diviakov udržali v postihnutom regióne aké je opatrenie v SR ? Za chvíľu sa začne kosiť a diviaci začnú migrovať z kukurice do kukurice z okresu do okresu, rozlezie sa to všade... V tejto chvíli nikto nevie o reálnej situácii, veď to čo našli skapané je nič, lány kukurice sú obrovské kto vie koľko ich tam leží. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 17

Reakcia na príspevok od Hekler, 20.8.2020 o 12:56 :
Len ta poopravim, ak sa nemylim, uvedene vynimky zo zakazanych a nespravnych sposobov lovu (tie, ktore si aj spravne uviedol), platia vo vsetky polovnych reviroch v ramci SR (ak tam nie je zakazany lov diviacej), teda nie len v naraznikovej zone, ale vsade. Co sa tyka pouzitia noktovizorov, teriem na zbrani a podobne, tam uvedene opatrenie naraza na aktualne platny zakon o zbraniach a strelive a ten ziadne nariadenie veterinara za sucasneho stavu ovplyvnit nevie a teda pouzit nocne videnie ci termoviziu na zbrani nie je mozne legalne ani v naraznikovych ci inych zonach. Ale co by stat vedel riesit okamzite je obmedzenie vstupu ludi do polovnych revirov v case po zapade slnka. Je paradoxne, ze ma byt vo verejnom zaujme AMO co najviac potlacit, ale na strane druhej povinnosti su ukladane len polovnikom (ako jednej z mala skupin platiacich za vykon svojho hobby majitelom pozemkov), ale siroka verejnost vo svojich hobby obmedzena nie je, hoc svojou cinnostou obmedzuju “hobby”, ktore je aktualne vykonavane najma pre verejny zaujem, lebo asi nikoho netesi likvidovat si stavy diviacej v reviroch. Naviac aj clovek je prenasacom AMO, preto ten pohyb v lesoch by sa skutocne mal, aspon v naraznikovych zonach obmedzit. Ved tie roje hubarov, psickarov, motorkarov a zberacov spravia s migraciou zveri niekedy viac ako spolocna polovacka. Urcite by siroku verejnost neobmedzilo, keby bol vstup do lesa povoleny len v case napr. od 8.00 hod. rano do 17.00 hod. vecer, tolko by verejnost k spolocnemu zaujmu hadam prispiet mohla...v rizikovych zonach by som vstup zakazal aspon na dva mesiace uplne, najma pocas hlavnej polovnej sezony. Taktiez ulozit primerane povinnosti aj obhospodarovatelom pozemkov resp.aspon vynucovat dodrziavanie tych platnych (odstranovat elektricke ohradniky, obkosit lany aspon 40m od lesa, striedat plodiny ci zabezpecit ine vhodne okolnosti pre lov). Lebo fackat len polovnikov, ze treba lovit viac, ale nevytvorit nato realne podmienky, lebo by mozno verejnost “frflala”, je v boji s AMO mozno alibisticka chyba, ktora nas moze vyjst draho. A ziadny vojensky ci policajny sniper toto nespasi, vyrusenu zver, ktora proste na pasu nevytiahne, nestreli ani s navadzanou raketou. Nehovoriac, ze takyto profici by stat nieco stali, narozdiel od polovnikov, ktori tuto sluzbu robia zdarma, na svoje naklady a cas. A to vacsina po prebdenej noci musi ist este makat do normalnej prace... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

Dávno som sa zamýšľal nad tým, kam kráča poľovníctvo. Začalo to vnadiskami a "precíznou selekciou diviačej zveri", pokračovalo lovom "samičej" zveri na spoločných poľovačkách a všetci to nadšene schvaľovali...teraz sa loví trofejová zver do pol februára, všetky kategórie diviakov po celý rok, za pomoci všetkých nedovolených spôsobov a odrazu je to na jágrov nejako moc :) Pohoršené komentáre o zhodoch pri ulovenom jeleňovi a matrioškách diviačíc pri vývrhu... Je mi z toho na smiech. Koľko sa odrazu našlo spravodlivých. Ale aj keď som všetko videl vo veľmi čiernych farbách a reálne som sledoval totálne katastrofy realizované "v zmysle zákona", našťastie som našiel dosť ĽUDÍ s rozumom v hlave a nie v zadku, ktorí mi dali nádej, že aj keď len sem-tam, zdravý rozum dokáže zvíťaziť. To mi úplne stačí...A ostatní nech sa ďalej rozohňujú nad tým čo SMÚ - nie MUSIA!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

niečo aktuálne a faktické odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Práve prebieha Agrokomplex. Na jednom mieste sa tak stretnú aj chovatelia ošípaných z celého Slovenska. Krásna príležitosť ako si môže AMO odskočiť z východu na západ, z juhu na sever. Tomu sa hovorí "opatrenie proti šíreniu AMO" To si zaslúži potlesk. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

áno máš pravdu, ale prečo si vylievaš srdce o bordeli vo vašom PZ na hrobe Lovu zdar a nie na členskej schôdzi ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Sager, 13.2.2023 o 7:04 :
Teraz v čase ,, zhodovania ,, sa to rozplaší ešte viac ako v čase spoločných poľovačiek... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od dede, 12.10.2022 o 18:56 :
Za vším bude nějaký vůl. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Najnovšie správy : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Spraví sa nejaký seminár, prezentácia v powerpointe, zjedia sa pagáče,chlebíčky, dopije minerálka. Toť opatrenia a zásah veterinárov. U nás to nedopadne dobre. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Mne príde situácia ohľadne AMO a hlavne rôznych opatrení pre poľovníkov doteraz veľmi chaotická, napr. 1. hlavný veterinár 15.8.2019 vydá rozhodnutie o povolení používania nočných zariadení alebo umelého osvetlenie pri love diviačej zveri - bez nejakého obmedzenia odkaz , následne 16.8.2019 vydá SPK upozornenie pre poľovníkov, o tom že to používanie pomocnej techniky vlastne na zbraň nie je dovolené ...len techniky na pozorovanie odkaz ...čo vlastne ani nemuseli vydávať pretože zákon aj doteraz neobmedzoval používanie pozorovacej techniky. 2.Štátna veterinárna a potravinová správa vydá 19.8.2019 Mimoriadne opatrenia pre poľovníkov v okrese Trebišov odkaz, kde je ZAKÁZANÝ lov diviačej zveri vo vybraných revíroch: PR Tajba, Streda n./ B., Kamenec, Strážne, Veľký Horeš, Malý Horeš, Svätá Mária, Somotor, Svätuše, Ladmovce, Brehov, Zatín...no a 21.8.2019 slávnostne odovzdávajú chladiace zariadenia aj v obci Zatín odkaz, kde je defakto zakázaný lov...tak sa pýtam načo je im chladiaci box, keď tam loviť nemôžu??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od hyperon, 23.8.2019 o 23:17 :
v čechách to financoval štát a u nás to máme fin. my poľovníci?ja si myslim že to je záujem štátu.....keby prišli a povedali ,ideme robiť ploty tu máte material,tak beriem hoci aj dovolenku a idem do revíru....priložím ruku k dielu ,nemám problém.....oni len ukazujú ako vozia chlad.boxy ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Stagstalter. Zo súčasnej situácie budú ťažiť len nočný lovci. Prečo? Odpoved je ďalej v tvojom príspevku - v Čechách sa nočáky používajú a na stavy zvery to má minimálny vplyv. Poľnohospodár aby mal v súčastnosti zisk (ak ho nemá skrachuje)musí pestovať intenzívne. Intenzitu je možné kompenzovať dotáciami ale na to nieje vôľa ani prachy.( viď v rozpočte schválená štátna pomoc 1 mil. - komorou požadovaných 90 mil.). Každé obmedzenie ničím nekompenzované väčšina ľudí vníma ako prekážku a tie je spravidla ľahšie obísť ako riešiť. Iste kto má rozum výjde poľovníkom v ústrety a urobí opatrenia na uľahčenie lovu. Ale bez vyššieho odlovu stavy zveri neklesnú. (teda ak sa nepreženie nejaká pohroma) Pri obviňovaní poľnohospodárov sa ale zabúda na jednu vec. Intenzívne hospodárenie len vytvára podmienky na zvyšovanie stavov zvery. Keby sa však po ústupe malej zvery nestalo z raticovej zvery zlaté teľa problém by asi nevznikol. Lenže škody sa roky neriešili, veľké výrady diviakov a dostatok trofejovej pre členov a platiacich hostí boli krásne, po zvýšení nájmov za revíri priam žiadané. A špirála sa roztáčala a kopy krmiva rástli a morálka klesala. Rýchle a elegantné riešenie neexistuje. Lubos BA Prepáč, ale to je čo za scifi. Nemôžeš mať naraz žiadne alebo nízke škody zverou a zároveň aj vysoké stavy zvery aby si na love zarábal. A ako ten poľnohospodár odloví všetku tú zver? On sám s tými pár zamestnancami? Bude si musieť niekoho najať alebo ju vytráviť. Takže aký zisk z lovu? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Už aj Bulharsko. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Neverím, že to kompetentné inštitúcie zvládnu. Je mi z toho smutno, ale mám zlé tušenie, že toto nedopadne dobre. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Je jeden zásadný rozdiel medzi prípadmi výskytu AMO v ČR a u nás. V Čechách sa jednalo o izolované ložisko nákazy, potlačili ho a momentálne sú krajinou bez výskytu AMO. My sme na hranici výskytu a šírenia ochorenia. Vzhľadom na charakter prostredia (napr. obrovské lány kukurice) a sekundárny prenos (hlavne spomínané krkavce, líšky, hmyz) by podľa mňa oplotenia nemali očakávaný efekt. Myslím si, že už niekoľko rokov sme mali intenzívne pracovať na znižovaní stavov diviačej zveri, ale to nevravím o bezhlavom lovení - aj v tomto je potrebná osveta. Portugalsko, Španielsko sa s AMO morí už pomaly 70 rokov a aj tak to nemajú pod kontrolou. Ani my sa tomu nevyhneme a skôr či neskôr sa to pravdepodobne prevalí cez celú Európu. Ide len o to, aby sme to zvládali s čo najmenšími nepríjemnými dôsledkami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Asi tak ako sa tu zvláda nastupujúca ekonomická kríza, tak rovnako sa zvládne aj AMO, teda nezvládne. Keď nemáte predstavu, tak jednoducho treba aspoň niečo povedať, keď by to aj kktina bola.. Netreba sa tu plašiť, že na diviaky sa vyberú chlapci v digitálnych maskáčoch, ktorý majú cez plece prehodený vzor. 58. To čo teraz vypúšťajú z huby predstavitelia kľúčových rezortov je do plaču. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od dede, 30.3.2022 o 19:17 :
DEDE, myslis akoze tie pravidlá pre PO, ktoré platia už niekoľko rokov a obmiena sa maximálne mnozstvo krmiva na vnadisku (.....nabuduce prosim precitat celu otazku)? mal som na mysli skor nejake systemovejsie opatrenia zohladnujuce vyvoj AMO a poucenie z toho, co bolo v inych krajinach. Ak nas chcu motivovat pre este vyssi ako aktualny rekordny lov diviakov, nech zabezpečia odbyt za seriozne ceny (nie za par centov za kg) a pod. Alebo sa ti zda, ze opatrenia, ktoré platia teraz a posledne 3 roky , pomáhajú? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4