Skúsim aj ja svojou maličkosťou prispieť do diskusie. Treba si uvedomiť to, že každá snaha sa cení a má svoj význam. Možno petícia od Matveja nie je dokonalá, ale je a minimálne čerí hladinu doteraz mútnych vôd slovenského poľovníctva, v ktorých je väčšina poľovníkov ochotných riešiť poľovnícke problémy maximálne v rámci hraníc svojho revíru. V tejto chvíli vôbec nie je dôležité či z tejto petície reálne niečo bude, skôr ju môžeme vnímať ako jeden z impulzov naučiť slovenských poľovníkov zaujímať sa o veci, ktoré sa ich síce nedotýkajú bezprostredne a priamo, ale z celkového hľadiska sú pre nich kľúčovejšie ako interné problémy vo vlastných združeniach. A možno nás zvýšená intenzita takýchto aktivít aj naučí sceliť sa pri presadzovaní svojich záujmov, najmä v dnešnej dobe, kedy sa neustupuje tým, ktorí argumentujú rozumom, ale tým, ktorí najviac kričia a mediálnou hrou vytvárajú dojem masívnej podpory svojich záujmov. Áno SPK zareagovala, ale treba uviesť aj to s akým časovým odstupom a podľa môjho presvedčenia najmä z dôvodu, že tu prítomné diskusie pozorne čítajú a muselo im byť už hlúpe petíciu osoby Viktor Čech ignorovať. SPK zlyháva v jednej veci a tou je dokázať vyburcovať a zaktivizovať svoju členskú základňu k vyvolaniu verejného tlaku pri presadzovaní si svojich cieľov alebo v boji proti nelogickým a kontraproduktívnym snahám nejakú oblasť poľovníctva či poľovníctvo samotné obmedziť. Mimovládky nemajú ústredné riadenie aké má slovenské poľovníctvo v podobe SPK a predsa sa dokážu cez vlastné kanály a svojou vlastnou aktivitou zjednotiť natoľko, že aj na demagogicko- nelogicky postavených tézach dokážu vytvoriť dostatočný verejný tlak v podobe, vďaka ktorej vedia niektoré veci pohnúť v ich prospech. Často využívajúc populistické snahy politikov "podporiť" tú časť voličskej základne, u ktorej "zavetria" dostatočný počet voličov. Nie je to tak dávno, kedy sa "vďaka" snahe niektorých politikov nemohli v revíroch loviť túlavé mačky a treba si spomenúť, že to boli práve rôzne "pseudochranársko psíčkarske" organizácie, ktoré vyvinuli dostatočný tlak nato, aby legislatívne presadili túto scestnú zmenu, ktorú odstránila až následná novela a tlak aj z radu profesionálnych ochranárov, ktorí videli čo neregulovanie počtu mačiek domácich v revíroch spôsobuje v praxi. SPK je v tejto oblasti skostnatelá, podľa mňa aj z dôvodu, že nemá vo svojich radoch dostatočný počet mladých ľudí, ktorí by dokázali pružne reagovať na dnešné možnosti práce s verejnosťou a verejnou mienkou. SPK má mať ľudí, ktorí budú špeciálne obhospodarovať sociálne siete, reagovať na rôzne "hoaxy" pseudochranárov a prostredníctvom stránok, videí, fotografií, článkov, ale aj priamo v diskusiách budovať pozitívny obraz poľovníctva v očiach verejnosti a dementovať súčasné názory, ktoré poľovníctvo vo všeobecnosti (najmä z dôvodu absencie informovanosti verejnosti a bulvárnym článkom) prezentujú ako bezbrehé vraždenie zveri arogantnými opilcami. A čo sa týka petícii? SPK má mať a musí mať odborníkov, ktorí dokážu právne správnu a tézami presnú petíciu spísať a túto distribuovať medzi členov nielen elektronicky, ale aj formou hárkov doručených do jednotlivých PZ a PS. Komunikovať s predsedami združení, ľuďmi na okresných úradoch, ktorí spravujú poľovníctvo tak, aby presvedčili členskú základňu zapojiť sa a podporiť takúto aktivitu. Treba si uvedomiť, že medzi poľovníkmi je veľa členov nepoužívajúcich internet alebo nesledujúcich diskusie a títo sa nemajú ako o niektorých problémoch alebo pokusoch "pseudoochranárov" dozvedieť a nemajú ani ako podporiť snahu poľovníkov tomuto zabrániť. Naopak, podľa mňa jadro pseudoochranárov tvoria prevažne mladý ľudia zavesení na PC, veď samotné "ochranárske" snahy tohto typu sú záležitosťou posledných pár rokov. Blíži sa čas poľovníckych výstav. Je naozaj taký problém spísať petíciu, rozdistribuovať ju medzi jednotlivé združenia a spoločnosti, dať hárky na miesta kde sa budú konať výstavy trofejí a s ľuďmi (laikmi i poľovníkmi) o tejto téme diskutovať? Vysvetliť im svoj pohľad na vec a dať im možnosť ho podporiť? Pri takejto členskej základni + rodinní príslušníci + sympatizanti by nemalo byť problémom každú dôležitejšiu vec v rámci poľovníctva podporiť aj podpismi niekoľko desaťtisíc ľudí, v tej chvíli by sa aj SPK dostala argumentačne na inú úroveň, pretože to už sú počty, s ktorými dokážu kalkuovať aj politici a ktoré im stoja zato, aby mali snahu im "vyhovieť" Je toho veľa čo by sa dalo napísať, navrhnúť, v týchto úvah nosím v hlave dosť. Už dlhší čas (a to preto, lebo ma o to požiadali niektorí členovia fóra) sa pohrávam s myšlienkou napísať článok, obsahovo vhodný na uverejnenie v nejakom periodiku s celoslovenskou pôsobnosť ako je PaR a podobne, v snahe odprezentovať niektoré myšlienky na rôzne témy (ochrana vlka, petícia, osveta) aj poľovníkom mimo tohto fóra a tým, ktorí sa o dianí v slovenskom poľovníctve dozvedajú najmä prostredníctvom takýchto časopisov. Neviem však či by vôbec nejaký časopis takýto typ článku, ktorý by bol možno v istých smeroch kritický aj smerom do vlastných radov bol ochotný uverejniť. V prípade ak áno, a kompetentní to tu čítajú, treba mi dať vedieť do súkromnej pošty. Pokiaľ budem vedieť, že môj čas, ktorý mi je naozaj vzácny nestrávim za klávesnicou zbytočne, som ochotný dať z mojich, aj tu odprezentovaných myšlienok niektoré na papier. Nemyslím, že to spôsobí revolúciu, ale možno prinúti niektorých zamyslieť sa. Iných zaktivizuje. A možno si z toho niečo vezmú aj tí, ktorí majú skutočné možnosti dianie v slovenskom poľovníctve ovplyvniť. Sme komorou a preto by sme mali ako komora vystupovať aj navonok. Prezentovať sa ako profesionáli, zaujímať stanoviská a aktívne sa prostredníctvom SPK vyjadrovať k témam aj vtedy, keď nás priamo neoslovia. Dementovať nezmysly a prebíjať ich argumentami a faktami. Ale tiež aktívne pôsobiť aj vo verejných diskusiách, v ktorých je poľovníctvo neprávom zaznávané. Treba si všimnúť ako navonok vystupujú iné komory profesné aj tie "záujmové". 60 tisícová základňa musí byť dostatočnou silou nato, aby bolo rešpektovaná z hľadiska potrieb jej členov a nie zaznávaná často anonymne vystupujúcimi ľuďmi, ktorí si podľa mňa bez odborného vzdelania hovoria "ochranári" a chcú určovať smer, akým sa má a môže súčasné slovenské poľovníctvo uberať.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 31

Konečne sa prebudili- LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Palec hore konecne sa rozhybali ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Ajhľa: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

Ja osobne som pisal pred cca. mesiacom mail na spk a spz, kde som im poslal link na stranky a diskusie ktoré nás očierňujú a do dnešného dňa mi neboli schopní ani odpísať ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dnes som pozeral na STV 2 reportaž o ing.KAliského ˇo filmu Život v oblakoch,je to super film ,ale v podani ich ako ochranarou je to prezentacia ako šita na mieru ovplivnovat myslenie nepolovnickej verejnosti v tom že len čo robia oni robia dobre,chodia po školach kde prezentuju tento fil a tým masiruju mozgy širokej nepolovnickej verejnosti ,že tí nadobudnu dojem ,že polovnictvo je zbytočna vec a to pri tom bratia Kaliský ,pochadzaju z polovnickej rodiny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Matvej hybat sa mozes avsak pokial sa za Teba nepostavi SPK tak si na to stale sam . Nakolko sa SPK k nicomu nevyjadruje , nevydava ziadne stanovisko , ignoruje clenov tak si sam vojak v poli hoc bude nas za Tebou stat 40 000. Ako si spominal greenpeace ma v uliciach svojich ludi . U nas polovnikov je to opacne , mame iniciativu clenov no materska organizacia na nas vyber si slovo ake ta napadne... myslim negativne .Ignorovanim som myslel pustat sa s nimi do debat nakolko nikam nevedu !Nazor nezmenia a ked sa im minu argumenty budu ta urazat a vyhrazat sa ti to je vsetko na co sa zmozu . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ak ste si vsimli tak tieto zabomysie vojny sa vedu len prostrednictvom internetu. Chlapci a dievcata bojujuci za prava zvierat a za trest smrti pre kazdeho polovnika prave dnes do seba cpu nedelny rezen , ktory nebol sucastou zvierata ale sa proste vyskytol na ich tanieri nevedno odkial. S tymito ludmi viest dialog resp bojovat proti nim nema vyznam . Treba ich nechat tak nekomunikovat s nimi lebo o tri dni si miesto polovnikov najdu niekoho ineho proti komu budu bojovat . Debatovat s nimi je presne ako liat olej do ohna . Treba ich ignorovat a dat im co najmensi priestor na to aby sa realizovali s dokazovym materialom hoc z nasho pohladu legalnym odstrelom. Chybou je , ze aj sem sa moze ktokolvek registrovat a pozerat vsetky fotky , videa ako aj diskusiu . Halvne sa nenechavajte vtiahnut do diskusii s nimi nema to ziaden vyznam pretoze vzdy Vas len pourazaju. Myslim , ze nik za vas nestoji o nervy pri nedelnom obede. Nechat sa nasierat a urazat partiou bojovnikov proti vsetkemu a vsetkym treba prenechat inym. ps Matvej viem o co ti ide ale myslim si ze svoj cas urcite vies travit prijemnejsie ako debatami na FB s kreaturami vid Viktorko a spol ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bohužel to je standardní způsob jeho vyjadřování,začínat diskusi o problému takto je velmi ... ale všichni ochranáři naštěstí nejsou takoví primitivové/dle jeho vyjadřování ještě lichotka/ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Daj to policii, nech ho zavrú na to sú teraz háklivý. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

toto je zrelé na obvinenie ,normálný človek toto nenapíše,ale vraj je to uplný debil tak toho by ani neodsúdili ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Moja odpoveď na Facebookovej stránke pána Andela :) Tam som mu všetko vysvetlil a znova sme dospeli ku konštatovaniu, že pán Čech je extrémista. Dúfam, že čoskoro článok, ktorý publikoval tak trochu opraví. :) Inak to budem musieť adresovať aj ja verejne na svojom webe. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Už nám aj niekto odpísal: odkaz :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

M98 čo brat do uvahy,tri dni,ale je nas 60000 žeby aspon 30 000 mohlo mat PC ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nepovedal by som, že obe petície sú zbytočné. Skôr naopak, splnili účel, asi už teraz.. Pán Čech ukázal, že je radikál, za ktorého sa nepostavia ani organizácie ako LOZ VLK či iní a petícia odo mňa tak trošku prebrala ochranárov, ktorí chcú regulovať poľovníctvo a došlo im, že podobné počiny sú dvojsečná zbraň. Navyše ich to donútilo tak trocha rozdeliť sa a vyselektovať medzi sebou skutočných extrémistov - nakoľko predstavitelia LOZ VLK priamo pána Čecha za extrémistu označili.. :) Takže rozhodne si myslím, že to až taký neúspech rozhodne nie je.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

2805 hlasov zatial celkom pekne a opozicia 4405 hlasov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jedna i druhá petícia sú úplne zbytočné... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Dival som sa prave na cislo nasej peticie a je zvlaste ze sa nasa clenska zakladna hrdi cislom blizko k 60 000 clenov a podpisov je tam 2700 ?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Zdravim neviem ci to tu niekto uz spominal ale akosi som to nepostrehol pri citani diskusie no bolo by dobre ak by si ludia vytlacili peticne harky a vzali ich so sebou na vyrocne schodze lebo je dost vela clenov pol. zdruzeni ktori tuto stranku alebo facebook nesleduju a urcite keby vedeli o tejto veci tak ju radi podporia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tanak mal si pravdu to teda je ☺ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Asi takto by som to videl :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8