Kocho ja to vidím takto ak my členovia združenia platíme dosť veľké peniaze za právo poľovníctva v revíri a ty nie si majiteľom lesných pozemkov po ktorých sa pohybuješ tak by si sa mal pohybovať po vyznačených trasách t.j. po turistických chodníkoch tak ako by to mali robiť aj ostatní návštevníci lesa .Toľko môj názor. ◄ reagovať
orol mas pravdu nehnevaj sa fatran len diskutujeme a podotikam ze su to statne lesy slovenskej republiky a nie sukromne vlastnictvo takze je to vsetkych a hocikdo si tam moze chodit !
ale som toho nazoru cim starsi tym hlupsi ale len niekto ked niekoho nepripustim ku slove alebo mu nedam sancu sa vyjadrit tak nemam charakter a IQmam hojdaceho konika a taky clovek ktory nevie nic ine len sa vyhrazat a urazat ludi by v statnej sprave nemal co robit!!!!! ◄ reagovať
Uf nechcem sa vracať k politike ,ale zákon o poľovníctve robili odborníci /podľa mňa / lesníci atd. a je cool !!! Či je premier Fico,Dzurinda,Mečiar alebo ktokoľvek ! Zákon je tu a platí nikdy nebude ok pre všetkých ! A netvrdím ani to ,že vyhovuje mne :) Faktom je ,že sa urobil kompromis a ľudsky sa zvládol tlak desatisícov poľovníkov . Osobne mi je jedno či u nás v PZ bude 24 alebo 2400 poľovníkov ! Máme zver chovať nie pľundriť ani na mäso strielať . Keď sa to bude diať ok zlikvidujme a zožerme zver a poslený nech zhane svetlo ! ◄ reagovať
Je fakt, ze hrozby tu nemaju miesto,ziadny zakon Ti nezakazuje chodit s kamerou po lese (okrem VLM, a pod.) no na druhej strane skus pochopit aj Ty jeho: Ma hosta, ktory chce nieco strelit, patricne za to zaplati...a stretnete sa na jednom rujovisku. Je to teda o vzajomnej tolerancii. Ak si taky ,,priatel polovnictva či zveri" a chces dobre vychadzat (alebo vychadzas) s miestnymi polovnikmi....... ( Za peniaze za odstrel mozu prikrmovat, opravit chatu,......) ◄ reagovať
hej stevo ale neda sa snim vobec rozpravat nic iby sa vyhraza a tie vyhrazky su trochu od takeho starsieho cloveka nie na mieste a hlavne co on by mal mat viac rozumu!!
a na rujovisku som sa snim este nestretol len pri aute ked som isiel domou tak neviem co peni polovniček!
stacilo sa normalne podebatit a bolo by vsetko ok ale neda sa tak neviem!!! ◄ reagovať
kocho, buď slušný a úctivý voči poľovníkom. Poľovník platí prenájom revíru, čiže "akési právo z tohoto titulu si prisvojuje". Ak Ťa ale niekto uráža, vyháňa Ťa, používa hrozby" opätuj to aj ty! Pri oznámení je v dnešnej dobe veľmi ľahko prísť aj o zbrojný preukaz a následne ďaľšie veci. ◄ reagovať
to fatran
zastávam názor, že voči poľovníkom mám byť slušný a nekaziť im prípadný lov, to áno - rešpektujem. Nesúhlasím s tebou ale v tom, že sa mám pohybovať, ako radíš. Je to len s prepáčením sprosté obmedzovanie. Ja sa budem pohybovať tam, kde ja chcem a mám na to plné právo. Čo sa týka vlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam - poľovným pozemkom, mám za to, že ani zďaleka nie každý poľovník je vlastníkom týchto pozemkov. Ale opakujem ešte raz: vždy budem slušný a úctivý voči poľovníkom, ovšem keď ma niekto urazí a pod., urazím minimálne aj ja jeho, resp. dobre viem, čo mám následne robiť. ◄ reagovať
Tu si nájdi vlastníctvo ( aj celého poľ. združenia, stačí poznať mená).
odkaz ◄ reagovať
to orol povedzme to inak predstav si že si trebárs motocyklový pretekár máš v prenájme motokrosovú trať za ktorú platíš maiteľovi pozemku veľké peniaze a ja sa pôjdem v sobotu ked ti jazdíš po trati prechádzať tiež po trati lebo sa mi chce prechádzať práve tadiaľ a ked ma zastavíš a povieš mi aby som odtiaľ odišiel tak ti poviem že určite nie lebo ti ma nemáš čo vyháňať lebo nie si majiteľ pozemku tak si myslím že je to to isté.A ak ja ako majiteľ pozemku označím pozemok tabuľkami vstup zakázaný súkromný pozemok tak musíš rešpektovať osobné vlastníctvo ◄ reagovať
Ja osobné vlastníctvo rešpektujem a to nielen zo zákona, ale aj z uvedomelosti. V hore ale žiadne tabuľky resp. oplotenia nie sú a tak konám len v súlade zo zákonom - nič neporušujem a tak poľovník už vonkoncom nemá čo do toho..... a ja neodpovedám na príklady, ale REALITU. ◄ reagovať
fatran a ked idem na huby tak sa mam tiez pohybovat po turistickych chodnikoch ??asi by som nenasiel ani divu hubu dobre lebo huby nerastu na svazniciach no daj teraz svoj nazor! ◄ reagovať
chlapi moji ja vám nechcem zle ale aby ste sa nedostali do problémov zistite si kde idete pretože v našom revíri sú majitelia lesných pozemkov štát urbariát a spoločenstvo súkromných vlastníkov lesov a to existujú dalej cirkevné lesy komposesoráty vojenské lesy takže pohybovať sa bez súhlasu majiteľa po neznačených trasách si myslím že nie je rozumné. ◄ reagovať
re fatran - tvoji určite nie sme, aspoň ja, ale vidím, že ťa baví písať nezmysly. Ak ale chceš a trváš na tom, môžeme sa o tomto baviť podstatne podrobnejšie. Náhodou sa vyznám dosť podrobne do tejto problematiky! Takže poprosím, nekonaj zo zámerom! ◄ reagovať
ja som povedal ze vlastnikom je statne lesy slovenskej republiky takze neviem preco tu spomynas cirkevne lesy sukromne !naco to zase len rozvadas ja som sa pytal len na to jedno chapes tomu a je tiez niesom smarkaty chlapec co si da skat po hlave nejakym magorom co sa nevie normalne vyjadrit a vzdy sa len vyhraza????
citaj co piseme fatran! ◄ reagovať
Chalani, podla mna vam fatran nechce a nehovori zle, len kazdy si vravite to svoje a to co hovori ten druhy nechcete pochopit. (to myslim vsetkych troch).
Ano fatran, mali by sme sa uistit do akych lesov ideme aby sme nemali problemy.
Ale, pokial ako kocho vravi su to statne lesy, kde ma kazdy pravo sa prejst, nemoze mu to polovnik zakazat. I ked chapem polovnikovu situaciu, ako i ty (fatran) vravis, ze ma hosta na polovku a ze ho najedovalo ze si tam bol a mozno im co to vyplasil ... prehanam ... no snazim sa pochopit to.
Podla mna ta nema co polovnik, za to ze si sa bol v statnych lesoch prejst, hresit, pokial ta nenasiel na ICH posedoch sediet alebo podobne.
A suhlasim s tebou kocho, ze sa nemusel do teba hned pustit, ale dalo by sa urcite o tom porozpravat. ◄ reagovať
dakujem ze to niekto pochopil a ze ste otom zomnou diskutovali !!
ide tu o jedno ved sa porozpravame sak sme ludia inteligentny tvor nie zvierata!! ale o niektorych sa to povedat neda ze je inteligentny tvor ale v tomto pripade by som sa skorej dohodol asi zo zvieratom .
dakuejm a skuste este nieco ktomu rad sa na tuto problematiku na slovensku este porozpravam
a mam este nieco vzdy to je tak ze obycajny clovek to schyta za tych vsetkych hajzlov co robia v lese randal a skodu....napr. za pytliakov,,motorkarov,,,turistou co sa nevedia spravat,,vandalov atd a mna raz stretne a hned ma zdrbe to nieje spravodlive a mienim mu to oplatit dufam ze ho stretnem cez vikend !!
A CHCEL BY SOM VIDIET CO BY UROBIL KEBY STRETOL PYTLIAKA KTORY UZ BY NEMAL INU SANCU LEN..........ako by sa spraval k nemu ◄ reagovať
kocho
Ty sa uč od ZDROJA - PRAMEŇA ( čo iste aj robíš ). Preštuduj si zonáciu - kategorizáciu a jednotlivé stupne ochrany prírody, ( je ich päť ). Tam sa dozvieš zákonne a objektívne, kade máš chodiť. V prvom a druhom stupni ochrany prírody - ( na Slovensku najviac ) môžeš chodiť po lese VŠADE A BEZ OBMEDZENIA. Čiže nie, ako sa ti niekto snaží nahovoriť, že máš chodiť po vyznačených chodníkoch. Toto robia niektorí poľovníci ZÁMERNE a nie z nevedomosti a domysli si sám, prečo. Samozrejme, že prípadné vlastnícke práva ( oplotenie, zákaz vstupu, vyhlášky a pod. treba rešpektovať. ◄ reagovať
Pred pár dňami začala na stránke fungovať Právna poradňa!Prečo sa neporadíte s človekom,ktorý má prehľad v zákone a je to zadara?Napíš tam Kocho tvoj problém a možno sa bude všetci čudovať.Rád si prečítam aj ja.Možno zanedlho budem mať problém takýto aj ja.Ale buď konkrétny a zoštilizuj to tak nech sa z toho ten človek vysomári a odpovedá konkrétne.Dík. ◄ reagovať
kocho, a ečte najdôležitejšia vec:
preštuduj si zákon o lesoch 326/2005 Z.z. a tam sa nezameniteňe dozvieš, že KAŽDÝ MÁ PRÁVO VSTUPOVAŤ NA LESNÉ POZEMKY- § 30 (1). Tam sa dočítaš aj o prípadných obmedzeniach - ak existujú. ◄ reagovať
No čo hoši?Spokojný s odpoveďou pána Mgr.Dostála,či ani nie?Ešte snáď niečo doplní:-). A ja ho doplním,ak môžem a skopírujem tu,čo som už napísal do diskusie inej na tejto stránke pred pár dňami:
Na žiadosť užívateľa poľovného revíru po dohode s obcou môže obvodný lesný úrad v čase hniezdenia, kladenia mláďat alebo z dôvodu verejného záujmu verejnou vyhláškou:1. obmedziť alebo zakázať vstup do poľovného revíru alebo jeho časti,2. vyhlásiť zóny kľudu v poľovnom revíri, kde môže obmedziť alebo zakázať lov niektorých druhov zveri alebo všetkých druhov zveri,3. zber lesných plodov tvoriacich potravu pre zver, ktorá sa v poľovnom revíri nachádza,4. zakázať vstup do zvernice a bažantnice alebo jej časti nepovolaným osobám,5. obmedziť alebo zakázať jazdu na motocykli, motorovom vozidle alebo motorovom člne, snežnom skútri a vodnom skútri okrem ciest, priestorov a trás na to určených.
Obmedzenia a zákazy, vydané obvodným lesným úradom musí užívateľ poľovného revíru vyznačiť v poľovnom revíri na prístupových cestách. ◄ reagovať
to milank
to, čo uvádzaš, jednoznačne s Tebou súhlasím a to do bodky a písmena! Čo sa týka odpovede p. Mg. Ondreja Dostála kochovi 82, pokladám ju samozrejme za správnu, ale TIEŹ ma "zarazila" jeho posledná veta, kde vlastne tvrdí, že poľovník s hosťom na poľovačke počas ruje môže zakázať vstup do lesa nepoľovníckej osobe- verejnosti. Tomu jednoduch neverím a tiež si počkám na odpoveď. Otázku zadal nick rys2. Ja sa zatiaľ opýtam aj iných právnikov na ich názor, samozrejme právnikov NEPOĽOVNÍKOV, čo si myslím je z hľadiska objektivity dôležité! ◄ reagovať
Orol- ja som tiež veľmi zvedavý,ako vysvetli tu poslednú vetu a tiež budem čakať,čo Ti povedia tí iní právnici a tiež dúfam,že napíšeš aj ty objektívne :-). ◄ reagovať
jasne milan tiez stebou suhlasim ale nic nemal vyznacene ani ziadna tabulka ! viem ze sa takto dava a to bi som aj respektovalale inak je to blbost a aj ta posledny veta je blbost tu co povedal pravnik! ako som uz tam napisal tak ani my nepovoluje a ani nezakazuje vstup do lesa !tak to je my zakon na prd platny !nemam pravdu? ◄ reagovať
Neviem,či máš pravdu.Zákon musí pamätať na všetky situácie a nie len na jednu.Každy kto vstupuje na nejaký pozemok,do lesa si musí uvedomiť čoho sa môže dopustiť svojím konaním,na aké pozemky vstupuje,na čie pozemky vstupuje a mal by poznať,či môže a či nie.Rešpektovať zákon a taktiež rešpektovať práva vlastníka a užívateľa pozemku.Nehľadieť len tú svoju potrebu,záľubu,ale rešpektovať aj tú druhu stranu!To samozrejme platí aj pre poľovnícku verejnosť.
Ľudia ako ty Kocho/a na tejto stránke je ich hodne/,kameramani a fotografi prírode,zveri a napr. jelenej ruji neuškodia resp. uškodia asi toľko, ako aj poľovníci,ale to nie každému výsvetlíš :-).Takže každý by mal v tejto veci poznať svoje práva a keď už nejaké to právo máš, mal by si mať aj povinnosť.Teraz sa len vyzbrojiť paragarfmi a ich znením a pri najbližšej príležitosti ich použiť.Ale nezabudnite si pribaliť so sebou aj veľký kus sebaovládania a slušnosti ;-). ◄ reagovať
sak hej je to tak no ale nerobim nic zle tak som si isty zeby ma nemal co z lesa vyhadzovat ale ked mu to nedokazem vysvetlit tak to je uz jeho chyba nie?? ◄ reagovať
Nuž neviem,či je to jeho chyba.Dotyčný vidí len ten svoj záujem a tam je chyba.Na tvojom mieste a aj na mieste druhých,ktorích sa toto týka,by som volil inú cestu a to spoznať sa s miestnými poľovníkmi a lesníkmi,aby o Tebe vedeli a prečo sa vlastne pohybuješ v ich revíri.Spoznať sa,poprípade im s niečim pomôcť pri prácach v revíri a pohľad na Teba by sa určite zmenil.Väčšina nezhôd vzniká práve vtedy, keď sa obe strany vôbec nepoznajú.Akonáhle sa troška bližšie spoznajú,začínajú mať jeden na druhého iný názor a pohľad a sú k sebe prívetivejší,ohľaduplnejší a kamarátskejší.Jediný problém vidím ja v tom,že jednoducho nevedia kto si a preto Ťa neradi vidia v ich revíri,teda aj ostatních. ◄ reagovať
Ešte som objavil toto:
Zákon o ochrane prírody a krajiny č.543/2002 Z.z.- § 57 Prístup do krajiny :
(1) Každý má právo pri rekreácii, turistike a obdobnom užívaní prírody na voľný prechod cez pozemky vo vlastníctve (správe, nájme) štátu, obce, právnickej osoby alebo fyzickej osoby, ak tým nespôsobí škodu na majetku alebo zdraví inej osoby. Je pritom povinný rešpektovať práva a oprávnené záujmy vlastníka (správcu, nájomcu) pozemku, ako aj podmienky ochrany prírody a krajiny!!!
(2) Právo podľa odseku 1 sa nevzťahuje na zastavané pozemky alebo stavebné pozemky, dvory, záhrady, sady, vinice, chmeľnice, lesné škôlky a zverníky. Orná pôda, lúky a pasienky sú z práva podľa odseku 1 vylúčené v čase, keď môže dôjsť k poškodeniu porastov alebo pôdy, ako aj vtedy, keď sa na nich pasie dobytok. ◄ reagovať
Takže, na základe už presnejšej a objektívnejšej odpovede v právnej poradni p. Mg. Ondrej Dostál už vlastne sám konštatuje, že poľovník pri výkone práva poľovníctva počas ruje a za doprovodu hosťa pri poľovačke na jeleňa NEMÁ ŽIADNE PRÁVO vykázať nepoľovnícku verejnosť z lesa, určovať kade má chodiť a nechodiť, zakazovať vstup do lesa. Takéto konanie poľovníka, ktorý sa sám stavia do postavenia verejného činiteľa, je DOKONCA TRESTNÉ!
P.S. Hovorím o normálnych okolnostiach, keď nie sú žiadne obmedzenia zo strany či už lesného úradu, resp. iného orgánu. Až vtedy si myslím, že ma LEN MOŽE poľovník upozorniť na toto obmedzenie, NIČ VIAC. Poľovník nemá štatút verejného činiteľa! Na to sú iné kontrolné orgány! ◄ reagovať
Áno máš pravdu.Za normálnych okolností,keď nie sú žiadne obmedzenia zo strany či už lesného úradu,zákona,atď nemá na to právo,ale ešte by som sa chcel dopátrať k tomuto...Rešpektovať práva a oprávnené záujmy vlastníka (správcu, nájomcu) pozemku, ako aj podmienky ochrany prírody a krajiny.Ako je to nie s poľovníkom,ale vlastníkom pozemku?Môže Ťa vykázať,zakázať Ti vstup do lesa za hociakých podmienok? ◄ reagovať
Dodatok: pre mňa je táto téma uzavretou. Vlastne už nesprávny hrubovytlačený názov témy dával podnet " radiť "a to hlavne zo strany niektorých poľovníkov. Ďakujem hlavne nick milank za ochotu, ľudskosť a objektívnosť, nevynímajúc samozrejme ďaľších. Priebežne tu hodím názor ďaľšieho právnika - jeho odpoveď na túto tému, ale pre mňa len z dôvodov dodržania slova. Myslím, že viac sa už nedozviem, ako čo viem ( v tejto téme ). ◄ reagovať
Tož nemáš zač :-).Toto bola len príležitosť,ako sa niečo nové naučiť,lebo aj mne sa to môže čo chvíľa zísť.Ja sa čo to ešte pána Mgr.Dostála opýtam.Idem nejakú otázku zoštilizovať,tak potom mrk tam do Poradne:-) ◄ reagovať
haj milank, prečítal som odpoveď v PP na Tvoju zadanú otázku a celkom sa mi páči odpoveď kompetentného. Táto je v naprostom súlade s mojim pohľadom na predmetnú vec. ◄ reagovať
Aj v mojom.Ja som spokojný :-).Len, aby o tomto vedeli aj tí,ktorích sa to týka a to vlastníkov.Uvidíme, čo povie prax,keď sa vrátim domov a budem sa chcieť pozrieť na staré milované miesta,ale len s foťákom a kamerou :-). ◄ reagovať
Kocho 82 pošli ho do .... a to je všetko . Prajem dobre svetlo pri filmovaní a vela uspechov. ◄ reagovať
kocho82 nemoze ti nic pretoze les nieje jeho majetok a patri vsetkym ci sa mu to paci alebo nie,pokial to nieje samozrejme sukromny majetok.inac ti nemoze nic.pokial nebudes na posede.vela krat som mal taky problem.zalezi na koho natrafis. ◄ reagovať
Kocho 82 som si na 100% istý ,že to bol súdruh poľovník .Istý si svojou silou ešte 20 rokov po ! ◄ reagovať
dakujem chlapci za vasu snahu a pripomienky k danej teme a neprajem vam toto zazit na vlastnej kozi len krasne prezite chvilky v nasich krasnych lesoch slovenskej republiky
ved tam nic zle nerobime lesu zdar hošani dik ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.