Bender je najlepší, ale či aj Stratos :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Pisal som mu ze Zenith nie je MAdarsko...Zernith by som si kupil kedikolvek.Dokonca by som mu dal prednost pred Zeiss ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Bender mieri jednoznacne do ligy majstrov... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

S&B Stratos ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Schmidt Bender Hungaria Line alebo Leupold VX-R -

Chcem poprosiť o radu, týkajúcu sa výberu puškohľadu. Do užšieho výberu sa dostal Leupold VX-R 3-9 x50 a Schmidt Bender Hungaria Line 8x56...poprípade Meostar 3-10x50....Máte niekto konkrétne skúsenosti s touto optikou??? Schmidt Bender skladá tie puškohľady v Maďarsku???

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tu máš 1670eur odkaz= ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

valdo e-shopov sa netreba bat, treba si vsak zvazit nikolko veci, ako napr naklady na postovne. ten odkaz co si sem dal, je tam uvedene, ze je postovne cca. 20 evri ale nepisu ci to poslu aj do SR a ci za tu cenu. aj v SR su e-shopy kde sa daju najst dobre ceny, treba sa len popozerat a niekedy staci napisat a clovek sa dozvie co a ako. Schmidt & Bender je na Slovensku dost malo rozsireny, tazko povedat cim to je. zenith je jednoznacne spicka ale treba pocitat s tym ze bude treba siahnut hlbsie do vrecka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nekupis ale za 1500 uz ano.Aj ja som zacinal s Meoptou Artemis 3000..to bola mašinka. Teraz by som uz Meostar nekupil.Maximalne pozrovaci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

suhlas, je to spicka, a kvalitka, ale treba pocitat s tym ze ho za 1000 nekupis :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

suhlas, VX3 mam aj je to za tu cenu kvalita a tak ako pises nie je to swaro ale ani cena nie je swaro. VX-R je dost podobny. VX-3L je len o tom ze ho vies namontovat nizsie a ze sa robi aj 56 s tym vykrojenim. S&B aj ked to robia v madarsku je stale S&B, skla su nemecke a nemci si dost (aspon u S&B) potrpia na kvalitu aj v madarsku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak Bender z Hungary nechcem, Ak Leupold tak VX 3L ...ale to je moj nazor..chlapec nech sa rozhodne sam. Poloval som s Leupold VX III asi 5r. spokojnost.Nie je to Swaro ale vydrzal vsetko. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zenith nie je madarsko, v madarsku robia len rad klassic a to len 6x42 a 8x56 (s bodom alebo bez bodu). Jager aky by si uviedol dovod, preco si nema kupovat s tych 4 ani jeden? dakujem za nazor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pri prehľadávaní netu som ešte objavil toto: odkaz Čo vy na to???? Zaujímavá cene v kombinácii so super značkou :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

chery ešte jedna info, kupoval som ho odkaz, a maximálna spokojnosť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

S&B vyraba rad puskohladov klassic hungaria v madarsku, preto je tam lepsia cena ako na klassic vyrabany v nemecku. kvalita je vysoka aj pri tychto puskohladoch. porovnavas dost rozdielne puskohlady hlavne kvoli tomu ze porovnavas variabil a fix. a 50 a 56. fix s objektivom 56 bude mat lepsiu svetelnost a S&B je urcite spickovy puskohlad. na druhej strane leupold VX-R je univerzal z dobrymi vlastnostami za dobru cenu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Troška sa táto debatka zvrtla iným smerom :) Bez pochýb tie vyššie rady značiek ako Kahles, Zeiss, Schmidt&Bender, Nikon , Swarovski sú podstatne kvalitnejšie, a úprava šošoviek je kvalitnejšia.No musím povedať, že veľká čas poľovníkov nie je ochotná zaplatiť sumu cez 1000 Eur za puškohľad, dôvodov prečo nechcú zaplatiť tú sumu je viac... Každý sa prikrýva perinou na akú má :) Čím ďalej tým viac sa mi páči ten Zeiss Duralit.... Je potrebné zohľadniť pomer kvalita/cena/značka... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vaklo35, neviem či za 1.500 E kupiš ale za 1.800 E kupiš tu odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

co mate s tym swarom? ktory typ ste porovnavali s leupoldami? swaro ma viacej modelovych radov? Netvrdim ze je to hnoj, ale v poslednej dobe nejako zaspali dobu a vyprofilovali sa ako znacka snobov, ktori vedia ze na blaser patri "swaro" a nie nieco ine. mal niekto z vas vedla seba VX 3l a Swarovski nejaku Z3 alebo Z5? ja ano! nie je tam v podstate ziaden rozdiel! prosim vas nepiste tu uz sprostosti ze len preto ze to je swarowski tak sa ma kazdy posrat?? Leupold uz nejaky ten rok robi puskohlady a VX3l nie je sice to max. co robia, ale pokial poznate rozdiely medzi V3l a VX7 tak tam rozdiely pokial ide o prenos svetla nie su. su ine, ale nie v prenose svetla. Problem vidim u "expertov" ktori sa tu vyjadruju ku vsetkym temam a v zivote nedrzali ani "swara" a ani leupolda v ruke a dalsi problem je, ze Leupold je v USA top znacka a poluje sa tam predsa trosku viacej ako u nas,a aj konkurencia v ponuke puskohladov je ina ako u nas.v nasich krajoch Leupold zacina prenikat az v poslednej dobe. Poprosim tych, ktory mali Leupold v ruke a mali ho na posede v sere a tme nech sa vyjadruju a nie vsetci ostatni ultraexperti. vdaka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Semjan. Tak Leupold VX-R 3-9x50 mám asi mesiac a pol. Objednal som si ho z USA,ale to je nepodstatné. Bol som veľmi milo prekvapený touto optikou. Mám ho s osnovou German 4, digitálna osvetľovacia jednotka funguje skvele, bod sa zapína tlačítkom a po zapnutí si pamätá poslednú hodnotu osvetlenia bodky pri vypnutí. Doma mám ešte na guľovnici Meostar R1 3-12x56 RD a Meoptu Artemis 2000 7x50. Tak som pristúpil po zotmení k testu. Na prvom mieste skončil Meostar, už aj vzhľadom na to že má 56-tku objektív, zaujimavejšie bolo porovnávať 7x50 artemis a Leupolda v nastavení 7x50. No musel som skonštatovať, že sveteľnosť bola dá sa povedať bez rozdielu, ale pocitovo som mal dojem, že ten leupold je kontrastnejší aj za šera, u artemisu boli pozorované objekty viac ako by do šeda a u leupoldu , boli obrysy jednotlivých pozorovaných predmetov tak viac ohraničené. Na druhej strane bod u leupoldu je oveľa menší ako u Meostara. Leupold som osadil na guľobrokovú kozlicu F.A.I.R 20-76/8x57JRS nastrelil na 4 Rany, klikanie je presné a pekne ako na račni. Mám ho druhý mesiac, zopár vychádzok v teréne, ulovené dve líšky, prasa a lanštiak. Zatiaľ veľká spokojnosť, určite nezaostáva za puškohľadmi od Meopty s objektívom 50mm. Jedine čo by som mu vytkol je, že hrúbka nitky v strede puškohľadu je o trošku hrubšia ako u iných puškohľadov s týmto typom osnovy. Ak je puška v kľude, bod sa po piatich minutách automaticky vypne, ako náhle sa zoberie puška do ruky bod sa zapne. Netvrdím že každý musí mať také isté názory na tento puškohľad ale ja som zatiaľ veľmi spokojný, a užívam si to. Leupoldu sa táto optika určená pre európu podľa mňa proste vydarila! Lovu zdar ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

benelli. Čo je to tma ? To je relatívny pojem, napríklad ja poľujem v prímestskom revíri v Bratislave. Ako náhle sa zotmie, tak sa rozsvieti celé mesto to je jasné. Keď je zamračená šedá obloha, tak žiara celého mesta sa odráža ako od zrkadla a dopadá späť na zem, tak že u nás málokedy môžeš povedať, že je tma. Ano priznávam, že ak je tma, tak je tma, a potom nieje vidieť nič v žiadnej optike, ale úplná tma by musela byť asi len v zavretej miestnosti , bez prístupu žiadného svetla, ani hviezd a mesiaca. V konečnom dôsledku, keby sa striktne dodržiaval zákon, že poľovanie na raticovú zver len hodinu po západe slnka, a lov dravej a diviačej zveri len za jasných mesačných nocí ako nám to cituje zákon, tak by sme nemuseli riešiť takéto problémy. Ale to je už na inú tému A myslím si že pokiaľ svieti mesiac a je spln, tak v tom Leupolde problém nemáš, či nie ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0