Fotopasca - výber, rady, skúsenosti, postrehy - diskusia

Obchodnikom sa jedna o zisk do vlastnej kapsy a tak vymaslaju a vymyslaju a vymyslaju...

Steyr dnes nie je problem kupit kvalitny housing z gumickami z ABS plastu,v ktorom to moze byt zabudovane. Bateria je problem tato analyza pohybu na scene nieco zerie,musi byt neustale zapnuty foto senzor aj ked je display uspaty,zozerie to viac..avsak ja mam Lion baterii velkosti dvoch cigaretovych krabiciek ktore maju 70Ah takze neni problem.Vyzdrzi to nejaky ten tyzden,ono keby sme neboli na slovensku tak tam dam solarny panel,ale ten by to prezradil.

ideálne umiestnenie je cca 50 - 70 cm najlepšie do výšky 1 meter. Na slabý prísvit ma vplyv hlavne otvorený priestor napr. lúka alebo aj les v zime bez listov kde sa blesk rozpylnie do okolitého prostredia a nemá dostatočný účinok

čo sa kompaktu týka, musíš to mať riadne ochránené proti vplyvom počasia, teda ak vôbec máš nejaký v teréne, čo sa týka výdrže betérie, tak to by som chcel vedieť ako dlho ti to v zime vydrží, resp. ako riešiš napájanie?

preboha borza pri zonach a detekcii pohybu si naklikam obtiahnem mysou zonu,kde ma pohyb spustat zaznam. Na tomto obrazku odkaz vidis,ze ako si elegantne vyrezem len ram dveri a pohyb tienov na osvetlenej chodbe mi nebude rusit spustanie...toto je iny komfort ako chodit ako trtko ku fotopasci,ci uz bola spravne nastelovana po mesiaci laborovania.

Nech je kompakt zlepenec,ale da vyrazne lepsie vysledky.Dorobil som tam navyse inteligenciu,kedy sa da spustat zaznam roznymi podmienkami.Ono foto na cca 50m sa nedaju porovnat s klasickou fotopascou. Achilova pata fotopasce je PIR senzor,ktory neprestreli viac ako 15m. Na vacsiu vzdalenost treba detekciu pohybu v zonach,kde si to viem nastavit v stvorcovej matici na scene. Toto ale nezvladne hardware fotopasce,analyzovat obraz ako celok a vyhodnotit pohyb. Navyse fotpasca ma slaby IR blesk,cize tych 15m je strop. Steyr mal by si poznat freshnelove zony PIR senzoru,to ti ale nikto nepovie..takze musis laborovat z natacanim,presuvanim aby nastal prienik z zonou PIR a tam kde je vysoka pravepodobnost ze sa tam objavi z ver.Z tohto pohladu je fotopasca primitivna.

a aká je optimálny výška umiestnenia? v rovinatom teréne to nie je problém ju umietniť, čo sa týka výšky, no v kopcoch a vo svahu to už nie je jednoduché...

Na prísvit fotopasce má vplyv aj zimné obdobie, na celkové hodnotenie prísvitu fotopasce si nechaj dlhšie obdobie ako dva týždne, pretože to nie je objektívne. Na to aby si mohol objektívne ohodnotiť fotopascu a jej prísvit resp. vlastnosti postrebuješ vystriedať viacej lokalít, výšku umiestnenia, rôzne ročné obdobia a podobne.

duso2 - kritizovať sa dá všetko a ľahko. Akú fotopascu odporúčaš? Dúfam, že nie nejaký zlepenec z kompaktu...

Steyr a co si ocakaval za 250 evri,z ktorych ked odratas marze predajcov ostanu ti cca 80 euro?? vyrobne naklady.Na vacsi dostrel treba inu technologiu,kvalitnejsi objektiv,silnejsi IR zdroj atd.Ale niekto tu povedal,stacia aj kontury,nekvalitnejsie zasumene foto,staci vediet,ze tam nieco vobec bolo,haha

tak po ďalšom 2-týždňovom teste musím konštatovať, že informácie deklarujúce dosvit nočného infra prísvitu až 15m nie sú reálne... aj 10m sa mi zdá moc...

Tak to vidím, že sa definitívne končia časy keď sa v lese dalo aj pokojne vyčurať... Každé zviera bude mať meno, hodnosť a číslo. A bude zapísané do cestovného poriadku kedy prichádza ku kŕmeniu. Už nás v lese neprekvapí nič o čom by sme nevedeli. Ale chcel by som byť dovozca toho čínskeho odpadu na Slovensko. Kus za 300 EUR.Šikovný ťah.Ale nie. Nechcel. Žartoval som. Mimochodom, práve toľko mesačne zarába predavačka v potravinách v Snine.Ta tak.

Pri umiestňovaní fotopascí treba byť max. opatrný hlavne teraz a v zimnom období, ľahko vás môže niekto stopovať po snehu a navyše sa teraz motá po hore množstvo zhodárov ktorí majú dobré oči...

súhlasím s motaqom, čo sa týka nastavovania napr. ISO, clona, exp. čas, to by sa muselo aj tak diať automaticky, inak by to nemalo význam, vzhľadom na fakt, že svetelné podmienky sa neustále menia, takže ak by to malo fungovať museli by sa všetky hodnoty nastavovať automaticky, potom by sa už asi ani nedalo hovoriť o fotopasci ako monitorovacom zariadení...myslím, že kvalitné fotopasce svoj účel úspešne plnia, o čom svedčí stále rastúci záujem o ich používanie v praxi, Každopádne, čím viac stojí zariadenie(fotopasca atď.), ktoré si niekto zakúpi či akokoľvek zostrojí tým viac bude vytočený, keď ho pôjde skontrolovať a už ho tam nenájde...

súhlasím s motaq. Aj nekvalitná, ale čitateľná fotka, pokiaľ rozoznám druh zveri ktorý tam je, splnila svoj účel, lebo mi povedala čo sa tam , povedzme na vnadisku v danej hodine nachádzalo.

duso2, neboj nist ja uz som videl vselico....tu ide o to, ze tvoje informacie su sice teoreticky realizovatelne, ale pre bezneho uzivatela fotopasce absolutne nepodstatne nakolko na ich realizaciu nema ani cas a ani podmienky. jednoduchsie si je kupit nieco vymyslene a poskladana, co bude fungovat a sluzit ako vymyslat, skladat a experimentovat a este k tomu za niekolkonasobnu cenu. a k tomu nastavovaniu.... fotopasca nema nahradit fotografa a fotolov, fotopasca primarne sluzi na monitoring, cize na to aby si videl zhruba co sa kde deja a pohybuje, tak podla mna pridavanie funkcii ako moznost nastavit ISO, a pod nie je az take dolezite, a hlavne nie ak to niekolkonasobne predrazi fotopascu.

MOtaq ak zakvitnes na stredne sk,tak ti taku fotopascu z kvalitneho kompaktu ukazem a budes cucat.Problem je opat cena,ze taketo upravy nezaplati jednotlivec,ale skor organizacia.Len operacia odstranenie IR filtra stalo 100 USD plus postovne,ale ide to,lenze ludia su nastaveni do 250 Evri.Borza ak budes mat moznost na "fotpasci"si nastelovat veci ako clonu a ISO,expozicny cas,dosiahnes vyrazne lepsi vysledok!

Páni toto sú pre bežného úživateľa uplne nepodstatné veci. Ludia ktorí premýšlajú nad fotopascou alebo už ju majú potrebujú poznať základné veci z praxe ako napr. odkaz

duso2 zase riesis, keby bolo keby...teoria je pekna, v praxi pre bezneho uzivatela nepouzitelna a dokonca zavadzajuca. bezny uzivatel ju nedokaze vyuzit a realizovat...

Urcite da keby sa niekomu podarilo hacknut FW fotopasce...a vies ty moj,ze aj poniektore digitalne fotakky sa daju pouzit ako fotopasca,cvakaju na zaklade detekcie pohybu na scene a urcite sa tam da dorobit aj prepojenie z PIR.Problemom by ho bolo zabalit do nejakeho vodeodolneho puzdra,napajanie bateriami (predsa fotak ma nejaku tu vyssiu spotrebu) a otvorit ho na IR,co znamena zasah a odstranienie filtra IR,ktory ma kazdy digital.

duso2 takze vlastne neovplyvnis :-) ale otazka skor stala tak ci dokazes nieco nastavovat tak ako pri klasickom digi fotoaparate, ale to nedokazes, lebo vsetko je nastavene na pevno, neda sa menit ani clona, ani cas .....

ale ovplyvnis kvalitu vyberom HW,aj ked je tazke sa dopatrat aky CCD cip,format, primarneho vyrobcu pouzil vyrobca fotopasce.Plati cim menej pixelov,ci vacsi cip tym vyssia citlivost,pretoze je pixel vacsi a nazbiera viac fotonov. Jednoznacne citlivostou vynikaju japonski vyrobci. Dalsia podstatna vec je objektiv kamery a jej svetelnost. Neviem,ci sa da vobec dopatrat ku tymto udajom. A o citlivosti na IR ani nehovorim to neprezradi nikto.

Najideálnejšie je citlivosť PIR nastaviť na "nízku". Kvalitu snímok neovplyvníš, je to len fotopasca na to aby si získal zopár kvalitných snímok treba viac času.

kvalitu foto velmi neovplyvnis, aj ked napr. Moultrei M-80Xt alebo M-80xd ma funkciu, ktoru sa da zmenit expozicny cas ale tiez len v dvoch nastaveniach a to bud 1/8 sek alebo 1/20 sek. pri 1/8 sek sa pri nocnych fotkach dostane cez uzavierku objektivu viac svetla. Neviem ci este taku funkciu ma ina fotopasca. co sa tyka citlivosti senzora ten nema na kvalitu foto vplyv, tu ide len o to ako bude senzor reagovat, vonku sa velmi neodporuca pouzivat high cize vysoku citlivost lebo sa moze stat ze sa ti bude fotopasca spustat aj vetrom alebo pri zmene teploty....

MINOX vôbec nevyzerá zle...aj keď ja moc tým fotkám na webe neverím, skôr ich beriem ako marketingový ťah...Acorn 6210 je od víkendu opäť v činnosti tak som zvedavý čo tam bude. Chcem sa spýtať či nejaké z nastavení ovplyvňuje kvalitu snímok(samozrejme okrem ich rozlíšenia), resp. v nastavení sú možnosti frekvencie snímania, foto, video, foto+video, čo sa týka nastavenia citlivosti senzora(low,, medium, high) ako sa to v praxi prejavuje?

Motaq je to na dlhu diskusiu,ja tvrdim,ze 940nm vidi len mozno panboh,ja mam realne skusenosti,lebo 940nm si viem odskusat zo specialnou infrakamerou(ktoru nema zrejma moznost drzat v rukach nikto z vas).Podotykam ziadne nocne videnie Xtej generacie uz 940nm nevidi!!! Zmenme ale temu,specialne ty motaq,ked sa uz pasujes na takeho experta.Mas skusenost s fotopascou Minox DCT-600? odkaz Zda sa,ze ma kvalitny HW,obal a je tam filter pred IR.

Borza, vyjadrenie: "Samozrejme že zver ten prísvit nevidí" je viac ako odvazne a nie som presvedceny o jeho pravdivosti... podla mna zver ten prisvit vidi tak ako ho vidi aj ludske oko (aj ked len z blizka). Ani prisvit s pouzitim 940nm LED nie je uplne dokonaly. Ale pravda je ze intenzita rozziarenia LED pri pouziti 940nm je ovela nizsia ako pri klasickom infra s pouzitim 850nm, a pravda je aj to ze zver nan reaguje vo vacsine pripadov menej. Chytat sa informacie o zvuku a vyuzit ju ako 100% tvrdenie ze zver reaguje prave len na tento zvuk je zase prehnane a neoveritelne, vsetko zalezi od umiestnenia fotopasce, od vzdialenosti a pod. Napr ak fotopascu umiestnis do blyzkosti napr tecuceho potoka, je otazne ci zver ten zvuk bude pocut, rovnako ak je fotopasca vo vacsej vzdialenosti od krmoviska, je opat otazne ci ju bude pocut. takto by sme sa mohli dohadovat a na zaklade domnienok teoretizovat velmi dlho....

Samozrejme že zver ten prísvit nevidí, ale reaguje na zvukový prejav. Súhlasím stým že rekcia záleží od lokality a opatrnosti zveri, ked sme v našom revíri v ČR používali fotopasce s prísvitom 850 nm tak sa nám podarilo nasnímať vysokú a dospelú diviačiu naozaj len výnimočne. Odkedy používame 940 nm zver síce občas pozerá do fotopasce, ale neruší ju to.

Ja si myslim,ze pri 940 vnima zver najma ten zvukovy vnem od cvaknutia clony.Pri mojich pozorovackach sa mi nestalo,ze by mi zver otacala za 940nm neviditelnym iluminatorom,pokojne sa jelen pasol.Ine to je z 808 a pod,kde uz dviha hlavu,ale to vidno aj volnym okom.

Ja čo mám skúsenosti z použitia fotopasce tak je to rôzne. Tam kde zver prichádzala častejšie do styku so svetlom, napr. v okolí mesta, dediny a pd. tam na fotopascu skoro nereaguje. Ale zase mal som fotopascu umiestnenu hlboko v horách kde zver neprišla do kontaktu so svetlom tam bola zver opatrnejšia ale nebadal som že by zver odskakovala resp. že by sa bála, či už prísvitu alebo činnosti fotopasce. A to hovorím o jelenej, srnčej, diviačej a medvedej zveri. Skôr si myslím že reakcia na pascu bola iba zodvihnutie hlavy a viac nič. Preto neviditeľný prísvit na pasci vidím užitočný ani nie tak pri použití na zver ale skôr na sledovanie objektov.

motaq - z mojej skúsenosti a fotiek vidno, že jelenia zver reaguje na svetlo 940nm, ktoré teda pre ňu asi nie je neviditeľné, z cca 50 nočných fotiek sa ani na jednej nepasie ale stalé "istí" a čumí priamo do objektívu, to ma síce prekvapilo, no oveľa viac ma prekvapilo že jelenia zver reaguje podľa fotiek na činnosť fotopasce aj cez deň, taktiež istí i uniká, z čoho usudzujem, že jej vadí zvukový prejav fotopasce, takže súhlasím s tebou, že aj keď prejavy fotopasce(svetelný a zvukový) človek nevníma, nemožno sa domnievať, že zver ich vníma rovnako...

MOtaq mam celu skalu IR zdrojov od 808nm do 980nm a velmi by som to chcel na pozorovacke vyskusat ci na to reaguje uz ten maco.Zatial som ho nevidel nazivo ani z pasivnym spickovym nocakom.Ono reviri kam chodim su slabucke,iba diviaky srnce,obcas jelenia,ale maco ten je iba u nas vo vyssich horach...uz som sedel na posedoch,ale zaboha neprisiel pod objektiv:) Tebe vidim,ze prisiel aj pod ranu:) Kolko si inak dal za povolenku na vynimku? cca 1500?

duso2, co sa tyka zvery, u diviakov vacsinou problem s fotopascami nie je, ale tie casto nereaguju ani na normalne svetlo. proste diviak je svina :-). No co sa tyka napr. medveda, tak mam niekolko fotiek a nie je ich malo kedy medved nereagoval. mam vsak foto kde ked prisiel na fotopascu, ze ju mal rovno pred sebou (sekvenia 3 fotirk) tak na prvej ostal cumiet ako tela na nove vrata, pri druhej sa prudko otocil a na 3 uz odskakuje. cela sekvencia trvala asi 3-5 sekund. Podla mojich skusenosti najcitlivejsie reaguje vysoka hlavne jelene, ale aj to je individualne, srncia skoro vobec. osobne si myslim, ze zver jednak reaguje na roziarenie LED a tu s tebou suhlasim, ze ked aj clovek nieco nevidi alebo vidi slabo, netusime ako to vidi zver, ale podla mna zver aj ovela lepsie pocuje zvuky fotopasce pri spustani. treba zobrat do uvahy, ze fotopasca pri foteni robi niekolko ukonov, a to spusta prisvit, presuva filter (kvoli infra) a tak isto precuje objektiv. to ze pre cloveka je to navonok nepocutelne resp. zvuk je velmi slabucky, neznamena to, ze zver to nepocuje lepsie.....no a tu sa otvara otazka ze na co to vlastne ta zver reaguje? je to naozaj prisvit alebo celkovo zvuk spustajucej sa fotopasce? Berte to ako hypoteticku otazku....ako som uz povedal, zver si dokaze pomerne dobre zvyknut na to ze je fotopasca na krmovisku umiestnena, musi mat vsak istotu kludu a pod.

duso2, suhlas a hlavne to PIR, na 500m aktivovat fotopascu jedine ak niekto dokaze obovsky hadzat kamenom :-D

Este tu ozrejmim jednu vec.Ci sa da identifikovat zablesk z fotopasce s nocnym.Z blizsia ano ak je IR blesk bez filtra. Nocne aj to iba s Photonis menicom,plus tretia a vyssia generacia vidia do 900nm.Keby bolo tych 940nm odrezanych tym ostrym filtrom smerom nadol,tak ani najlepsie armadne nocne to uz nevidi.Este si neviem dost dobre predstavit ako vyvolat zablesk na fotopasci na 500m ako pise bakchus,ked PIRko dostreli 15m.To by sa tam musel pozerat clovek celu noc zo spravneho uhla,kym tam neprejde a nezaktivuje to zver...

Ale pohoda,vsak diskutujeme motaq,ja rad poradim,aj ked viem,ze nikdo za special filter neda 200 euro(to su kadejake specialne naparovane skla nanotechnologiami atd).Vies ono vtip je v tom,,ze tieto drahe filtre su ostre,tzn prepustia 10nm a dost,ostatok odrezu z vysokym ucinkom.Aj na fotopasci je nieco co ma snahu filtrovat,ale za tu cenu to nema tu ostrost.Pozri nech to aj clovek nevidi,ale co ta zver? Je to skutocne dilema,ci vidi,alebo nevidi aj tych odfiltrovanych 940.Ja co som na pozorovackach svietil 880 nm na kance tak vobec ich to nerusilo. Zaujimalo by ma ako toho medveda rusil ten IR blesk,otocil sa,cumel do toho ci? V tom aky to ma vplyv na zver davam klobuk dole,tam to mas ty precitaane... Este jedno vysvetlenie,preco je lepsi obraz pri 850nm.Kamery (tie bezne lacnejsie) vtedy maj u ovela lepsiu citlivost,cim viac sa ide ku 940nm citlivost rapidne pada,co sposobi horsie rozlisenie sum atd/

duso2, ja sa nechcem s tebou dohadovat, do praktickej roviny si nacrel ale len v pripade, ze niekto za dodatocny filter bude ochotny dat viac ako 200 Euro. pri tych 10 metroch som napisal napr. to znamena, ze su fotopasce ktore maju uz z vyroby pouzity okrem LED 940nm aj filter aj ked to nie je ten isty ako tebou uvedeny specialny filter a u tychto fotopasci fenomen rozziarenia LED nevidis ani na mensiu vzdialenost, len naozaj z blizka ked sa na nu priamo pozeras. v zasade si vo svojom prispevku potvrdil vsetko co som ja pisal uz predtym, a k mojmu spornemu vyroku. ano mas pravdu formulacia s pohladu odbornika na optoelektroniku, bola nestastna, vyrok mal poukazat na to, ze toto este ziaden vyrobca fotopasci neodstranil a vzhladom na cenu riesenia ani tak skoro neodstrani. ospravedlnujem sa vsetkym odbornikom na optoelktroniku za moj neodborny prispevok, dufam ze mi odpustia. takze korigujem, tento efekt sa da odstranit pouzitim specialneho filtra, ktoreho cena moze presiahnut nadobudaciu cenu fotopasce. tak ako som uz pisal, z mojej praxe vyplyva ze tato investicia je viac menej zbytocna.

motaq si to riadne domotal.Myslim,ze som nacrel aj do praktickej roviny,ked si niekto tento filter da tak tu fotopascu ultimatne zneviditelni,kapisto? Tie940nm ledky proste vidno ked blisne IR blesk z blizka,mam to odskusane na fotopascach za 300 evri a viac.Hovoris ze uz z 10m nie?Vsak fotopasce vidia nieco do 15m tak tych neviditelnych 5m je chabe. Faktom je ze aj "940nm" LED bude bez filtra vidiet aj ked vyrazne menej! NIektori ludia vidia aj okolo 900nm je to ale mizive percento,s IR riesim roky prosimta tak viem o com hovorim. Podla mna aj zver este citi okolo tych 900nm. 850nm este vidim aj ja,mam to odskusane na kvalitnych nemeckych laseroch ktore maju rozptyl 5nm. Cistych 940nm z lacnymi IR ledkami vo fotopasci za par babiek nedosiahnes...kvalitne IR iluminatory stoja 400 a viac evri. Pointa bola taka,ze som negoval tvoj vyrok "tento efekt este nik neodstranil a ani neodstrani",pretoze je sposobeny nevedomostou v tejto oblasti.Nemozes byt odbornik na vsetko predsa...

Duso2, moje znalosti z optoelektroniky neries, ked uz sme pri tom uz svetlo s vlnovou dlzkou 850nm je mimo rozsah ludskeho oka a nie to este 940 nm. Ja som v mojom prispevku neopisoval teoreticke vlastnosti svetla ale hovoril som konkretne o fungovani LED oznacovanych ako 940nm a pouzivanych vo fotopasciach. Teoretizovat o vlnovych dlzkach v tomto pripade nema absolutne zmysel a je to v pripade fotopasci nepodstatne. rovnako ako je nepodstatne a pre prax nepouzitelne teoretizovanie o pouziti specialneho optickeho filtra za viac ako 200E. Ale v teoretickej rovine mas pravdu a vysvetlenie je doplneni resp. upresnenim toho co som napisal ja. Takze vdaka, ja som to chcel napisat tak aby tomu rozumeli aj ludia co nemaju take znalosti z optoelektroniky ako ty.

Steir, M-990i je nastupca M-100, D-555i je nastupca D-55IRxt, D-555i nie je Mini kam, jej velkost je vacsia ako M-990i resp. ako boli mini cam M-100 ci M-80 od Moultrie. M-80 ma nastupcu M-880 ale ta ma klasicky infra prisvit

MOtaq prepac,ale zase mas malo skusenosti s optoelektronikou,tak ta musim opravit. Cistych 940nm uz cicavec zivocich nevidi,problem je,ze LED v infrablesku maju kadejake parazitne (sice slabsie) vlnove dlzky ktore siahaju aj pod 900nm,ktore uz vidno hlavne z blizka.Riesenie existuje, specialny opticky filter,ale problem je cena.Takych kus sklicka stoji skoro to co fotopasca samotna (200 euro aj viac).Takze tento problem uz vyriesili odbornici,ale STOJI PENIAZE:(