spoludržba-spoluvlastníctvo zbrane - právna poradňa

Tomalike, to že o spoludržbe na polícii nechcú ani počuť je jedna vec a to, že tým porušujú zákon je vec druhá. Ja by som volil postup smerujúci k tomu, aby som donútil políciu (spôsob a sila argumentácie a výber procesných prostriedkov je na žiadateľovi) umožniť spoludržbu. Ide o to, že Vy ste vlastne uzavreli simulovaný právny úkon, nakoľko o vypožičanie v pravom slova zmysle ani nemáte záujem. Uvedomte si, že pojmovými znakmi zmluvy o výpožičke sú okrem bezplatnosti prenechanie veci do užívania a dočasnosť. Vypožičiavateľ by Vám vec v zmysle Občianskeho zákonníka (ak zmluva o výpožičke neustanovuje inak) pred časom skončenia platnosti zmluvy ani nemusel vrátiť. Na druhej strane základnými znakmi držby sú faktické ovládanie veci a nakladanie s vecou ako s vlastnou. Keď si porovnáme tieto 2 inštitúty, asi je každému jasné, ktorý je nutné vzhľadom na úmysel užívať zbraň dvoma, resp. viacerými osobami aplikovať. Nechcem nikomu vnucovať svoj právny názor, len mi nedalo nereagovať. Stagstalker, presne o ten právny zmysel slova ide a čo sa týka zodpovednosti, z dôvodu právnej istoty by som si určite zvolil mnou preferovanú cestu. Tá nepripušťa dilemu o tom, či niekto používal zbraň oprávnene alebo nie. Posledná veta ust. § 56 ods. 7 zákona o strelných zbraniach a strelive nie je šťastne naformulovaná a žiaľ pre tých, ktorý sa snažia obchádzať zmysel zákona (myslím tým komplexne právny poriadok vrátane vyššie popísaných inštitútov výpožičky a držby) umožňuje hľadať (a podľa niekoho aj nájsť) účelový výklad.