inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Chovateľská stanica Cizera
Stredočeský kraj, Ohrobec
Pozemkové spoločenstvo & Poľovné združenie - diskusia
valdo35Má Pozemkové spoločenstvo (ďalej len"spoločenstvo"), ktoré vzniklo v zmysle §5 zákona 97/2013 Z.z. právo:
A) zastupovať vlastníkov poľovných pozemkov v zmysle §5 ods. 2 zákona 274/2009 Z.z. na Zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov, len na základe § 16 zákona č. 97/2013 Z. z.?
B) preberať náhradu v zmysle §15 ods. 1 zákona 274/2019 Z.z. za užívanie poľovného revíru za vlastníkov poľovných pozemkov patriacich do spoločenstva?
C) postačuje spoločenstvu právnická subjektivita v zmysle zákona 97/2013 Z.z., tým pádom má štatutár spoločenstva právomoc zastupovať a rozhodovať v zmysle zákona 274/2009 Z.z. za spoluvlastníkov podielov spoločnej nehnuteľnosti?
Rád by som do tejto problematiky vniesol trocha "svetla", tak ak sa niekto vyzná, nech poradí...
počet hlasov: 3
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
matus66, 28.6.2015 o 21:31 Stagstalker..pozrel som si ešte raz Tvoje príspevky a chcem sa ťa na niečo opýtať, ak teda môžem :) Po 1 za aké právo (napr. majetkové, či nemajetkové, iné) môžeme podľa Tvojho názoru považovať výkon práva poľovníctva a po 2 čo chápeš pod možnosťou rozhodovať o užívaní spoločnej veci (narážam na ust. 14 ods. 4 písm. e/ 97/2013 Z.z.). ◄ reagovať
namreh, 26.6.2015 o 16:25 valdo tak počkajme na rozhodnutie súdu a nešpekulujme tu.A znova sa Vás pýtam ste členmi urbáru keď ho tak kritizujete a robíte z neho pomaly zločineckú skupinu.A taká zákerná otázka ak by podpísal starému PZ tiež by ho dali na súd? ◄ reagovať
valdo35, 26.6.2015 o 15:04 Pre menej chápavých: (napr. Namreh), to že v diskusii raz vystupujem ako vlastník poľovných pozemkov chránených vyšším stupňom ochrany, alebo vystupujem za podielnika v urbáre, NEZNAMENÁ, že som vlastník takýchto chránených pozemkov, alebo že niekto porušil moje práva, ako člena urbáru!!! Ďalej, poznám prípad, kde sa samotní urbárnici sťažujú na svojho predsedu urbáru, ktorý svojvoľne, bez toho, aby o tom hlasovalo zhromaždenie, mali niečo o výkone poľovného práva v stanovách alebo zmluve, uprednostnil na zhromaždení novo vzniknuté PZ (v novom PZ samozrejme poľuje už aj jeho synáčik) a nerešpektoval tak vôľu urbárnikov, ktorí boli zásadne proti novému PZ. Predseda urbáru argumentuje: (otázka A v diskusii) §5 ods. 2 zákona 274/2009 Z.z., len na základe § 16 zákona č. 97/2013 Z. z. JE TAKÝTO POSTUP PREDSEDU URBÁRU ZÁKONNÝ!!!! (Tento prípad je už na súde) Ani ja nemám nič proti tomu, aby vlastníkov poľovných pozemkov, ktoré sú súčasťou spoločnej nehnuteľnosti na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov zastupoval štatutár napr. urbáru. Ale nech toto právo vlastníkov nikto NEZNEUŽÍVA VO SVOJ PROSPECH, bez zákonného mandátu a nech reprezentuje výhradne vôľu a záujmy vlastníkov!!!