Poľovníctvo IBO
dnes je utorok,  31. január 2023,  meniny má Emil,  spln: 5. február 2023,  dnes východ slnka: 07:19,  dnes západ slnka: 16:39
Kniha návštev revíru - online manažér revíru

Vlk dravý - poľovníci verzus ochranári - diskusia

autor: správca admin
pridané: 14.4.2015 21:24
Problematika ohľadom lovu vlka dravého, názory poľovníkov verzus snahy rôznych ochranárskych organizácií. Aký je váš názor, skúsenosti, realita?
počet zobrazení: 44 736
počet hlasov: 2
okruh tém: poľovníctvo
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

on Stagstalker, 16.12.2015 o 19:54

Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 49

komentáre

zoradiť
zobrazené 1-40 z 668 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
on schmetterling, 13.1.2023 o 11:17

Vyzerá to, že máme spojenca:odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off pytliak6, 11.1.2023 o 6:57

Reakcia na príspevok od Lysec, 11.1.2023 o 5:55 :
Prikláňam sa k tvojmu číslu, napísal som že ich nie je 1000 ale tam to smeruje ta celoročná ochrana. Mám podobný názor, len mi nesedelo to číslo 10tis. Pekný deň ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 11.1.2023 o 5:55

Reakcia na príspevok od pytliak6, 10.1.2023 o 19:35 :
Máš pravdu , v tom výpočte som sa "mierne" sekol.To mi nejako ušlo a ospravedlňujem sa .Ale ja som uviedol 4.000 ks + 3.600 u vlka , takže max. 7.600 ks , nie 10.000.Je to len pokus o výpočet v rámci teórie pravdepodobnosti , žiadna dogma. Lenže porovnávať to s odlovom nie je príliš spoľahlivé keďze ten nie je u holej zveri nijako kontrolovaný - a papier znesie veľa. Takisto sa nemusia nájsť všetky strhnuté kadávery , po mláďatách v máji až júli vôbec nič. Chcel som len upozorniť na fakt, že negatívny význam medveďa pre chov raticovej zveri sa -napr. pri porovnaní s vlkom- zrejme dosť podceňuje.Inak tiež sa mi vidí , že medveďov je pomenej ,ale prikláňať sa k 1.000 ks toho Blbudaja to hádam nemyslíš vážne ?!Si zo ZA kraja , ale myslím si, že najmenej Turčania,Liptáci, stred.Považia či Oravci by s tebou asi tiež príliš nesúhlasili... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off pytliak6, 10.1.2023 o 19:35

Takze každý piaty zo 4000 je 800medvedov x2 teľa, srnča to je 1600 ks to je nič z toho čo sa odloví. Netvrdím že medveďov je málo a že nerobia škodu na prírastku, ale 10000ks je trochu moc. Ja by som sa začal prikláňať k budajovmu číslu 1000, lebo tam to smeruje, poslednú dobu je medveďov naopak menej. Myslím ze každý čo používa zdravý sedliacky rozum to zobral do svojich rúk. Tam ta celoročná ochrana smeruje ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Lysec, 10.1.2023 o 16:26

Reakcia na príspevok od pytliak6, 10.1.2023 o 14:38 :
SR má okolo 2,000.000 ha lesov. Priemerná populačná hustota medveďa napr. na sev.Slovensku vychádzala už v 90-tych rokoch 1 medveď na 500 ha. Odvtedy sa nielen , že medveď prestal loviť, ale veľmi sa zväčšil areál jeho výskytu, Samozrejme , že na juhu a západe SR iste taká vysoká populačná hustota nie je, ale na str. a sev.Slovensku je zase oveľa vyššia .Odhadujem, že niekde (napr. v N.Tatrách, TANAPe , Malej a Veľkej Fatre) to je až 1 medveď na 200 ha. A 2,000.000 ha : 500 ha = 4.000 medveďov.A to si myslím, že je to ešte skromný odhad...Ja napr. poľujem v jednom fatranskom revíri o cca 3.000 ha lesnej plochy. A keby som mojim kolegom tvrdil, že sa u nás vyskytuje len 6 medveďov určite by som sa o sebe dozvedel niečo veľmi , ale naozaj veľmi nelichotivé... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off pytliak6, 10.1.2023 o 14:38

Reakcia na príspevok od Lysec, 10.1.2023 o 9:14 :
To ste rátal že tu je 10tis medveďov? Trochu veľa nie? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 10.1.2023 o 9:14

Reakcia na príspevok od PetPuk, 9.1.2023 o 8:34 :
Ak si len každý len každý 5-ty medveď "vyzdvihne" v máji a júni jedno odložené jelienča a jedno srnča tak je to pri reálnej populačnej hustote 1 medveď na 500 lesnej plochy najmenej 4.000 mláďat týchto druhov raticovej zveri. A ak jeden vlk spotrebuje do roka len 365 kg mäsitej biomasy , tak pri prepočte na jeleniu zver a jej priem.hmotnosti cca 60 kg je to približne 6 ks ročne.Pri letnom a jesennom kmeňovom stave vlka cca 600 ks to predstavuje najmenej 3.600 ks strhnutej jelenej zveri do roka... Na tento stav sa asi väčšina poľovníkov len tak nečinne neprizerá a ani prizerať nebude. Predpokladám, že o tomto stave sú informovaní aj utopisti na MŽP a preto sa budú snažiť čo najviac zväčšovať plochu bezzásahových lesov. Čo neomylne smeruje k tomu, že väčšina poľovníkov bude vlka hlušiť pri každej príležitosti...Obávam sa tiež , že v tých bezzásahoivých lesoch sa vytvoria ideálne podmienky pre vyčínanie pytliakov ...Diviačiu zver nespomínam , lebo táto tlaku vlka odoláva lepšie , pretože jej to umožňuje jej výrazne progresívna populačná dynamika...A tiež nespomínam rysa , lebo u toho sa asi najvýraznejšie presadzuje rovnica : celoročná ochrana = celoročný lov..Debilitou a pseudoochranárskym narcizmom to však zrejme nepohne... . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

off PetPuk, 9.1.2023 o 8:34

u nas sa chrani vsetko aj ked je premnozene. Chranime jeden zivocisny druh na ukor druheho, nastastie vo svete existuju krajiny, ktore nemusia posluchat EU rozhodnutia a riesia manazment zveri na zaklade zdraveho rozumu. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off Lysec, 6.1.2023 o 8:18

Zdá sa , že vlk je už na Slovensku poriešený ... zrejme aj rys a čiastočne lokálne aj medveď....Život ide ďalej ...a hlupáci sa radujú z Pyrrhovho víťazstva ...Howgh ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

off Lysec, 24.12.2022 o 11:38

Reakcia na príspevok od Jano1961, 14.12.2022 o 17:19 :
Takže "preventívna regulácia"...Aký to poetický názov pre normálne poľovnícke obhospodarovanie !Lebo prevenciu vykonávajúci strelec predsa nemôže vedieť, či vlk , na ktorého namieri bude či nebude v budúcnosti problémový ...Takže inými slovami : preventívna regulácia môže sledovať len jeden účel a to dosiahnuť vo Švajčiarsku únosnú hustotu populácie vlka . Sny pseudoochranárov boli teda zase len a len utópiou. Mimochodom, úplná ochrana vlka vo Švajčiarsku nemá určite ani 5-ročnú históriu a vlk sa už za takú krátku dobu svojím "spolužitím" s človekom v husto obydlenej krajine (Švajčiarsko je menšie ako SR a má až 10 mil. obyvateľov) postaral o to, že bude regulovaný preventívne...Aj tento príklad však potvrdzuje , ako sa "dodržiava" ochrana vlka v ostatnej záp.Európe , kde je vo väčšine štátov už celé stáročia strieľaný na stretnutie. Pochopiteľne okrem Švajčiarska , kde je lov zveri povolený len jeden mesiac v roku ...Chudáci švajčiarski kolegovia ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off Jano1961, 14.12.2022 o 17:19

Najnovšia správa ( preklad ) : Doteraz smeli vo Švajčiarsku strieľať len problémových vlkov. To sa teraz zmenilo. Švajčiari majú k vlkom nový prístup. S ohľadom na problematiku vlkov v nemecky hovoriacich krajinách to možno určite považovať za revolučné. Podľa „Neue Zürcher Zeitung“ (NZZ) by sa vlky mali regulovať preventívne. Čo sa však skrýva za byrokratickou frázou? To stojí za pojmom byrokracia Okrem iného sa pozornosť sústreďuje na potenciálne nebezpečenstvo pre ľudí alebo zvieratá, napríklad ochranu stád. Ak je to ťažké realizovať, kantóny majú možnosť medzi 1. septembrom a 31. decembrom – so súhlasom federálnej vlády – schváliť streľbu. V prípade potreby môžu lovci zabíjať aj celé svorky. Jedno je však jasné: zásah nesmie ohroziť populáciu vlkov vo Švajčiarsku. Odstránenie musí byť nevyhnutné na ochranu biotopov a biodiverzity. Preventívna regulácia naberá na obrátkach Štátna rada schválila novelu zákona 8. decembra a súhlas dala teraz aj Národná rada – podľa NZZ. Situácia so psovitými šelmami vo Švajčiarsku bola doteraz iná. Vlci mohli byť zastrelení len s povolením, ak preukázateľne zabili niekoľko stádových zvierat alebo boli klasifikovaní ako nebezpeční. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

off rys2, 11.12.2022 o 11:18

Sedem vlkov zabilo psa muza, ktory o 16:00 hod. lyzoval... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off m98, 10.12.2022 o 11:07

odkaz Vlk zabil poníka / Uršuly/, aj niekoľko oviec a kravu. Povolili jeho odstrel. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off Lysec, 30.11.2022 o 8:13

Reakcia na príspevok od m98, 29.11.2022 o 16:17 :
Nič nového pod Slnkom. Len k pár drbnutým eko - europoslancom pribudlo ďalšie meno : Janez Lenarčič ...Inak teda tiež lokot , podľa mena zrejme Slovinec ...Ale tí európski poľovníci, ktorí konajú na vlastnú päsť majú v uvedenej snahe europarlamentu aspoň morálne pozadie pre nelegálny lov vlka ...Veď predsa konajú len v súlade s najvyšším zákonodarným orgánom únie ! No nie ?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 29.11.2022 o 2:45

Reakcia na príspevok od m98, 28.11.2022 o 20:08 :
Nakoľko je ťažisko výskytu vlka na území bývalej NDR domnievam sa, že tento fakt je ovplyvnený hlavne dotáciou populácie z Poľska (kde sú silné indície o umelom vysadení vlka, resp. jeho krížencov) a pretrvávajúcimi obavami tamojších - 40 rokov štátom perzekvovaných a obmedzovaných poľovníkov - z trestného stíhania. Len tak sa dá totiž vysvetliť aj skutočnosť , že vlčia populácia v ČR vznikla skôr migráciou vlkov z Poľska a nie od nás. Zdá sa totiž, že českí, teda hlavne moravskí poľovníci majú "pro strach uděláno "...Podobne ako väčšina poľovníkov v západnej Európe , teda až na Nemecko...Na škodu vlka predovšetkým ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off Jano1961, 28.11.2022 o 19:34

Doplňujúce informácie k môjmu predchádzajúcemu komentáru : Európsky parlament v uznesení z minulého týždňa požiadal Európsku komisiu, aby prehodnotila stratégiu vlkov a zohľadnila zvyšujúce sa počty. V súlade s tým by sa mal okrem iného okamžite začať postup s cieľom znížiť štatút ochrany vlka v smernici o biotopoch – z „prísne chráneného“ na „chránený“. Cieľom je prísnejšie regulovať vlka, pretože mu už nehrozí vyhynutie. „Komisia EÚ musí teraz konať podľa toho a vziať do úvahy väčšinové rozhodnutie volených zástupcov z členských štátov,“ povedal podpredseda DJV Helmut Dammann-Tamke. Cieľom uznesenia je okrem iného poskytnúť účinnú podporu pasúcemu sa dobytku. Vyzýva tiež na revíziu štatútu ochrany vlkov v Európe. Našťastie bol zamietnutý pozmeňujúci a doplňujúci návrh o zákaze lovu ako riadiaceho nástroja podľa výnimiek článku 16 európskej smernice o ochrane prírody. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Lysec, 26.11.2022 o 2:35

Reakcia na príspevok od Jano1961, 25.11.2022 o 18:38 :
Nie je to prvýkrát čo eu.parlament prejednával problém vlka .Už sa tak stalo pred pár rokmi (publikoval som to v tejto téme pre 1-2 rokmi) , keď parlament upozornil EK, že prehnaná ochrana vlka môže mať (a určite aj má) kontraproduktívny účinok vo forme neplánovaného, čiže živelného ničenia vlka všetkými prostriedkami . Bolo by dobré to publikovať v tlači a to nielen poľovníckej ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off Jano1961, 25.11.2022 o 18:38

Posledná správa ( preklad ) z dnešného dňa, ktorá sa objavila v zahraničnej poľovníckej tlače : Veľký úspech pre juhotirolského poslanca EÚ Heberta Dorfmanna: jeho uznesenie, ktorého cieľom je v konečnom dôsledku znížiť štatút ochrany vlka, schválila vo štvrtok väčšina Európskeho parlamentu. „Väčšina pre moje uznesenie bola jasnejšia, ako som očakával,“ hovorí šťastne Dorfmann. Čo to však znamená teraz: „Je to prvýkrát, čo Európsky parlament väčšinou povedal, že je potrebné niečo urobiť so štatútom ochrany vlka, pretože existujú vážne problémy,“ povedal Dorfmann. „Európsky parlament po prvýkrát vyzýva na ďalekosiahle prehodnotenie toho, ako sa vysporiadať s vlkmi.“ Uznesenie nie je záväzné, ale: „Komisia EÚ je teraz pod tlakom, aby túto požiadavku zohľadnila pri revízii vlčia stratégia,“ hovorí Dorfmann . „Nesmú sa však uberať potrebné prostriedky z poľnohospodárskeho rozpočtu, pretože by to znamenalo, že škody by museli farmári hradiť z vlastných zdrojov,“ hovorí Dorfmann. „Ak je široká verejnosť presvedčená, že v našom kultúrnom a prírodnom prostredí sú potrebné veľké predátory, potom musí zaplatiť aj výsledné náklady. Hlavný cieľ, ktorý Parlament spája s uznesením, je v konečnom dôsledku politický, zdôrazňuje Dorfmann. Zabezpečuje, že Komisia a členské štáty sú teraz nútené zaoberať sa stratégiou týkajúcou sa veľkých šeliem vrátane otázky vlkov a prehodnotiť ju. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 23.11.2022 o 7:12

Reakcia na príspevok od Jano1961, 22.11.2022 o 20:25 :
Neprestávam sa čudovať akí sú tí Nemci disciplinovaní. Všade inde v Európe stavy vlka sú dlhodobo stabilne vyrovnané (za čo považujem aj ich minimálnu úroveň, tpv. "na ukážku") , len v Nemecku je vlk stále na vzostupe (teda ak sú to naozaj vlci). Už sa nečudujem, že sa takmer celý ich národ dal vtiahnuť do dobrodružstva zvaného II.svetová vojna. Pri takom, až otrockom rešpektovaní aj vyložene sprostých zákonov , vrátane debiliny s názvom celoročná ochrana vlka ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

off Jano1961, 22.11.2022 o 20:25

Najnovšia ( preložená ) správa zo Saska : Na juhu okresu Görlitz je napríklad podľa Štátneho úradu životného prostredia „pozorovaný výrazne zvýšený výskyt útokov vlkov na hospodárske zvieratá“. Vo väčšine prípadov boli zvieratá dostatočne chránené. V prípade opakovaných útokov na bránu bol dokonca minimálne v dvoch prípadoch prelomený 1,80 metra vysoký pevný plot. To znamená, že ochranné opatrenia prijaté majiteľmi zvierat dokonca prekračujú požadovanú minimálnu ochranu. MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA OCHRANU V SASKU Ako minimálna ochrana proti vlkom musí byť elektrický plot v Sasku vysoký 90 cm a minimálne napätie 2000 voltov po celej dĺžke plota. Trvalý plot z drôteného pletiva, uzlového pletiva alebo podobného materiálu musí byť vysoký najmenej 120 cm a vybavený pevným prízemným ukončením (napínacím drôtom), ktoré svojou konštrukciou bráni prekĺznutiu vlkov. Zdroj: Štátny úrad životného prostredia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off zepo, 4.7.2022 o 9:53

Reakcia na príspevok od HUGO09, 3.7.2022 o 16:44 :
Daný obrázok je ironická poľovnícka satira na blba B. ktorá je slušná a trefná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off HUGO09, 3.7.2022 o 16:44

Reakcia na príspevok od dede, 2.7.2022 o 21:38 :
Prosím ťa ,,pre pána kráľa ,,to je čo to je nejaká fotomontáž? už mám nejaké roky ale niečo takéto som nevidel. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Jano1961, 20.6.2022 o 13:49

Nová správa ( preložená ) zo zahraničnej tlače : Celoeurópsky varovný požiar pred vlkmi Vzťahy s verejnosťou a hľadanie podobne zmýšľajúcich ľudí charakterizujú túto kampaň, ktorú organizujú zástupcovia farmárov z celej Európy. Preto aj tento rok nebude chýbať vatra, ktorá sa v mnohých európskych krajinách zapáli 30. septembra. Poľnohospodárske organizácie vyzývajú na účasť, ale takáto vatra musí byť vopred oficiálne schválená! Prosím, informujte o tom zodpovednú zúčastnenú organizáciu (farmársky zväz, vysokohorský zväz, ovčiarsky zväz, turistický zväz a vlekársku spoločnosť atď.). Na niektorých miestach sa namiesto toho organizujú protestné pochody. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Jano1961, 16.6.2022 o 19:51

Prinášam správu z českej poľovníckej tlače, ktorá zodpovedá aj situácii na Slovensku : Plán péče o vlka však jejich regulaci fakticky nepřipouští, a tak stát z peněz daňových poplatníků vyplácí miliony na náhradách vlky působených škod, dotacích na předcházení škodám a komunikačních kampaních, které mají za cíl přesvědčit veřejnost, že vlci jsou vlastně fajn. Vedle toho vznikají nikým nevyčíslené škody přírodní, zejména oplocováním pastvin a snižováním jejich plochy, i společenské, například ztrátou pracovních míst v živočišné výrobě či vylidňováním venkova. A právě veškeré s vlky spojené náklady je třeba posuzovat v kontextu soužití s člověkem. Mohou se vlci namnožit tak, že tyto náklady přerostou únosnou mez? Jistě mohou, a i proto také nejen ve Skandinávii stavy vlků regulují. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

off Lysec, 23.4.2022 o 14:49

Reakcia na príspevok od Jano1961, 23.4.2022 o 10:36 :
Pekne a vyčerpávajúco podané. Ovšem pre ŚTBlbudajovcov nepochopiteľné...a preto neprijateľné ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

off Jano1961, 23.4.2022 o 10:36

Súčasná situácia s vlkom si vyžaduje novú koncepciu chovu a nachádzať nové spôsoby, ako by sa malo s vlkom zaobchádzať, čoho základom je Management ( plán riadenia a hospodárenia ) vlka. Prítomnosť vlka v prírode prináša so sebou množstvo ekologických aj ekonomických problémov a rovnako aj zodpovedajúci potenciál konfliktov. Máme tu nie len zástancov ale aj kritikov ochrany vlka na Slovensku. Zástancovia, ktorí obhajujú ochranu vlka, to vidia ako obnovenie prirodzenosti a tiež zásadný príspevok k fungovaniu pôvodných ekosystémov. Vlk sa často označuje ako „lesná zdravotná polícia“, ktorá udržiava zdravú zver a útočí na choré a slabé jedince. Na tomto mieste je potrebné tiež uviesť, že keď má možnosť uloviť aj zdravú zver, tak ju uloví. O tom by vedeli hovoriť mnohí z nás zodpovedných poľovníkov, ktorí nachádzame pozostatky po nich napr. parožie a iné. Na druhom konci názorového spektra sú zástupcovia chovateľov oviec, kôz a dobytka, ktorí pociťujú priame dôsledky prítomnosti vlka v prírode. Všetky činnosti s tým spojené musia disponovať poznaním dostupných možností zdrojov, medzi ktoré patria informácie o biológii vlkov, o potrave a správaní, ako aj o stave populácie vlka, oblastiach rozšírenia populácie a kvalite ich biotopov. Okrem toho je potrebné stanovenie intenzity vplyvu človeka na populáciu vlka a potravy. Na druhej strane je potrebné zohľadňovať potreby miestnych obyvateľov, rovnako tiež všeobecné postoje všetkých zainteresovaných strán: ochrancov životného prostredia, lesníkov, nás zodpovedných poľovníkov, vedcov, mimovládne organizácie a širokú verejnosť. A práve preto sa dôležitým kľúčovým cieľom managementu vlka stáva práve nadviazanie komunikácie a vzájomná spolupráca medzi týmito skupinami zainteresovaných strán, čomu musí byť prispôsobená jeho metodika vývoja, ako aj budúce rozhodovacie procesy týkajúce sa managementu vlka. Z tohto hľadiska sú všetky záujmy dôležité a je potrebné ich plne rešpektovať a musia byť aktívne zapojené do managementu. Že to bude so sebou prinášať množstvo konfliktov je jasné, ale samotná kvalita aj množstvo vnútorných vzťahov sú rozhodujúce pre ich zvládnutie. Zodpovední poľovníci sú stále pripravení prijať podanú ruku na korektnú komunikáciu aj spoluprácu založenú na vzájomnom rešpektovaní sa. Pamätajme, že len vzájomný súhlas všetkých zainteresovaných strán ( nových aj starých ) je tým jediným spôsobom, ktorý zabezpečí praktické vykonávanie navrhovaných činností a naplnenie všetkých cieľov managementu vlka. Zatiaľ čo zastrešujúci právny rámec týkajúci sa managementu a ochrany mnohých populácií vlkov je stanovený na európskej úrovni, rozhodnutia o implementácii sa musia prijímať na miestnej a regionálnej úrovni na základe aktívnych rozhodnutí manažmentu na zvýšenie pocitu zmocnenia a na zníženie konfliktov s ľuďmi, ktorí žijú v rovnakej oblasti ako vlci. Osoby s rozhodovacími právomocami a ďalšie príslušné zainteresované strany musia plne zohľadňovať potreby a záujmy vrátane úzkosti, ktorú prežívajú niektorí ľudia žijúci v blízkosti vlkov. Existujú rôzne hrozby spojené s prítomnosťou vlkov, ktoré sa musia zohľadniť v rozhodnutiach manažmentu. Veľmi často sa opomína hrozba útoku vlka na človeka. Je preto potrebné informovať, že k dvom zdokumentovaným útokom na človeka došlo v nedávnej dobe v jednom zo severských štátov, kde museli byť po útoku osoby ošetrené. Podľa dostupných informácií v oboch prípadoch išlo o mladé jedince, ktoré prišli do dediny za potravou. Okrem toho všetky ochranné politiky musia byť pragmatické, dlhodobé a ľahko pochopiteľné. Je potrebné mať neustále na pamäti, ako hovorí Univ.-Prof. DR. Klaus Hackländer : „Vlk je oportunista, ktorý sa pri love koristi vydáva cestou najmenšieho odporu a najväčšej efektívnosti.“ Právna ochrana vlka nie je management vlka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

off Lysec, 26.5.2021 o 5:49

Reakcia na príspevok od gancarcik, 25.5.2021 o 8:20 :
Je rozdiel mať veľkú šelmu zastúpenú v revíri tak, že si dlho pamätáš každý deň keď si ju stretol, a zastúpenú tak, že pomaly denne nachádzaš strhnutú zver a okrem medveďa (ktorý stojí za katastrofálnym úbytkom jelenej zveri z posledných rokov) ťažko stretneš niečo iné...Ak nie si "fototraper" ,tak sa ospravedlňujem. Všetka česť Ti! A ja nemám spadnuté na SPK, ja mám spadnuté na PASÍVNU SPK...A nechci odo mňa ako 72 ročného starca, aby som bojoval za vás - pohodlných sopliakov !!!Lesu a lovu zdar ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off gancarcik, 25.5.2021 o 8:20

Reakcia na príspevok od Lysec, 25.5.2021 o 7:19 :
Pozdravujem ťa prečo si myslíš že sme pri Trenčíne ani vlka nevideli, môžem ti povedať že sa tu aj legálne ulovil, a máme reálne strety s medveďom. Ja osobne nepoužívam žiadne fotopasce ale vlastné nohy - oči - sluch. Keď máš tak spadnuté na SPK prečo tam zo severu nik nebol delegovaný do vedenia, verím že by to vyzeralo lepšie. S prianím pekného a úspešného dňa LG ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 25.5.2021 o 7:19

Reakcia na príspevok od gancarcik, 25.5.2021 o 6:30 :
Trepeš dve na tri. Ak tu chceme mať veľké šelmy aj raticovú zver a aj podmienky pre tradičnú a zdravú voľnú pastvu dobytka ,tak musíme veľké šelmy regulovať. To či nejaké peniaze na ich ochranu a koľko idú z iných zdrojov to ma nezaujíma. My ich potrebujem regulovať a musíme niečo pre to urobiť. A aj Ty aj ja a my všetci sme členmi nejakej nami platenej SPK...ktorá sa však z pohľadu zistenia a prezentácie skutočnej verejnej mienky javí ako totálne zbytočná ...Tiež ma nezaujíma aké problémy majú s vlkom Nemci , to nech si riešia sami a verím, že to aj vyriešia .Možno tak ako to riešia Poliaci (či podľa Teba naši východniari) - celoročným ilegálnym lovom .To je len otázka času ...A nerád volím tento osobný tón , ale prosím Ťa : o tom či poznám prítomnosť raticovej zveri v revíri a či ju tam dokážem nájsť nepochybuj. A určite to dokážem aj bez vašich momentálne moderných fotopascí...Takže určite dokážem zistiť aj jej neprítomnosť ! Tá sa totiž zisťuje veľmi ľahko , ľahšie ako jej prítomnosť ... Ja poľujem (aj ako lesník - profesionál) na severe SR už vyše 50 rokov, tak si tam u vás pri Trenčíne , kde ste o vlkovi a medveďoch doposiaľ väčšinou len čítali či počuli v televízii, poučuj niekoho iného... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off gancarcik, 25.5.2021 o 6:30

Reakcia na príspevok od Lysec, 24.5.2021 o 8:27 :
Pozdravujem ťa, ano hlásim sa k poľovníkom tejto záľube sa venujem viac ako 35 rokov. Poiaľ si ozaj myslíš že za zákazom lovu vlka stojí nejaký minister a pomohlo mu k tomu pár podpisov si vedľa. Peniaze na podporu ochranu aby bola základňa vlkov v európe smerujú z iných zdrojov. Napríklad vieš aké problémy majú s vlkmi v Nemecku, keď som tam bol na súkromnej poľovačke majiteľovi z jeho psa zostala len čerstvo ohlodaná kostra, a nemôžu nič, lebo vlci sú monitorovaní. A pokiaľ si presvedčený o tých podpisoch prečo sme sa my poľovníci nepodpísali aby sme mohli loviť vlka, no asi preto že to nemal kto dať na podpis s radosťou by som to bol podpísal. Choď si zapoľovať na východ tam to vlkom nikto nedaruje. Kde je veľa predátorov zver je veľmi opatrná preto sa ťažko loví. Noví poľovníci využívajú veľmi autá a v teréne potom nevedia podľa stôp rozoznať či vôbec majú v revíri zver. Ona tam bola je aj bude, strácame schopnosť kvázi videnia. S pozdravom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off HUGO09, 24.5.2021 o 23:08

Reakcia na príspevok od Huskyman, 24.5.2021 o 21:23 :
Presne túto otázku som aj ja dal tomuto človeku už dávnejšie možno zo dva roky nevysvetlil ale u mňa sú to presne tý ktorý za nič nenesú zodpovednosť (parazity)a o všetkom chcú rozhodovať základ poriadku je zodpovednosť a to platí vo všetkom a darmo nám budú rozprávať že idú robiť poriadok ten si musíme urobiť sami ,ako môže zlodej a podvodník urobiť poriadok zo zlodejmi . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off rys2, 24.5.2021 o 22:35

Tak, tak, Stagstalker, mimoriadne spravne, presne a hlavne objektivne vykreslujes, co polovnictvo obnasa, co polovnik musi robit, znasat, trpiet. Polovnictvo nie je prechadzka ruzovou zahradou, ako sa mnohi domnievaju! Polovnictvo je v podstate narocna, tazka vec a je len na skodu, ze si to mnohi ludia neuvedomuju! Takych ludi mi je luto! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

on Huskyman, 24.5.2021 o 21:23

Reakcia na príspevok od marekeram, 24.5.2021 o 9:02 :
Marek čím sa živíš? Aké je tvoje povolanie? Za toto berieš nejaké peniaze???? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on Stagstalker, 24.5.2021 o 21:15

Reakcia na príspevok od marekeram, 24.5.2021 o 9:02 :
Preto musíš čítať s porozumením a nie selektívne, teda presne spôsobom ako som popísal v príspevku nižšie. Snažme sa argumentovať na základe faktov, nie podľa vopred stanovenej myšlienky a cieľa, kde činnosť poľovníkov označíš ako zlyhanie, lebo ti koncept ich existencie nevyhovuje, a to pravdepodobne preto, že poľovníctvu ako takému nerozumieš a vnímaš ho skreslene- teda len v podobe prikrmovania, lovu a záujmu o maximalizáciu počtu zveri, ktorú je možné uloviť. Keď ma cituješ a povieš A, je dobré v kontexte príspevku povedať aj B, kde som uviedol "Nikto netvrdí, že poľovníci so 100% úspešnosťou zabránia škodám, že sú spasitelia vidieka, ale uvedom si, čo by bolo keby ročne tých 70 tisíc diviakov a ďalšie tisíce inej zveri neulovili. A uvedom si, že toto robia na svoje náklady pri súčasnom platení vlastníkom pôdy, aby svoje hobby vedeli vykonávať. Dokonca, pokiaľ svoje povinnosti neplnia, zo zákona znášajú aj škody na plodinách a porastoch." Napísať, že ulovenie niekoľko 100 tisíc ks zveri je "zlyhaním" je troška silné kafe. Poľovníci to nerobia v rámci svojej pracovnej činnosti, ale po nej, zadarmo, vo svojom voľnom čase. Poľovník je bežný človek, ktorého štát nijakým spôsobom neodbremeňuje od iných povinností tak, aby mohol aj v prospech verejnosti či nižších škôd plniť plán lovu, nemáme extra dovolenku ani priepustky z práce. Dokonca štát ani nevytvára podmienky, aby v určitých obdobiach zlepšil podmienky na lov napr. obmedzením pohybu verejnosti v lesoch či na poliach alebo uložením povinnosti poľnohospodárom, ktoré by podmienky na lov vytvorili (napr. menšie výmery, striedanie plodín, nesiatie až po hranicu lesa). Na jednej strane podľa teba poľovníci zlyhávajú, na strane druhej, myslíš, že je jednoduché niečo uloviť, keď pri čakaní na zver stretneš motorkára, turistu, bežca, cyklistu či psíčkara, ideálne s čelovkou na čele a hvízdajúceho, aby náhodou nestretol po ceste zver? A keď sa toto deje v určitých oblastiach opakovane, kedy a ako má ten poľovník úspešne loviť? Áno je to hobby, áno poľovníci majú z lovu aj divinu (ktorú si mnohí musia odkúpiť), ale je to stále len hobby vykonávané zadarmo, vlastnými prostriedkami (resp. za ktoré si poľovníci platia) vo voľnom čase, ktorý im na lov popri povinnostiach zvýši. Väčšina laikov nerozumie čo obnáša poľovačka, že voľný čas nie je len na lov, ale aj na brigády a iné povinnosti, že niekedy ulovenie jedného ks je aj niekoľko nocí na posede či v lese alebo xy vychádzok bez úspechu lebo nemôžeš streliť hocičo čo stretneš a to ani hocikedy, ale presne určený kus v presnom období jeho lovu ako aj v čase počas dňa (určité druhy aj počas splnových nocí), ktorý máš v povolenke a ktorý je možné odloviť. Že musíš mať aj šťastie, dobrý vietor, vhodné počasie (napr. bez hmly či silného dažďa/vetra), že ti nesmie v oblasti kde vykonávaš lov v daný deň prejsť xy ľudí a podobne. Že pri tých plánoch lovu, ktoré aktuálne máme je poľovanie niekedy až otrava a povinnosť na úkor vlastnej rodiny či dovolenky a vôbec nie oddych. Že nik nenúti poľovníkov loviť? No núti, a to práve zodpovednosť za škody, pokiaľ plán nesplnia. Vieš, po tom ako sa ti náhodou po xy vychádzkach aj zadarí, úspešne zver ulovíš (trafiť totiž nie je samozrejmosť), robota len začína. Lebo ju treba transportovať (niekedy sa bavíme o hodinách v ťažkom teréne), vyvrhnúť, spracovať a následne si ju môžeš s veľkou pompou odkúpiť (za takto získané peniaze poľovné združenie či spoločnosť napr. financuje výstavbu poľovníckych zariadení, krmivo na zimu, odlákavacie políčka pre zver či nájom vlastníkov pôdy za výkon práva poľovníctva), ale viem, že tebe, ktorý si pobyt v prírode a svoje hobby užívaš pravdepodobne zadarmo a bez povinností, uvedené veľmi nehovorí. Ľahšie je hovoriť o zlyhaní pri plnení úloh, obviňovať poľovníkov z činnosti smerujúcej k enormnému nárastu raticovej zveri. Poľovníci z roka na rok lovia viac, ale nie sú to oni, kto ovplyvňujú klímu, zvyšujú úživnosť polí ako aj ich výmery. Ak pri škodách spôsobených raticovou zverou zlyhávajú poľovníci, kto zlyháva pri škodách spôsobených šelmami? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 23

off smetko, 24.5.2021 o 14:52

Reakcia na príspevok od marekeram, 24.5.2021 o 9:02 :
“Ako si teda plní poľovník svoju úlohu "vrcholového predátora" na územiach, kde vlk absentuje?" V tvojej skúške správnosti si to trochu domotal, pretože práve tam je oveľa dôležitejšou veličinou poľnohospodár, ako poľovník so svojím značne okliešteným vplyvom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

zobrazené 1-40 z 668 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie

reklama

výkup parožia, zhodov a trofejí