Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.
Reakcia na príspevok od lorgarius, 21.9.2023 o 13:40 :
Nuž, keď sa nechal chytiť... ◄ reagovať
chovatel oviec, ktory nelegalne odstrelil chraneneho vlka vo Svajciarsku dostal trest 950frankov pokuta + 4000frankov ako podmienecna pokuta. "dotycny vlk" v okrese zrejme zadrhol okolo 100 oviec a miestny su z narastajucich skod a"neobmedzenej ochrany vlka unaveny. odkaz ◄ reagovať
sa zda ze sa nemcom pomaly vlk prejeda a nefunguju ani dotovane "protivlcie ploty" - v Egestorfe vlci podhrabali plot a zadrhli/poranili 22oviec. odkaz ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od m98, 4.9.2023 o 14:11 :
Hlupáci na pokračovanie ... Kým sa zbadajú, ľudia už dávno držia zákon vo vlastných rukách... A tak je to zrejme najlepšie , lebo to vyhovuje všetkým . Ochranári sa tvária , že vlk je chránený a poľovníci sa tvária, že to aj dodržujú...a chovatelia sa tvária, že niečo v záujme ochrany svojich zvierat aj robia, hoci nerobia zhola nič ...A karavána ide ďalej....Vlk je malý , stačí aj menšia jamka po vývrate ... nie ako medveď ...Inak by sa už vlci tárali po predmestiach všetkých európskych hlavných miest ...Chudák vlk... ◄ reagovať
opat zo svedska - tam sa s tym neparaju. tento rok vydali povolenie na odstrel 75 vlkov. najme na natlak chovatelov sobov - samov. ktorym vlky sposobuju nemale skody. odkaz ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Hekler, 4.8.2023 o 15:01 :
Hekler - papier sa nedáva, funguje e- zdravie... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od laco11, 2.8.2023 o 17:31 :
žiaľ platí že Či ? je správne, kto za to môže ? ... podľa mňa psychiatri lebo po vyšetreniach nedávajú svojim pacientom do rúk žiadnu lekársku správu, preto si Matovič, Smatana aj Baláž stále myslia že sú zdraví ... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od laco11, 2.8.2023 o 17:31 :
Nuž , ale veď my máme predsa na presadzovanie záujmov pôdohospodárov a poľovníctva nejaké to ministerstvo a na hájenie poľovníckeho stavu zákonom predurčenú Slovenskú poľovnícku komoru...Či?! ◄ reagovať
tak uz maju vlka aj v Luxemburgu -urcite sa velmi tesia, kedze to zistili pri skumani zadrhnutej ovce. odkaz naklady na protivlcie ploty a preventivnu ochranu hospodarskych zvierat v celom nemecku stali poslednych 10 rokov okolo 18,4 milionov Euro. Na porovnanie v roku 2013 vynalozili na opatrenia asi 30tisic euro. v roku 2023 to bolo k 30julu uz 565tisic. ◄ reagovať
...jeden môj blízky príbuzný je aktuálne v poľovníckom kurze. Keď sa mi so svojim počinom pochválil, tak namiesto uznania som skonštatoval, že "u nás - myslím v našom štáte" bude poľovník v priebehu pár rokov označovaný za "zločinca". Bude to najmä vplyvom EÚ a jej často nezmyselnej legislatívy, ale aj našej anti poľovníckej loby. Nečudujme sa teda Čechom, Nemcom, Talianom a iným, že konajú inak. Zistíme si prečo sa u nás neloví na jarnom ťahu sluka, prečo sa poľovnícky zmysluplne neobhospodaruje vlk (nie je tomu tak dávno, keď štát za jeho lov platil), medveď, krkavec, bobor, kormorán..... Prečo u nás nemôže cirkusant predvádzať krotené, len na tento účel preživšie zvieratá a iba ich ukazovať v klietkach .... Prečo tomu tak je? A v iných štátoch aj EÚ je to často opačne. Skúste si prečítať v mojom statuse čo je to "poľovníctvo", skúste tam okrem iného nájsť ten spoločenský rozmer a možno pochopíte... Či? ◄ reagovať
v spolkovej krajine Brandenburg sa udajne v 2021/2022 narodilo 160vlcat - pocet usidlenych vlcich svoriek 47 - rodicovskych parov 14. sposobene skody v tomto obdobi - 400oviec, 72teliat, 3 kozy - ako nahrada bolo vyplatene 133000Euro. 8,8milionov bolo v priebehu poslednych 10rokov vynalozene na opatrenia ochrany hospodarskych zvierat pred selmami.odkaz ◄ reagovať
takze pri utoku v holandsku islo naozaj o vlka. odkaz zda sa ze vyskyt vlka v holandsku zaznamenavaju v narodnych parkoch uz niekolko rokov. tento konkretny zrejme patril k ku svorke etablovanej v oblasti Drents-Friese. preto v oblasti poskytovali dotacie na stavbu "protivlcich" plotov. nemci pisu, ze nejaka holandska "ochranarska organizacia" podala zalobu na zraneneho pastiera, ako aj na starostu mesta - pastiera zaluju za zanedbanie opatreni ochrany hodspodarskych zvierat. starostu za nariadenie zabitia celoeuropsky chraneneho predatora. zdroj ktory by to potvrdil som ale zatial nenasiel. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od jtulacik, 16.7.2023 o 10:21 :
polovnici/chovatelia dobytka v kazdej EU krajine riesia rovnake problemy so selmami .......a tak necudo, ze vlka niekto "vyriesil" na stretnutie. aj ked odmena 35000Euro za informacie veduce k pachatelom ci najatie si detektivnej kancelarie na vysetrenie tohto cinu ochranarskym zdruzenim. ehm to sa snad poniektori nemci vazne s konom zrazili....onedlho mozno aj u nas, financovane z fondov EU. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od jtulacik, 16.7.2023 o 10:21 :
Takže predsa už aj Nemci dostávajú rozum... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lorgarius, 11.7.2023 o 9:42 :
Vďaka za zaujímavý link,
vražda vlka v nemecku :)))
odkaz
ale nemohol to byť poľovník, veď kto normálny by vyhodil plastové vrecia do prírody ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Lysec, 13.7.2023 o 9:43 :
nie je vela podrobnosti stalo sa to v oplotenom priestore - takze povedzme ze domnely vlk zatlaceny do kuta nemal kde utiect a tak hryzol. ale pokial bol priestor dostatocne velky aby mal kde pastiera obehnut, poukazovalo by to ze sa cloveka nebal a bez problemu si chranil svoju korist. uvidime, ci bude k tomu viac sprav. zviera eliminovali policajti, takze zdochlinu na preskumanie - ci islo skutocne o vlka maju. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lorgarius, 11.7.2023 o 9:42 :
To, že sa stalo ako sa stalo by ma vzhľadom na situáciu ani moc nevzrušovalo (každé zviera sa za určitých podmienok vie aj brániť útokom). Mňa však vzrušuje to, že vlk sa vôbec v Holandsku , v tak husto obývanej a zmenenej krajine (prakticky bez lesov) vyskytuje ... ◄ reagovať
9 jula v holandsku zaznamenali napadnutie cloveka pravdepodobne vlkom. vlk podliezol "proti vlci plot" a zautocil na ovce. pastier sa ho snazil odohnat vidlami, pri zapase ho vlk pohryzol do ruky. odkaz pripad sa presetruje. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Lysec, 28.6.2023 o 7:17 :
lebo nemci maju radi pravidla......co nie je uplne zle. maju jasne stanovane kto za co, v akom pripade zodpoveda a na koho sa maju obratit. u nas je zasa neduh otrocky prebrat pravidla od velkeho brata, iniciativne ich este sprisnit a potom ich naoko az nezmyselne presadzovat. zatial co "pospolity" lud si veci riesi potichucky po svojom, lebo prijte pravidla su predsa blbe. diskusia o vlkovi v nemecku nabera na obratkach, ale co mi hovoria kamarati tak ochrana vlka sa rusit nebude. ak tak mozno pribudnu vynimky na eliminaciu problemovych vlkov a zjednodusi sa proces ich vydavania. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lorgarius, 27.6.2023 o 7:37 :
Ja tých Nemcov nechápem...Načo taký rozruch ....Ako keby nebolo jasné kto má v rukách zbrane ...Keď sa dá zahrabať medveď , s vlkom musí byť predsa len oveľa menej roboty...Aspoň nie sú náklady na kafilériu... ◄ reagovať
pomerne zvlastna sprava - minister zivotneho prostredia v spolkovej republike Dolne Sasko za stranu Zeleny, celi vyhrazkam - od "ochranarov". Problemom je vlk a otazka odstrelu "problemovych jedincov". Podla niektorych ochranarov pokial by doslo k odstranovaniu vlkov, dojde aj k odstraneniu dotycneho ministra.....moze byt myslene len z ministerskej stolicky, ale moze byt myslene aj z genofondu. odkaz ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lorgarius, 22.6.2023 o 10:09 :
...a potom to zachádza až tak ďaleko, že na udelenie výnimky funguje samoobsluha....Západná Európa , náš vzor ... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od schmetterling, 22.6.2023 o 8:54 :
myslim ,ze zasadna veta z clanku je: vlk dravý je chránený smernicou Európskej únie z roku 1992, ktorá však stanovuje aj VÝNIMKY.
U nas sa ale zasadne neda/mesmie/nemoze/nevie. Nakoniec ako pri takmer vsetkom...... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od schmetterling, 19.6.2023 o 8:29 :
samozrejme, nemozeme predsa dopustit aby si jedinci pochybnych moralnych hodnot / ako to bolo napisane v nejakom blogu o bratislavkych lesoch o polovnikoch/ ukajali svoje nasilne chutky na vlckoch.
Zmena legislativy u nas bude az ked pride z EU - ked budu vlci vo velkom drhnut ovce nemcom, francuzom, spanielom a belgicanom. No mozno skor ak budu drhnut konikov alebo psikov.......a tito budu volat po rieseni. ◄ reagovať
Na toto majú bratia česi jednu hlášku: Když je blbá hlava, trpí celé telo. Tak to je aj v našom štáte. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lorgarius, 19.6.2023 o 7:21 :
A vlky budeme len eutanazovať, žiadny lov, poľovníci si nebudú honiť svoje nemravné ego... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od WolfHunter, 18.6.2023 o 21:44 :
urcite sa da, ako to dokazuju rakusaci, ale aj svedi - kde vlka chranili 50rokov, az ho rozne umele odchovne reitrodukovali tak dobre ze populacia vystrelila na 300-700jedincov. Umerne tomu rastli aj skody a od 2009 vlka opat lovia. Oficialne je rocne odlovenych okolo 30kuskov.
.......u nas sa zasadne neda/nevie/nemoze lebo EU.
nakoniec bude na riesenie situacie vytovoreny zasahovy tim VLK. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od zepo, 18.6.2023 o 9:11 :
Oháname sa tu zákonmi...prečo ochranu vyhlasit možno a zrušit nemožno?...povie mi už konečne niekto načo je absolutna ochrana predatora ktorý vykazuje ze ju rozhodne vo forme absolutnej nepotrebuje...historia a skusenosti z minulosti potvrdzujuce ze vlka palnou zbranou pocas 6 tyzdnov trvajucej doby lovu vyhubit nemozno...zavriet tych co stoja za programom starostlivosti za to kolko penazi to stalo a napriek tomu sa dnes vlk tesi nedotknutelnosti neopodstatnenej neolgickej a hlavne evidentne skodiacej tak chovu hospodarskych zvierat ako cielavedomemu manazmentu uzitkovej polovnej zveri...nech mi nik nevravi ze ked sa blbost schvalit a zakonom presadit daju ze neexsistuje sposob ako zakon zmenit ci zrusit...vyrokovali sme si pred vstupom do eu vynimku ohladom lovu vlka a medveda a ked sa inde lovom reguluje v statoch ktore nam boli davane za priklad tak co za absurd skusame tuna?...vazne sme neopucitelny zo situacie s medvedom,...ci len niekto potrebuje maskovat este vecsie lumparne...nemam proti vlkovi nic do prirody patri nie na to aby bol zdroj prijmov kadejakych fanatikov ktorý sa drzia hesla z cudzieho krv netecie...co je vlastne cielom totalnej ochrany vlka?! ziaden zakon nie je nodtknutelny toboz nie nejaka vyhlaska ktora sa ide nadradovat nie som zbehly v tomto len sedliacky rozum mi hovori ze dovtedy sa chodi z krcahom po vodu kym sa nerozbije ...poliaci maju veselo a caka to aj nas uz vlemi skoro ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od zepo, 18.6.2023 o 9:11 :
Ještě se vrátím k těm letošním vlčatům a jejich učení se lovit. Jestliže dojde k oplodnění vlčice cca v polovině února, následuje dvouměsíční doba březosti a narození vlčat v polovině apríla je velmi nepravděpodobné, hraničící až s jistotou, že ve věku dvou měsíců se nebudou učit lovit větší potravu, kterou ovce představují. Samozřejmě, že nic neplatí absolutně, ale i v případě velmi časného vrhu je tohle nereálné. Kdo někdy choval psy, ví jak vypadá 2-3 měsíční štěně. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od cita, 18.6.2023 o 11:42 :
Tiež si myslím, že toto nemohli spáchať 3-4 mesačné štence .Skôr sa jedná o mladé beta , gama až delta atď. submisívne jedince , ktoré sa dali dokopy za účelom ľahkého získavania potravy a ovečky sú na to akoby predurčené ... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od zepo, 18.6.2023 o 9:11 :
Nedomnívám se, že v polovici júna jsou vlčata dost velká ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Lysec, 18.6.2023 o 6:10 :
Súhlasím s tým že počty vlkov musia byť regulované. Ale po vyhlásení pred niekoľkými rokmi vlka dravého za chránenú zver nie je zákonná možnosť vlka loviť a ešte dlho nebude aj keď sa na jeseň môže zmeniť vládnúca garnitúra ktora bude mať na reguláciu vlka iný názor ako je teraz. Masaker oviec v Zázrivej má svoje letné špecifikum. To spočíva v tom že tohoročné vľčatá sú už dosť veľké na to aby ich vlčíca alebo svorka učila loviť. Lesná zver je na túto výučbu prílíš rýchla tak učebná pomôcka je najlepša v noci košiar s ovcami a cez deň pasúce sa ovce. V tomto prípade vlci nezabíjajú pre hlad ale pre výcik vľčat.Niekedy tomu nedokážu zabrániť ani čuvače ani bača s dobrou guľovnicou čo je na škodu hlavne pre ovce. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od m98, 17.6.2023 o 15:54 :
Jediným účinným systémovým opatrením môže byť udržiavanie kmeňového stavu vlka na takej úrovni , ktorá by možnosť vzniku podobných prípadov znížila na minimum. A tým je jednoznačne regulácia vlka lovom, ktorá by ho naučila zase sa báť človeka... ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.