Páni, hlavne sa držte témy, nech opäť neskĺzne niekde inde. Netreba sa upínať len na použitý materiál. Videl som pekné kovové konštrukcie a naopak videl som aj drevené, na ktoré by som veru radšej liezť nechcel, o estetike ani nehovoriac. Veď aj pri pažbách zbraní sú ortodoxní zástancovia dreva, ale aj fanúšikovia plastu a každý má svoj kus pravdy. Mne sú osobne srdcu bližšie pekné drevené posedy, vhodne namorené, voňajúce drevom. Mám rád tie otvorené, len so strieškou, z ktorých počujem a som v kontakte s okolím. Ale nezatracujem ani tie kovové, sú trvácnejšie, odolné voči vandalom a pri vhodnom umiestnení nepôsobia rušivo. Necítim sa však na nich komfortne pokiaľ vonku blysne :) Netreba zabúdať aký je účel posedu a načo má prioritne slúžiť, použitý materiál nie je garanciou estetiky, dôležitejšia je skôr poloha a správne umiestnenie posedu a ruky jeho zhotoviteľov. Na internete som našiel aj toto odkaz. Estetické? Ani nie, pri tomto type konštrukcie je to otázka vhodná polemiky. Účelové a funkčné? To určite, najmä pre lov na rovinách či pri veľkých lánoch kukuríc a podobne. Všetko má svoje pre a proti, ale namiesto sporu o tom, aký materiál je "krajší a lepší" by som privítal nápady ako materiál, a je jedno či drevo či kov, použiť pri stavbe posedu čo najlepšie a esteticky pre prírodu najprirodzenejšie. (plániky, nápady, realizácie toho čo máte v revíroch).

dať hlas príspevku | počet hlasov: 23

Páni, hlavne sa držte témy, nech opäť neskĺzne niekde inde. Netreba sa upínať len na použitý materiál. Videl som pekné kovové konštrukcie a naopak videl som aj drevené, na ktoré by som veru radšej liezť nechcel, o estetike ani nehovoriac. Veď aj pri pažbách zbraní sú ortodoxní zástancovia dreva, ale aj fanúšikovia plastu a každý má svoj kus pravdy. Mne sú osobne srdcu bližšie pekné drevené posedy, vhodne namorené, voňajúce drevom. Mám rád tie otvorené, len so strieškou, z ktorých počujem a som v kontakte s okolím. Ale nezatracujem ani tie kovové, sú trvácnejšie, odolné voči vandalom a pri vhodnom umiestnení nepôsobia rušivo. Necítim sa však na nich komfortne pokiaľ vonku blysne :) Netreba zabúdať aký je účel posedu a načo má prioritne slúžiť, použitý materiál nie je garanciou estetiky, dôležitejšia je skôr poloha a správne umiestnenie posedu a ruky jeho zhotoviteľov. Na internete som našiel aj toto odkaz. Estetické? Ani nie, pri tomto type konštrukcie je to otázka vhodná polemiky. Účelové a funkčné? To určite, najmä pre lov na rovinách či pri veľkých lánoch kukuríc a podobne. Všetko má svoje pre a proti, ale namiesto sporu o tom, aký materiál je "krajší a lepší" by som privítal nápady ako materiál, a je jedno či drevo či kov, použiť pri stavbe posedu čo najlepšie a esteticky pre prírodu najprirodzenejšie. (plániky, nápady, realizácie toho čo máte v revíroch). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 23

toto dam normalne do metrovych jam a otazku stability viac neriesim ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

neviem čo to tu stale rozpravate o zakladoch pod posed,pod každu stojku stači podložit betonovu kocku o rozmere 50x50x10cm a hotovo,posedy važia tonu a drži až sa nerozpadnu,podstatna je zakladna pod posedom,Jaro maš pravdu ako skoro vždy:):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Pre zaujímavosť prispejem aj ja do diskusie... je to len začiatok stavby, ale je to k téme diskusie.. kovové pätky v zemi, zvyšok drevo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

dnes už sa robia kazateľne aj z "večného" plastu. napr. odkaz , sú tam aj rozmery ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Jedna lepšia rada ako druhá. Ale aby ste mu niekto poradili to nie. Možno je to jeho prvý posed a preto sa chce spýtať nemyslíte? Až bude robiť 3,4 či 5 už sa pýtať nebude. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Páni posed musí byť hlavne bezpečný či je drevený, alebo železný. A železné posedy majú jednu veľkú výhodu, a to že ak ti ho niekto podpáli tak kostra zostane a za dva dni máš posed opravený no pri drevenom môžeš začať od znovu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

No neviem, ale mne sa zdá že Faradayova klietka je zariadenie práve na ochranu človeka pred úderom blesku. A k téme, páni železo či drevo proti gustu žiadny dišputát. Svoj názor si poviem iba raz inak to vypadá ako by som chcel niekomu svoj názor vnucovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

citulik a ty pouzivas drevene klince ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Kamene.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

železobetón, chod kuknut ako stavajú dialničné piliere :) to dlho vydrží , ale nie na Slovensku, tu dávaju na h.... betón a malo železa :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Otázka znie, ako urobiť pevný základ a nie ako ohlásiť drobnú stavbu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

peťo, ja som už asi taký domotaný, keď si myslím, že do hory patrí drevo a nie železné a betónové rárohy. no ak sa lepšie cítiš v prírode v železnej búde, prosím... aj lebocký si ich dal na poľovnícku výstavu ako výdobytok komory, tak asi na tom čosi bude. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Normálne si postav posed na zemi ,prevez to do revíru dajakou V3S,vykop v mieste státia pol metrove jamy ,šupni stojky do nich a máš to ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Osobne staviam posedy z dreva. Stojky posedu robím buď z hranolov, alebo agátu podľa toho čo mám. Vyvŕtam jamy, vložím stojku ktorej časť vložená do jamy je obalená ipou (kvôli vlhkosti) a zasýpam hlinou a kameňmi. Pri zasypaní hlinu s kameňmi ubíjam. Naproti tomu lavičky robím vždy zo železa. Je to pre mňa oveľa praktickejšie a hlavne sú bezpečnejšie ako drevené. Doma lavičku zvarím, natriem a traktorom vyveziem kam chcem. Uchytená je o strom obručou pod ktorou je guma. Pekne natretá a zamaskovaná sieťou krásne splýva z okolím. Takže osobne nie som ani zástancom železných posedov, ale ani ich neodsudzujem. Ak je posed pekný a pohodlný vôbec mi nevadí že je z kovu. Apropo bolo by zaujímavé vidieť nejakú štatistiku koľko poľovníkov zabil blesk na kovovom posede. Každý rok sledujem v televízii ako blesky zabíjajú turistov v Tatrách, ale o poľovníkoch neviem. Isto nejaký budú, ale myslím si že viac sa ich zabije pri páde zo zlomeného rebríka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

plný súhlas, takže rada: pevný základ? najprv stavebné konanie! ... tak si to myslel? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jasneeee.... môžem zhrnúť? :-D všetko už bolo povedané.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

rado, ja viem veľmi dobre čo píšem.. tá klietka funguje len vtedy, ak je celá z vodivého materiálu - kovu. kdežto drevená konštrukcia z dreva - sa tak podľa zákonov fyziky nespráva. poviem ti aj prečo: je z nevodivého materiálu . no nie kvôli tomu som ju spomenul. pred časom jeden iniciatívny redaktor PaR dokonca oslovil vedátorov a napísal o tom článok. na moju neskoršiu otázku, či je zástancom budovania železných posedov sa priam zhrozil, že v žiadnom prípade nepatria do prírody... a nie je to nejakom guste, je to o tom, ako sa dokážeme do prírody začleniť. ak to majú byť železné konštrukcie, hoci aj s ornamentami a fotkou budovateľa, asi sme si pomýlili miesto budovania takých stavieb. ja ich bežne vídavam ako strážne búdky na ostrahu väzňov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

K „zelezn. posed.“ a zeleznym rebrikom v hore mam aj ja vyhrady. Pri vystupe alebo zostupe najma v chladnejsich mesiac. byva kov az neprimerane mrazivy na ruky a smyklavejsi pre nohy, co moze byt nebezpecne. Nebezpecenstvo ale vyraznejsie hrozi polovnikovi pri hrmeni, bleskoch. Dalej si myslim, ze „zelez. posedy“ nepatria do hory. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

je mi smutno z takýchto reakcií. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0