Pozdravujem Vás .... mi "lesná stráž" sa opierame aj o cest.zákon.. . Línia na úseku cestného zákona Obdobnú líniu ochrany rieši aj novoprijatý zákon č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o cestnej premávke“), ktorý nahrádza doteraz platný zákon č. 315/1996 Z.z. o podmienkach premávky na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov. Nový zákon o cestnej premávke má na území Slovenskej republiky účinnosť od 1.2.2009. Pozornosť je potrebné upriamiť najmä na ustanovenie § 4 ods. 3 zákona o cestnej premávke – povinnosti vodiča. Jeho znenie je nasledovné: (3) Vodič smie motorové vozidlo použiť len na cestách; to neplatí, ak sa motorové vozidlo v súlade s osobitnými predpismi ) použije a. v súvislosti s organizovaným športovým, spoločenským alebo iným verejným podujatím, b. na pôdohospodárske, lesné, údržbárske, stavebné alebo priemyselné práce, c. v súvislosti s výkonom poľovníckeho práva a rybárskeho práva alebo ich kontrolou, d. na záchranné práce, e. na práce vo verejnom záujme, f. na plnenie úloh spojených s ochranou životného prostredia, železničnej dopravy, verejného poriadku, bezpečnosťou štátu a obranou štátu, g. na prepravu do obytného alebo rekreačného zariadenia, h. v súvislosti s kontrolnou, inšpekčnou alebo prieskumnou činnosťou alebo i. v priestore, ktorý nie je verejne prístupný, so súhlasom jeho vlastníka alebo inej oprávnenej osoby. Ustanovenie o zákaze používania motorových vozidiel mimo cesty (okrem zákonných výnimiek) je teda zákaz všeobecný a nerozlišuje, či je konkrétne územie v určitom stupni ochrany podľa zákona o ochrane prírody a krajiny. Národná rada Slovenskej republiky vo svojej dôvodovej správe k prijatému zákonu zdôvodnila uzákonenie takéhoto postupu nasledovne : „Zakazuje sa používať motorové vozidlo na iných miestach než na tých, ktoré sú určené na cestnú premávku s tým, že taxatívne sa vymedzujú výnimky, pre ktoré to neplatí. Týmto opatrením sa sleduje najmä ochrana životného prostredia, kľudu a verejného poriadku v oddychových zónach, ako sú parky, lesy, lúky, vinohrady, poľnohospodárske pozemky a pod.“ Takéto porušenie povinností vodiča podľa zákona o cestnej premávke je teda priestupkom proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 zákona o priestupkoch. Ich objasňovanie a prejednávanie patrí do pôsobnosti Policajného zboru. Len pre zaujímavosť, v blokovom konaní sa za toto porušenie ukladá pokuta 150 €, v správnom konaní 300 €. Čo dodať záverom. Akékoľvek jazdenie motorovými vozidlami mimo ciest bez právneho dôvodu je v súčasnosti nezákonné. Ak použijete vozidlo mimo cestu a nie ste na území, ktoré patrí do lesného pôdneho fondu alebo tam nie je vyhlásený stupeň ochrany 2 a vyšší, dopúšťate sa dopravného priestupku a môže vám byť uložená pokuta. V prípade, že s vozidlom jazdíte po pozemku v druhom a vyššom stupni ochrany alebo po pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, formálne sa dopúšťate trestného činu a v tom najhoršom prípade sa vám môže stať, že si posedíte jeden rok v niektorom našom nápravnom zariadení. Hlavný problém nastáva najmä z toho dôvodu, že policajti sa s touto problematikou do uvedenej novelizácie Trestného zákona v podstate nezaoberali. Tým, že takéto konanie bolo povýšené na trestný čin, automaticky sa tieto skutky dostali pod pôsobnosť zákona o Policajnom zbore a tak v podstate v spolupráci dobrovoľných strážcov prírody a členov lesnej stráže polícia bude určite vykonávať v nastávajúcej sezóne policajno bezpečnostné akcie zamerané na túto problematiku tak, ako je to ukladá zákon.....Osobne odporúčam Polovníckej stráži ,lesnej stráži oslovit svoje okresné riaditelstvo PZ a navrhnút im spoločnú akciu zameranú na prevenciu ,kontrola vozidiel ako i pytliactvo a pod..

dať hlas príspevku | počet hlasov: 17

Pozdravujem Vás .... mi "lesná stráž" sa opierame aj o cest.zákon.. . Línia na úseku cestného zákona Obdobnú líniu ochrany rieši aj novoprijatý zákon č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o cestnej premávke“), ktorý nahrádza doteraz platný zákon č. 315/1996 Z.z. o podmienkach premávky na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov. Nový zákon o cestnej premávke má na území Slovenskej republiky účinnosť od 1.2.2009. Pozornosť je potrebné upriamiť najmä na ustanovenie § 4 ods. 3 zákona o cestnej premávke – povinnosti vodiča. Jeho znenie je nasledovné: (3) Vodič smie motorové vozidlo použiť len na cestách; to neplatí, ak sa motorové vozidlo v súlade s osobitnými predpismi ) použije a. v súvislosti s organizovaným športovým, spoločenským alebo iným verejným podujatím, b. na pôdohospodárske, lesné, údržbárske, stavebné alebo priemyselné práce, c. v súvislosti s výkonom poľovníckeho práva a rybárskeho práva alebo ich kontrolou, d. na záchranné práce, e. na práce vo verejnom záujme, f. na plnenie úloh spojených s ochranou životného prostredia, železničnej dopravy, verejného poriadku, bezpečnosťou štátu a obranou štátu, g. na prepravu do obytného alebo rekreačného zariadenia, h. v súvislosti s kontrolnou, inšpekčnou alebo prieskumnou činnosťou alebo i. v priestore, ktorý nie je verejne prístupný, so súhlasom jeho vlastníka alebo inej oprávnenej osoby. Ustanovenie o zákaze používania motorových vozidiel mimo cesty (okrem zákonných výnimiek) je teda zákaz všeobecný a nerozlišuje, či je konkrétne územie v určitom stupni ochrany podľa zákona o ochrane prírody a krajiny. Národná rada Slovenskej republiky vo svojej dôvodovej správe k prijatému zákonu zdôvodnila uzákonenie takéhoto postupu nasledovne : „Zakazuje sa používať motorové vozidlo na iných miestach než na tých, ktoré sú určené na cestnú premávku s tým, že taxatívne sa vymedzujú výnimky, pre ktoré to neplatí. Týmto opatrením sa sleduje najmä ochrana životného prostredia, kľudu a verejného poriadku v oddychových zónach, ako sú parky, lesy, lúky, vinohrady, poľnohospodárske pozemky a pod.“ Takéto porušenie povinností vodiča podľa zákona o cestnej premávke je teda priestupkom proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 zákona o priestupkoch. Ich objasňovanie a prejednávanie patrí do pôsobnosti Policajného zboru. Len pre zaujímavosť, v blokovom konaní sa za toto porušenie ukladá pokuta 150 €, v správnom konaní 300 €. Čo dodať záverom. Akékoľvek jazdenie motorovými vozidlami mimo ciest bez právneho dôvodu je v súčasnosti nezákonné. Ak použijete vozidlo mimo cestu a nie ste na území, ktoré patrí do lesného pôdneho fondu alebo tam nie je vyhlásený stupeň ochrany 2 a vyšší, dopúšťate sa dopravného priestupku a môže vám byť uložená pokuta. V prípade, že s vozidlom jazdíte po pozemku v druhom a vyššom stupni ochrany alebo po pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, formálne sa dopúšťate trestného činu a v tom najhoršom prípade sa vám môže stať, že si posedíte jeden rok v niektorom našom nápravnom zariadení. Hlavný problém nastáva najmä z toho dôvodu, že policajti sa s touto problematikou do uvedenej novelizácie Trestného zákona v podstate nezaoberali. Tým, že takéto konanie bolo povýšené na trestný čin, automaticky sa tieto skutky dostali pod pôsobnosť zákona o Policajnom zbore a tak v podstate v spolupráci dobrovoľných strážcov prírody a členov lesnej stráže polícia bude určite vykonávať v nastávajúcej sezóne policajno bezpečnostné akcie zamerané na túto problematiku tak, ako je to ukladá zákon.....Osobne odporúčam Polovníckej stráži ,lesnej stráži oslovit svoje okresné riaditelstvo PZ a navrhnút im spoločnú akciu zameranú na prevenciu ,kontrola vozidiel ako i pytliactvo a pod.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 17

Reakcia polovnika bola samozrejme neadekvatna a hraniciaca s trestnym cinom nebezpecneho vyhrazania, nie je to dobra vizitka ani pre dotycneho, ani pre polovnictvo ake take. Kazdopadne vsak nemal povinnost preukazovat, ze polovnikom je(tak ako stvorkolkar nemal povinnost ho respektovat). Otazne tiez ostava ako by reagovali dani stvorkolkari, keby ich len slusne poziadal. Vacsinou sa clovek stretne s reakciou v podobe zdvihnuteho prostrednika a pokracovania v jazde, co si budeme navravat, ti arogantni su v presile a stretnut sa daju v lese najcastejsie. A zakonne moznosti hoc vlastnika pozemku su fakticky nulove, motorka bez znacky a clovek v prilbe su zarukou anonymity priestupcu. Vo vseobecnosti mam niekedy pocit, ze turistika niektorych ludi konci v bode, po ktory sa dostanu autom ci inym motorovym prostriedkom a chytia signal na internet, aby selfie z "vyslapu" zavesili na niektoru socialnu siet. Vo zvysku prispevku mas pravdu, ale to som vo svojom predchadzajucom prispevku neriesil, reagoval som na tvoje jednoznacne vyjadrenia k situacii, ku ktorej nie je dostatok relevantnych informacii. V pripade motoristu voziaceho sa v stupni ochrany, resp. pachajuceho trestny cin vsak moze konat hocikto a to v zmysle par. 85 ods. 2 Trestneho poriadku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

ursus,ja som reagoval len na to rušenie zveri autom že ked ide polovník autom tak ju tiež ruší.Ja chodievam fotit čo nie je zakázane zásadne pešo.Ty nemaš ani tolko rokov kolko ja už chodím po horách a do prírody.Ja za nič platit nemusím,ja nič z lesa neberiem na rozdiel od Teba.Ked chceš strielat tak plat a staraj sa.Kolko zaplatíš ročne?Určite nie viac ako si odnesieš.A do lesa chodím po celý rok a nie len ked je pekne alebo ruja.A to kto može či nemože íst autom som vobec neriešil tak nepíš sprostosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

edo, ty mi to robíš naschvál, však??? :D popisuješ model zo zákona o lesoch, no zákon 274/2009 §24 ods3 Zakazuje sa v poľovnom revíri: písm k) jazda na motocykli, motorovej trojkolke, štvorkolke, motorovom vozidle alebo motorovom člne, snežnom skútri a vodnom skútri v poľovnom revíri, okrem cestnej premávky;20) zákaz neplatí pre vlastníkov pozemkov pri ich bežnom obhospodarovaní, ak nie je takáto jazda nevyhnutná na bežné obhospodarovanie pozemkov, pre užívateľa poľovného revíru pri užívaní poľovného revíru, ak je takáto jazda nevyhnutná na užívanie poľovného revíru a orgány štátnej správy pri výkone dozoru alebo kontroly,......... hovorí jasne. a aj pole je súčasť revíru, teda aj poľná cesta. naozaj výnimočné sú prípady, keď nie je. vtedy sa jedná zvyčajne o účelovú komunikáciu a premávka na nej by mala byť riadená dopr značením. ak však nie si si istý, na obecnom úrade ti poskytnú info. pokiaľ by sa malo jednať o súkromnú cestu, taktiež by malo byť dopr značenie. toto sa riadi zákonom o cestách, pozor - nie o cestnej premávke. a pokiaľ sa jedná o nejaký typ chráneného územia, musí byť označený tabuľou so štátnym znakom a popisom. to je zas zo zákona o ochr prírody. pokiaľ ti ide do revíru hosť svojím autom, tak musí mať platnú povolenku a byť zapísaný. žiadne bumažky nemôže žiadny predseda vydávať, a OLÚ zas len v zmysle zákona o lesoch. šop zas v zmysle zákona o ochr prírody - teda každý na presne určené účely v zmysle zákona. a pokiaľ sa jedná o vlastníka, tak ten zas len v rámci užívania a správy vlastníctva. je to jednoduché... :-))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Riesia to dokonca tri pravne normy. Najdolezitejsie je kde sa s autom, motorkou ci stvorkolkou pohybujete a jedna sa o tri zakony. 1. Zakon o cestnej premavke ktory tu rozobral kolega - priestupok 2. V pripade jazdy v lesnych porastoch, lesne cesty - zakon o lesoch, priestupok 3. V pripade 2.stupna ochrany a vyssie - zakon o ochrane prirody a krajiny - trestny cin. Dolezite je ze aj v pripade polovnikov a vykonu prava maju mat clenovia zdruzenia (tak isto obhospodarovatelia a pod.) potvrdene tabulky na vjazd do reviru /priloha zakona/ . Takze sorry chlapi EDU- po polnej ceste sa vozit nemozes, ak na to nie je zakonny dovod,, pretoze to nie je cesta. Zakaz vjazdu tam nema preco byt, tak ako nemusi byt pred lesom. MATINO/ASTRONOM- najomca obhospodarovatel uzivatel statny organ atd. Mozu... ale len s potvrdenou tabulkou na vjazd. Ak chcete pozrem vam vzor v pocitaci vzdy na zaciatku roka robime chlapom tabulky -.U S M E R N E N I E Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky na zjednotenie preukazovania oprávnenia na využívanie lesných ciest a používania lesných pozemkov číslo 1971/2009-720/901 zo dňa 14. mája 2009. A fakt je aj to ze je to o ludoch. Nebudes to striktne pokutami uplatnovat pri slusnych ludoch, ale je dobre ze tu take zakony su. Sami viete kto vselico a na com sa vam vie /aj v noci/ prevazat po reviroch, horach. A nase zakony davaju velmi slusny rozsah pravomoci lesnej strazi, polovnej strazi, strazi prirody a policii.../stupajuce pravomoci podla poradia ako som vypisal/ aby tieto situacie primerane riesili. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Či už mal ten štvorkolkár povolenie na prejazd, alebo nie, správanie poľovníka je maximálne nevhodné. "Otoč sa a páľ do p***, lebo ťa od**bem!" - a povedať to so zbraňou takmer namierenou na človeka, ktorý už aj tak je zjavne ustupuje je choré. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Váženy,zabúdate na možnosť,že poľná cesta môže byť aj obecná.Je trocha pritiahnuté za vlasy že u nás sú rovný a rovnejší.urssus a to platenie prénájmu je strašne smiešna suma na to ako sa niektorý chovajú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Najlepšie je povoliť si sám sebe, čo omína a nenechávať to na druhých. P.s- nemyslím len opasok na nohaviciach :-o) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

lowec zaujímali by ma kolký z vás "mi lesná stráž":)) ste aj vlastnikmi pozemkou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Edu - Možno by bolo dobré povedať aj čo je poľná cesta. Dve vyjazdené koľaje zákonite cestou nie sú. Aj poľná cesta by mala byť povolená stavebným úradom a po kolaudácii následne zakreslená do katastrálnej mapy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

aparapi správanie poľovníka nebolo nevhodné ale bolo zjavne trestným činom nebezpečného vyhrážania sa so zbraňou . Žial i takýchto poľovníkov ľudia stretajú . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tych omacok okolo toho je dost vela, v dalsom a neposlednom rade je moznost, ze chlaci na stvorkolkach mali povolenie na prejazd touto cestou, resp. su majitelmi nejakeho pozemku, ku ktoremu sa tadial chceli dostat, aj ked vo vacsine pripadov sa takto jazdi bez povolenia. Kazdopadne, tento ,,polovnik´´ na videu to trosku prehnal, aj ked ma opravnenie niekoho kontrolovat, nic ho neopravnuje mavat zbranou cloveku popri hlave. Radim ho do kategorie tych, ktori sa k zbrani radsej nemali nikdy dostat ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ak nám raz s tých našich povolení povolia zvierače, nedivme sa :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Polovnik ta poucil viac menej spravne. Tato problematika sa tu rozoberala uz viac krat, najdi si temu vykon polovnictva a trestne pravo v diskusii, tam sme to rozoberali. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Este dlho sa na Slovensku budu ludia ucit ze vsetko niekomu patri. Zakon dal Edu ja len chcem upozornit ludi ze ten komunizmus z ktoreho je ta cesta je prec. Tie polia okolo uz nepatria JRD a ta cesta asi tiez. Tak isto lesne pozemky niekomu patria. Nie lesoochranarskym a podobnym zaujmovym kruzkom. A mozem sa ta opytat Dokonaly preco si siel na tu cestu? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Chcel som mat s priatelkou sukromie, zastavili sme na kraji kamennej cesty. Naivne som si myslel ze to nie je nijaky problem a ze nijaky zakon neporusujem. Sice aj tak si nie som uplne isty ci som nieco porusil. A ak ano tak maximalne ze som nemal povolenie na vjazd na polne cesty. Avsak cele mi to troska pripada pritiahnute za vlasy. Taktiez sa mi nepacil pristup PS, ked sa tvarili ako maly bohovia. Napriek tomu si myslim ze ak nie je jasne cesta oznacena a ak nic nerobim, kludnes sedim v zaparkovanom aute, resp. sa prechadzam za rucicky s priatelkou. Nebranim sa kontrole vozidla tak by nemuseli mat so mnou problem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Musim suhlasit s Bakchusom. Hlavne s vyrokom ze "vsetko niekomu patri". Pan Dokonaly, ta cesta, aj to pole naokolo urcite niekomu patri. Ergo, bol si na sukromnom pozemku. Poriadne si precitaj zakon o cestnej premavke a zistis, ze si tam nemal co robit. Bud rad, ze ta polovnik len upozornil a rovno na teba nevolal policiu. Trosku pokory by sa zislo... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No...ono ta polna cesta je tiez len sukromny pozemok a majitel, alebo uzivatel by ta odtial mohol vykazat, ale neviem o tom ze by za to hrozil nejaky postih, ak by si nemal vrecka plne kukurice :). Nestretol som sa zatial s pripadom, ze by niekto riesil chodca. Tu ide vyslovene o to motorove vozidlo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Este by ma zaujimalo co v pripade ak som rybar ? V taktomto pripade mam pravo po takejto ceste ist ? Podla toho co mi dotycny polovnik povedal tak ano. To znamena ze staci mat platny rybarsky preukaz v aute ? Popripade zapisany lov ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Definuj prosim pravo na pristup k vode ? Co v pripade ak sa rozhodnem ze auto necham 200m od rybarskeho reviru, povedzme z dôvodu zlej pristupnosti atd. ? Aj vtedy porusujem zakon ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0