Kludne sa kolegovia priznam ze som ochranar (aj ked to niektori kolegovia vinou ochranarov/teoretikov pokladaju za nadavku), zalezi mi na prirode a polovnictvo a skutocnych polovnikov pokladam za sucast ochrany prirody. Premnozenie je chyba systemu a oficialna verzia uradov je teraz ignorovanie premnozenia medveda. Vdaka par ochranarom teoretikom ktori realnu prirodu vidia najcastejsie cez internet mame napriklad situaciu, kde sa v primestskom reviri blizko obydli, dialnice, rekreacnej oblasti pohybuje objektivne 6 az 8 medvedov. Vratane matky s troma drobcami. Zo strachu z politickeho tlaku ultras z ochranarov sedia uradnici ticho a cakame na pruser. Chcem len povedat, bez emocii, hysterie, naozaj ich nie je malo... Dari sa im a nemaju prirodzenu regulaciu. To je fakt. A aj to je ulohou polovnictva ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 27

skúsme si spoločne všimnúť jeden jediný údaj, "za akú dobu povoleného lovu sa uloví každoročne povolený počet vlkov ?" ak sa to stihne za 2-3 týždne (ešte raz TÝŽDNE) tak predsa nemôžu mať pravdu pri udávaní počtov vlka odborníci z VLKA, lebo pri ich počtoch by sa to nedalo, počty, koeficient prírastku, ulovené kusy a doba ich ulovenia jednoducho nepustia .... pravda v tomto prípade podľa mňa (ale ja nie som odborník na túto problematiku) nie je niekde uprostred ale skôr u poľovníkov ... osobne nesúhlasím ani s názorom že Slovensko je tak rôznorodé, že by nemala platiť jednotná úprava lovu vlka, Slovensko je tak malé a "miesta výskytu vlka takmer totožné" že sa to dá aj pri jednotnej úprave, len prac. lesných úradov by museli viacej pracovať v teréne a menej poľovať v pracovnej dobe ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Naším ochranárom NIKDY nešlo o dobro našich ľudí... Sú manipulovaní z vonku. Západné krajiny si chcú z nás urobiť rezerváciu a našli u nás dosť Judášov, ktorí Nás zapredajú. Čo si myslia, že pilčíci, ktorí celý život pracovali v lesoch, budú zrazu vodiť nóbl turistov po našich horách a čakať kedy im hodia za to kôrku chleba? Už to tu raz bolo, ľudia nebudte sprostý a tvrdo ukážte kto je tu doma! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz Neviem či to z Vás niekedy čítal, ale odporúčam si to prečítať. Je to dobré na pobavenie. Súkromná rezervácia s výmerou 21, 24 ha. "Obrovské" územie v ktorom žije a teraz citujem "Z kopytníkov sú bežné srnce jelene a diviaky, zo šeliem sa na území pohybujú vlky, rysy a jeden medveď". Jeden by nepovedal čo všetko dokáže uživiť taká záhradka... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

orol.Ked niekto ide na malú nebude si brat svedka.Že môžeš písat také blbosti.Raz sa to môže stat tebe alebo niekomu tvojmu blízkemu a potom ti napíše niekto "kto vie či si si to neurobil sám a zvaluješ to na medveda" keby to napísal 10 ročný zblbnutý "vlčik"ale ak máš skutočne 55r,tak neviem -neviem... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

už nám zatvorili solivary, cukrovary, jadr. elektráreň... za chvíľu nám budú rozkazovať s čím si máme utierať... EK to je myslím tá neschopná banda, ktorá má na svedomí Grécko a ich prijatie do menovej únie, tam sa ukázalo akí sú to úplatní odborníci. Zabudol som ešte ,,posobil,, tam aj Fígeľ ha, ha, ha, tiež veľký ...odborník U nás ich je znova tucet, pekne nám vyčistili srnčiu :( Podľa mňa sa vlk ani nedá vystrieľať, tak neviem čoho sa boja. Vlani sme odlovili 6 a toľko ich znova pribudlo. Dakedy to naši dedovia chytali do pascí a trávili, dneska sa to chráni. Obe zlé riešenia. Dokonca sa za uloveného vlka slušne platilo myslím, asi vedeli prečo to robili. Už nám tu chýba už len nejaký tucet medveďov, ale naokolí sa aj tie už premávajú, tak už len čakám ako ich bude viac kedy niekoho nejaký macík zmáruje, mohol by nejakého ochranára ten isto bude vedieť ako hrať mŕtveho chrobáka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Pani, rad by som vam pripomenul ako sa riesil problem s medvedom /iba 1ks/ ked sa zatulal do Bavorsk niekedy v roku 2006. Medved Bruno sa vtedy dostal zrejme z Talianska do Bavorska. Ihned ako bol vyskyt medveda zisteny media sa predbiehali v clankoch ako je to dobre, ze v Nemecku je vo volnej prirode medved a pod. Medved Bruno sa ale namiesto hladania bobul a hribov, zozral par sliepok a holubov, pozral nejake slivky, ihned sa meni atmosfera media prinasaju rozhovory s kede akym odbornikom, prevazne v duchu medved je divoka a nebezpecna selma a nepatri do kulturnej krajiny, kde zije clovek ale do divociny. Nasledne je Bruno uloveny - problem vyrieseny? Tak teda ked si kde aky ochranari beru priklad zo zapadu, preco to v pripade medveda neurobia tiez? Je urcite prijemnejsie rozbalit na namesti zastavu vlk ochranca prirody a od naivnych mestskych obyvatelov, ktory idu do hor tak raz za rok a pokial spoza kazdeho stromu nepozera medved tak si myslia ze ziadny medved v lese nie je, zbierat peniaze na krmivo pre zvieratka v lese, aby nepokapali od hladu a kazat nenavistne kazne proti polovnikom, ako nieco realne riesit. Ak vlk nechce aby boli stavy znizene lovom, preco na vlastne naklady nezariadi odchyt a presun medvedov do Spanielska, Francuzsa alebo Nemecka, kde predsa ziju sami eko bio turbo milovnici prirody? Asi preto ze by ich vymiali/poslali do zadku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Iba tak pre zaujímavosť som si dnes klikol na stránku Lesoochranárov VLK. Majú celkom pekne zmapované spoločné poľovačky v SR. Ja že chcú ísť do pohonu :D. V časti "Čo robiť keď..." majú však zaujímavý návod v časti ... SPOLOČNÉ POĽOVAČKY POKLADÁTE ZA NEETICKÉ.V bode 4.majú doporučenie "Na čísle 158 požiadajte políciu o kontrolu alkoholu v krvi účastníkov spoločnej poľovačky, keďže máte podozrenie na požitie alkoholu".Taká malá zákernosť a návod ako znepríjemniť poľovačku za každú cenu a samozrejme zneužívanie polície. V prípadoch , že použitie alkoholu nepreukážu, mali by dať výjazdy k náhrade a zároveň preveriť či nie sú pod vplyvov omamných a psychtropných látok. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

zaujímavý nápad, ale o takýchto podaniach VLKov rozhodujú takmer vždy "sudkyne" a podľa rozprávania starších a skúsenejších medvede majú velký a drsný jazyk tak neviem prečo im chceš dobre ((: treba navrhnúť iné riešenie lebo takto by zažívali vrchol aj bez toho aby museli vyliezť na strom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Urssus, mas pravdu v slabej propagacii polovnictva. Samozvany ochranari su na tom v propagande svojich chorych nazorov lepsie a zabera to na ludi. Neviem co som nepochopil na vete " Kazdy kto chodi do lesa velmi..." No nepozna. Ani ja ani ty a uz vobec nie chlap z Dunajskej Stredy nevieme skutocny stav populacie medveda. A preto je pre LOZ VLK velmi jednoduche presvedcit verejnost ze si polovnici vymyslaju a klamu lebo to nevie nikto presne. Velakrat som presviecal par ludi aby sme na vlastnu pest zacali zbierat fotky medvedov a potom to ratali. Bolo mi povedane ze aj tak hovno dosiahnem. LOZ VLK sa vsak cez media nehambi ani zaklamat lebo im nikto poriadne a podlozene neoponuje. A zatial nad lesnikmi a polovnikmi vedu vysoko na body a preto maju taky vplyv na verejnost a verejnost im dava moc! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

nebolo by mozne nejako pravne zarazit taketo provokacie? ved nie je mozne, aby beztrestne nejaka z reality vytrhnuta skupina sfanatizovanych ekoteroristov zneprijemnovala zivot ludom, ktori s nimi nezdielaju ich vysinute nazory... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

finist aj tebe ked kliknes na tvoj odkaz ukazuje,ze si vyhral darcek?len treba zadat mail :-) :-) :-),myslel som,ze tie vtakoviny na oblbovanie sa uz nepouzivaju :-) astronom,mna to neprekvapuje,to len dokazuje,ze vsetko nadhodnocuju,alebo podhodnocuju,ze su absolutne neobjektivny,a maju "napicu" prehlad co sa na tom malom kusku ich raja pohybuje :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

orol, dnes o 0:32 si myslíš, že chirurg nevie rozoznať uhryznutie medveďom a psom? LOL. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

A potom ešte blbí a " blbejší "...!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

mňa skôr dojalo toto. Nič v zlom, ale na pozorovanie zveri slúži ZOO. Nemám nič proti pozorovaniu zveri vo dvojici či trojici s citlivým prístupom, ale robiť 20 členné nájazdy do hôr...a ešte na tom aj zarábať, no neviem, zaujímavá "osveta"...A že je do toho zapojený aj Baláž ma vôbec neprekvapuje... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

no precedo tu hrúbku v nadpise by som si za klobúk veru nezaložil,aj toto je voda na mlyn ľuďom, ktorých kritizuješ... Po druhé mimovládne organizácie sú bežnou súčasťou demokratických režimov, netreba sa čudovať načo tu sú a čo tu vlastne robia, robia si svoju agendu, síce blbú ale to je vedľajšie, využívajú právny stav a medzery v zákone. Skôr by som sa zamýšľal nad zmenou existujúceho zákona a zjednodušením podmienok na získanie výnimiek z ochrany pre bežných užívateľov a rozšírením o jarný lov. Nevyhnutnou podmienkou je však poznať stavy medveďov a navrhnúť vhodný manažment tak, aby tu ostali ako trvalá súčasť našej prírody aj pre nasledujúce generácie. Riešenia sa akosi stále odkladajú, ľudia sa medzitým pomaly ale isto boja vyjsť si na nedeľnú vychádzku do prírody a už tobôž nie s malými deťmi, ono sa to však pomaly zbiera. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ze medved pride do Mostenice je uveritelne pretoze je to dedinka v lese ale ze tak blizko pride medvedica s medviedatom je zarazajuce pretoze by ho mala chranit. V sirokom okoli Banskej Bystrice to ale bude coraz beznejsie. Pred tyzdnom mi fotopasca odfotila medvedicu so ŠTYRMI TOHTOROČNYMI mladatami a pestunom len niekolko stoviek metrov od mesta! Nie je tam ani poriadny les len pozarastane pasienky. Nechame sa prekvapit co sa zasa stane... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Motaq, rustinu som mal len pol roka a dakujem za opravu. Hekler, pri otazke rozmanitosti Slovenska nemozem suhlasit. Mozno pri otazke vlka. Ale napriklad vezmime macku divu: niekde je ich vela a o 25km ani jedna. Nehovoriac o medvedoch. Keby existoval regulacny odstrel tak by sa samozrejme stanovil napriklad na kraj alebo okres. Vezmime vsak len napriklad okres BB. Je obrovsky rozdiel v pocte medveda v reviroch vo vlkanovej a napr. v Mostenici. Je to 30km ale uplne ina krajina a podmienky. Tak nejako to myslim, Hekler... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tak toho chlapíka, z odkazu od apple mi je fakt ľúto. K tomu čo píšeš Orol, to cheš ako povedať že niekto si vymyslel, že ho napadol medveď aby bol slávny alebo akože aby vyloboval pre poľovníkov jeho odstrel alebo čo? Tak to je fakt trápne, toto by ma nenapadlo. Zobuď sa do reality, keby mali do správ dávať len dôležité a overené veci tak by netrvali hodinu ale tak 10 min. Na Slovensku je taká kriminalita, že keby k takýmto veciam mali volať vyšetrovací tým ako si popísal aby nedajboh neprávom z útoku neobvinili mierumilovného medvedíka, tak to by sme museli mať asi najvaačší policajný zbor na svete. Však nech tam ide nejaké to ochranárske zoskupenie a nech vyšetruje a dokáže že to nebol medveď, však na ch****y maju času dosť. Asi pozeráš veľa krimi seriálov, sa zobuď do reality. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

sailormoon81, trochu odbočím: pravdou je, že nie je na škodu následne pozvať na zdokumentovanie aj políciu. z jednoduchého dôvodu: zabezpečiť si ho objektívne! zvyčajne poisťovňa, najprv zdravotná, môže požadovať takéto informácie, a následne aj sociálna. nedivil by som sa, ak by tak konali. a následné vymáhanie škody je tiež vhodné podporiť policajnou správou. doteraz zvyčajne postačuje nález ošetrujúceho lekára, no prípady sa budú naďalej množiť a poisťovne budú hľadať kvalifikované dôvody .... som z oblasti, kde je macov požehnane a pomaly je bežný výskyt v intraviláne obcí. no aj stretov je požehnane... našťastie je málo útokov, no je to len otázka času. na poliach sa pestujú plodiny, ktoré sú pre maca zaujímavé, tak sa nedivme, že sa pohybujú v blízkostí obcí. prd má s tým spoločné nejaký zber lesných plodov.... tie sa tu zbierali odjakživa a macovia tu boli tiež, ale nie tak nízko. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1