Edo, v poľovných združeniach medzi poľovníkmi vlázde závisť a nenávisť. Následkom toho je práve ten ptoblém, že sa nikto s nikým nedohodne. Niet sa čo diviť na tým, že v mnohých združeniach vládnu veľmi zvláštne pravidlá. Nerozumiem samotnej podstte tohto neporozumenia, a v čom je samotná podstata závisti. Ja si myslím, že k tomu nie je nijaký dôvod. To by museli mať niektorí poľovníci myslenie na vyššej úrovni aby vládla pohoda.

jarodt ja som to pochopil . Iba som podotkol že do toho vnútorného poriadku možno pridať bod - počas jelenej ruje budú mať do presne určených častí revíru vstup iba poľovníci s povolenkou na jeleňa .Od určeného dátumu po koniec určený PZ . Podobne ako to platí pred spoločnými poľovačkami ,že sa do časti kde bude polovačka zakazuje chodiť a podobne . Preto si myslím ,že keby sa tie nepísané pravidlá zmenili na písané vyriešilo by to mnohé otázky . Takúto možnosť PZ má teda ak s tým súhlasí nadpolovičná väčšina členov . Ak nesúhlasia nepomôže žiadna úvaha hospodára ani výboru PZ . Na to nemajú žiadnu silu aby niečo schvalovali . Také pravidlo ,že niekto netrafí a zapíše výstrel čo bude mať za nasledok odobratia povolenky ma pobavilo :-D to je nútenie poľovníkov aby klamali :-D tiež aby sám hospodár rozhodoval o tom kde bude môcť niekto polovať a iný nie je dosť humorné :-D Teda ak to nie je na Cube :-D Podľa mojich znalostí všetko je potrebné schváliť členskou schôdzou a vydať uznesenie . Na ďalšej schôdzi je potrebné vždy začať kontrolou uznesenia z tej predchádzajúcej . Ak to takto funguje môže potom na otazky členov odpovedať hospodár argumentaciou prečo tak či onak rozhodol . Nevydanie povolenky na škodnú členovi nemôže odoprieť ani členská schôdza . Hospodár už vôbec nie . Je však zname ,že na Slovensku sa berie hospodár ako všemohúci boha jeho pravomoci pozná minimum členov tiež kompetencie predsedu a iných členov výboru . Prípadne často ich nepoznajú ani členovia výboru . V našom pz nemám k hospodárovi našťastie výhradu . Svoje konanie si vie vždy bez emocí odôvodniť a ku každému členovi pristupuje rovnako . Bodaj by to tak fungovalo vo všetkých pz .

jarodt tie pravidlá nemusia byť nepísané. Kludne si to môže členská schôdza odsúhlasiť a dať do uznesenia predišla by tým nedorozumeniam ,sťažnostiam , a narušaniu vzťahov . Samozrejme odsúhlasiť sa dá iba to čo nie je v rozpore so zákonom o poľovníctve vyhláškou 344 ,ústavou a zak. SR.

Ak to bolo schválené členskou schôdzou, musí ti ju vydať. Samozrejme povolenky nemusí so sebou ťahať stále, tak ti poradím navštív ho doma a ak ti ju aj tak nedá podaj sťažnosť na hospodára výboru PZ/PS.

Chcel by som poznať Váš názor . Pokial bolo členskou schôdzou schválené vydavanie celoročnej povolenky na škodnú ma právo hospodár výdávať si ich kedy chce s výhovorkou že bude vydávať od mája resp počas jelenej ruje nevydáva atď , alebo je jeho povinnosťou vydať povolenku hneď začiatkom roka?

Poľovný revír je jeden celok, hospodár nemá právo vydávať povolenky do určitej oblasti, je to protizákonné. Ďalej žiaden poľovný revír nemá presne vymedzené hranice časti revíru. Veď nato je knižka kde každý zapíše svoju návštevu v revíry. My sme mali ten istý problém, ale iba jeden rok to urobil, a hneď som ho zrušil.

Prečítajte si zo dňa16.6.2009 ZÁKON 274 §19 časť Poľovnícký hospodár.Pokiaľ nemáte v Domácom poriadku napísané obmedzenia pri love zveri nesmie to písať do povolenky na lov zveri.Pri vypisovaní tzv.povolenky sa neškrtá,ale vypisuje sa nová.Originál a kópia sa musia zhodovať.Prečítajte si celý Zákon a hlavne §53(povolenie na lov zveri).Pripravte sa na VČS PZ a poriadne.Návrh na odvolanie!!

iboo ja vám ho zastúpim mám na to vzdelanie a s vyznamenaním :-D Takže nie je problem . Plan chovu a lovu vyplniť viem aj ostatne náležitosti . A bolo by po vydieračstve . Samozrejme poľovať v revíri nepotrebujem ani nárok na divinu . Tak by bol nahratý potom hospodár :-D

iboo :-) to bych chtěl zažít :-) Nás je 9, kdyby to hospodář zabalil, tak dva další se na to třepou jak naddržení, jeden to má v paži a další mocichtivý idiot si ty zkoušky chce dělat :-)

súhlasím, je to presne ako píše svico, len mnohý poľ.hospodári sa pasujú do role "najvyššieho" a potom to tak vyzerá, že sa s ním nedá pohnúť, rozhodujú o vydaní a nevydaní povolenia na lov, pritom ak by sme išli do detajlov, najvyšší orgán je členská schôdza, ak tá by napr. odsúhlasila, že povolenie na lov dotyčný dostane(aj napriek nesúhlasu hospodára) tak môže robiť a kotrmelce, musí mu ju vydať, respektíve podpísať

lubenko, užívateľom revíru je poľovnícke združenie. Má svojho štatutárneho zástupcu-predsedu. Ktorý je oprávnený jednať v mene združenia.Ale podme k povolenkám. Máš na nej dva podpisy.(okrem svojho). Jeden od hospodára a druhý od predsedu. Kde je podpísaný predseda? Na mieste "UŽIVATEĽ PR". Poľovnícky hospodár je podpísaný na mieste "POĽOVNICKY HOSPODAR". Kto vydáva povolenie na lov? UŽIVATEL PR. A hospodár nie je užívateľom PR, lepšie povedané, nezastupuje užívateľa. Viac polopate som ti to už nevedel napísať. Ch cem sa ťa opýtať, nie si nahodou poľovnícky hospodár?

svico ,ale predseda nieje uživatel pol. reviru ako napisal hornet22 , &19 odsek 10 pismeno c,pol.hospodar je opravneny podpisovat so štat.zastupcom :predsedom: pisomnosti ,tykajuce sa pol.hospodarenia a povolenia na lov zvery a tak ako piše macko to u nas nefunguje a nemam potuchy že by to tak fungovalo v okolitych združeniach ,a ked to u nich tak funguje tak tam maju pekny bordel

hornet 22 ,uživatel polovneho reviru je polovnicke združenie pokial nieje založene pri urbari,povelenky vydava pol.hospodar s tym že mu jich podpisuje štatutar pol, združenia teda predseda a povolenia na lov si objednava pol.hospodar na tlačivach ku tomu určenych a nie že ich vydava uživatel po. reviru ako ty pišeš

lubenko , ÁNO poľovnícka stráž, nie lesná ako som uviedol,ale chyby sa stávajú aj Ty si použil pojem poľovná stráž a nie poľovnícka, ak by bola poľovná tak by sme na ňu mali čas odstrelu .... ??? ale to len žartom... k povolenkám, už sú to povolenia na lov, a tie vydáva od 1.9.2009 užívateľ poľ. revíru a nie poľ. hospodár, hospodár ich spolu podpisuje a vedie ich evidenciu už vydaných, vydáva tiež pridelené značky

všetky PZ mali zo zákona povinnosť do 31.1.2010 zosúladiť svoje stanovy s novým zákonom a zaslať OLÚ, (§80 ods. 12)žiadne stanovy ani domáce poriadky PZ a PS nemôžu odporovať tomuto zákonu, člen LS sa jednoducho nemusí zapisovať (to by tam nemusel chodiť kontrolovať) keď by o ňom vedeli kde je, ale svoj pobyt musí nahlásiť vopred poľ. hospodárovi, ak je členom PS aj poľ. hospodár vzniká problém, nakoľko zákon toto nerieši, rieši sa to oznamovaním predsedovi alebo tajomníkovi.

orin aj yegi skúste napísať v čom nemám pravdu a podebatujeme o tom

hornet22 preštuduj si zakon čo všechno robi hospodar aby si netvrdil čo nieje pravda,Zb.z.č 274/2009 &19 pol.hospodar

súhlasím brandys a dodávam, že takto sa môže správať len hospodár ktorému to "užívateľ poľ. revíru" dovolí !!! hospodár už takmer rok NEVIDÁVA povolenia na lov, len vedie ich evidenciu - tie vydáva užívateľ PR teda predseda, hospodára už taktiež nevolí ČS ale menuje na návrh užívateľa PR OLÚ, aj keď nič nebráni aby ČS alebo výbor odsúhlasili jeho návrh, ak to ale urobí predseda sám, nič neporuší, teda záver, ak je to tak ako píšeš na vine je predseda nie hospodár, a len tam mimochodom nevyhovuje im to náhodou obom spoločne ?

brano11, ...môže sedieť, aj stáť, aj polihovať.... prečo by nemohol?

napr. ak je členom poľovnej stráže a neloví