Heming hunting
dnes je štvrtok,  28. marec 2024,  meniny má Sona,  spln: 25. marec 2024,  dnes východ slnka: 05:34,  dnes západ slnka: 18:08
poľovnícke sety poľovníctvo Terem
JUDr. Norbert Horváth (advokát) Advokátska kancelária

Stanovy PZ - Disciplinárne orgány PZ - právna poradňa

autor: off valdo35
pridané: 6.6.2017 22:47
Prajem pekný deň.
PZ je základnou organizačnou jednotkou Slovenského poľovníckeho zväzu a je členom Slovenskej poľovníckej komory. Takéto PZ má v stanovách toto:

"Rozhodnutie súdov alebo orgánov štátnej správy o potrestaní páchateľa trestného činu alebo priestupku nevylučuje disciplinárne stíhanie člena disciplinárnymi orgánmi PZ. Disciplinárne orgány PZ rozhodujú nezávisle od rozhodnutí štátnych orgánov a môžu uložiť disciplinárne opatrenie aj v prípadoch, keď štátne orgány zastavili stíhanie v dôsledku vyhlásenia amnestie alebo nezistili v konaní stíhaného trestný čin alebo priestupok."

Môžu disciplinárne orgány PZ, potrestať člena PZ druhý krát? (s odvolaním sa na hore uvedené ustanovenie v stanovách)
Člen PZ už bol potrestaný OLÚ. Ak "nemôžu", ako má takýto člen PZ postupovať?

Ďakujem za odpoveď.
počet zobrazení: 1 556
právnik radí:
Dobrý deň valdo35, prvá veta stanov bola doplnená nad rámec ust. § 1 ods. 7 Disciplinárneho poriadku SPZ avšak zrejme s cieľom zachovania možnosti aplikácie ust. § 4 ods. 3 Disciplinárneho poriadku SPZ umožňujúceho vylúčenie člena PZ. Takto koncipované ustanovenie nepovažujem za rozporné s jednou zo základných zásad trestania - ne bis in idem (nie 2x v tej istej veci), ktoré je inak nutné aplikovať aj na správne / disciplinárne trestanie. Preto možno takto uložený trest považovať z tohto uhľa pohľadu za zákonný, resp. súladný s internými predpismi SPZ (k formálnej ani obsahovej stránke disciplinárneho rozhodnutia sa neviem vyjadriť). Treba si uvedomiť, že disciplinárne priestupky sú z hľadiska ich skutkových podstát vymedzené rozdielne podľa Stanov SPZ (viď § 3 Disciplinárneho poriadku SPZ) ako priestupky či disciplinárne previnenia podľa zákona o poľovníctve či trestný čin pytliactva podľa trestného zákona. Ak by sme vychádzali z názoru, že trest uložený napr. v trestnom konaní voči členovi PZ, ktorý bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu pytliactva, bráni jeho vylúčeniu z PZ, t.j. uloženiu disciplinárneho trestu podľa ust. § 4 ods. 3 Disciplinárneho poriadku SPZ, bolo by to v rozpore so zmyslom a účelom dotknutej právnej úpravy.

S pozdravom JUDr. Norbert Horváth, advokát

komentáre

zoradiť
off Hekler, 13.6.2017 o 21:29

ale samozrejme že disponuje, veď preto som sa to opýtal, ale sú to tak špecifické prípady že mi to pripadalo málo pravdepodobné alebo skôr preklep, lebo drvivú väčšinu poľovníkov za konanie pri výkone práva poľovníctva rieši určite DK OPK ... Valdo35 mi to o 12:01 aj potvrdil tak že Vášmu príspevku o 14:50 teraz pre zmenu nerozumiem ja, ale s Vašim právnym názorom doslovne súhlasím

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hunternh, 13.6.2017 o 14:50

Hekler, nie úplne tomu rozumiem. OU - PLO nedisponuje podľa Vás právomocou konať podľa ust. § 76 zákona o poľovníctve?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off valdo35, 13.6.2017 o 12:01

Hekler máte pravdu, je to preklep. Správne tam malo byť uvedené "Disciplinárna komisia OPK". Ďakujem.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hekler, 12.6.2017 o 17:01

skutočne potrestal poľovníka OLÚ ? ako, v zmysle §§ 76 a 78 ? alebo je to preklep a potrestala ho SPK ?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov
Poľovníctvo TEREM