www.huntingland.sk
dnes je utorok,  17. október 2017,  meniny má Hedviga,  spln: 4. november 2017,  dnes východ slnka: 07:13,  dnes západ slnka: 17:49
Kúpou trička s logom LovuZdar.sk podporíte chod portálu LovuZdar.sk                Využite bezplatne sekciu DOPYT na nájdenie najlepšej ceny.                Kúpou produktu z eshopu LovuZdar.sk podporíte chod portálu LovuZdar.sk
ferovia
BARRACUDA SLOVAKIA s.r.o.

Kontrolne strelby - diskusia

autor: off jaro1
pridané: 27.4.2015 15:32

Ulohou SPK podla §42 pism. e. zak. c. 274/2009 o polovnictve je aj cit: organizuje streleckú prípravu uchádzačov o poľovný lístok, praktické skúšky zo strelectva a organizuje kontrolné streľby členov komory kon. cit. Dalej je smernica SPK o organizovani a vykonavani kontrolnych strelieb. A ja sa pytam. su alebo nie su kontrolne strelby povinne?

počet zobrazení: 15 512
počet hlasov: 2
okruh tém: poľovníctvo
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off hubert2012, 1.5.2015 o 9:29

Zdravím priatelia, dobrá téma, aktuálna.Kontrolné strelby, myslím, že dobrá vec, ale tak ako fungujú, asi nie.Firma SPK si aj z tohto spravila príjem peňazí..Na sneme SPK sa hovorilo, že treba dať do zákona povinné streľby, asi to čo sa deje teraz, nie je v súlade so zákonom, tak si to chcú ošetriť.Myslím si, že kontrolné streľby by mohli byť aj povinné, napr. raz za tri roky, ale v réžií PZ alebo PO ktorá vykonáva výkon práva poľovníctva.Dohodnú si strelnicu, podmienky, náklady, spravia o tom záznam a hotovo. Kto chce strielať viac, môže. Každý poľovník má určite záujem, aby mal dobre nastavenú zbraň a keď je tam prítomný odborník, tak je to veľmi dobre. Ale nemusí to organizovať SPK, ktorá poverí SPZ a treba hlavne platiť, výsledok nie je dôležitý....toto nechceme..V telke bola informácia, že Min. vnútra a psychológovia navrhujú skrátenie platnosti zbrojného preukazu z 10 na 5 rokov.O čo tu ide, o peniaze..pre sociálny štát a skupinu psychológov...Treba dať pozor, čo do zákona zase dajú..Za posledné roky, kto strieľal v Devínskej, poľovník ? problémy niektorých policajtov.??? poľovníci ?? nech si túto skupinu testujú aj každý mesiac..ale nie poľovníkov..Za 5 rokov existencie SPK dali do nej obyčajní poľovníci cca 10 mil. EUR, kde sú tie peniaze, koľko išlo na fond rozvoja poľovníctva, na strelnice, zazverovanie..do revírov???SPK spravila z poľovníctva iba firmu pre úzku skupinu funkcionárov a bossov slovenského poľovníctva...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 33

OVERLIMIT Dacia Duster

komentáre

zoradiť
zobrazené 1-40 z 246 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
on Lysec, 14.9.2017 o 19:25

Dôležité je predsa zaplatiť ,nie ...?!

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

on lanus, 12.9.2017 o 18:00

kanko - Zájdi na OPK a skús sa s nimi dohodnúť . Oficiálny postup je definovaný tu : odkaz bod B 4 a 5 .

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off kanko, 12.9.2017 o 15:48

Dobry den. Chcel by som sa opytat : Co sa stane resp. aky je postup SPK v pripade ak sa nedostavim ani na nahradny termin kontrolnych strelieb ? Na prvy som pozabudol a na druhy sa dostavit nemozem z dovodu pobytu mimo republiku. Dakujem.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on Lysec, 31.8.2017 o 15:58

lanus,29.7. - presne vystihnuté !!!

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hekler, 29.7.2017 o 15:10

sager, takú hlúposť nemohol napísať žiaden renomovaný právnik, tomu neuverím ... lebo SPK neukladá povinnosti všetkým "držiteľom zbraní" ale LEN svojim členom ... je aj rozdiel medzi pojmom "konanie v súlade so zákonom" a "konaním nad rámec zákona"... žiaden (ani renomovaný právnik) nemá právo vykladať zákon a podľa mňa ani priemerný študent 2 ročníka práva by v tejto veci nespájal porušenia ust. čl. 12 ods. 1 Ústavy SR ktorý je o základných ľudských právach a dôstojnosti (všimni si že nie o povinnostiach) a čl.47 ods. 2 Ústavy SR ktorý sa týka rozhodnutí orgánov súdov, iných štátnych orgánov a orgánov verejnej správy (a to SPK napriek čiastočnému prenesenému výkonu štátnej správy ale vo vzťahu k povinným streľbám svojich členov NIE je)

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on lanus, 29.7.2017 o 9:45

Sager - Bez ohľadu na to či sú tzv. kontrolné streľby v súčasnosti náležite "legislatívne ošetrené" sú jednoznačne potrebné avšak samozrejme nie tak ako sa vykonávajú . Terajší spôsob i požadovaný limit t.j. 40% pri guľovej streľbe je priam trestuhodný !!! a slúži len ako výpalnícky spôsob dodatkových príjmov !!! Na normalizáciu stavu treba podmieniť !!! vydávanie povoleniek na lov úspešným absolvovaním kontrolných strelieb vlastnou guľovou zbraňou (mimo malokalibrovky !) napr. v tzv. "posedovej polohe" t.j. v sede s pevnou oporou s nástrelom min. 80% ( osmička je na súčasných terčoch obrovská ,pokrýva celú výšku trupu i tak je to pre mnohých obrovský problém !!! ). Predmetná úprava by mohla mať aj zaujímavý doplnkový efekt a to že by združenia museli zabezpečiť dostatočný počet strelcov (so splneným limitom) na plnenie plánu lovu či účasť na spoločných poľovačkách čo by pomohlo znižovať počty nezaradených členov !!!

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

off Sager, 28.7.2017 o 16:29

Nie som právnik, ale pre zaujímavosť citujem názor renomovaného právnika, ohľadom smernice SPK o kontrolných strelbách. Na otázku do akej miery je pre nás, členov SPK táto smernica zaväzujúca odpovedal nasledovne: Mám za to, že táto smernica je prinajmenšom "neodôvodnená", nakoľko sa prieči nielen zákonu o zbraniach a strelive ale podľa môjho názoru aj čl. 12 ods. 1 a odvodene aj čl. 47 ods. 2 Ústavy SR. Povinnosť svojim členom môže samozrejme SPK - tak ako každá organizácia alebo združenie - ukladať, ale iba v súlade so zákonom. Povinnosti držiteľa zbraní ukladá zákon o zbraniach a strelive a nie smernica SPK. V zákone o zbraniach a strelive nie je ani zmienka o tom, že držiteľ zbrane má povinnosť absolvovať kontrolné streľby a už vôbec nie o tom, že SPK má oprávnenie ukladať akúkoľvek povinnosť pre držiteľa zbraní. Nezodpovedanou otázkou ostáva aj ten fakt odkiaľ má SPK, OPK vedomosť o tom kto je držiteľom a akej zbrane, kto im takúto informáciu poskytol a na základe akého právneho titulu?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on Lysec, 26.6.2017 o 7:49

SPK to musí tak formalisticky robiť aj z toho dôvodu, že strelecká úroveň veľkej časti našich poľovníkov je taká nízka,že na nastrieľanie limitov by potrebovali počas kontrolných strelieb na strelniciach pomaly aj nocovať - a jedna noc by na to asi nestačila ...A bezpečné ovládanie zbrane ? Čudujem sa, že sa ešte nič vážneho nestalo !Myslím, že ak si nedokážeme urobiť poriadok sami,tak sa do toho zainteresujú ochrancovia zvierat a veterinári a zas budeme mať o jeden problém viac !

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off vlavar, 13.6.2017 o 12:01

Ako sa budú vykonávať kontrolné streľby u poľovníkov, ktorý po možnej úprave zákona budú môcť loviť lukom? Alebo to bude ďalšia téma?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 13.6.2017 o 11:07

A ak by sa mi chcel znovu p.Lebocký vyhrážať cez advokátsku kanceláriu, žalobou na ochranu osobnosti, alebo poškodzovaním dobrého mena tak, to čo tu tvrdím, mi osobne napísal a podpísal sa pod to.A ako som sa už v minulosti vyjadril, dobré meno sa dá poškodiť iba tomu, kto ho má dobré...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off hubert2012, 13.6.2017 o 10:18

OPK sú organizačné jednotky SPK, bez právnej subjektivity, kancelária SPK v Bratislave má na nich taký dosah , ako im dovolí. Prezident SPK v odpovedi na moje otázky, ohľadom vyberania finančných príspevkov za celú SPK odpovedal, že oni nevedia koľko vyberajú OPK, lebo sú to ich organizačné jednotky, dobre čítate, nevedia, ale vraj ako je tu uvedené 80 % zastáva na OPK.To je odpoveď štatutára SPK, bez komentára. A tzv. riaditeľ kancelária si robí a chodí kade chce, všetci to vedia, ale má nad sebou ochrancu...asi veľa o sebe vedia. Potom sa môže stať, že na požičané auto sa kúpia nové pneumatiky, auto najazdilo cca 27 000 km, možno do výmeny ani nie, pričom pneumatiky napr. na mojom aute, tiež ISUZU, vydržia cca 75 000 km. Je to zaujímavé, bolo to v správe na sneme, aj sa to nejak rieši??? Asi nie, celá SPK je chaos a bordel.A keď sa pýtame, tiež mi odpovedal p.prezident, tak sa to dá charakterizovať ako činnosť proti záujmom členov SPK...Prepáčte, rád by som aj niečo normálne o SPK, len stále neviem čo...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on Ondrik, 13.6.2017 o 10:15

tie kontrolné streľby sú kvalitné podujatie, rád sa zúčastňujem. ja by som bol za to, aby boli častejšie...aj každého pol roka :)

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off kaso79, 13.6.2017 o 9:50

Ako som už napísal, je to o fungovaní OPK a nie SPK. OPK sú až veľmi autonómne a v mnohých veciach ústredie SPK na to nemá dosah. Veď 80% financií zostáva v okrese u OPK...ako sa s nimi naloží to vedia už len členovia PZ a poľovníci, či dostávajú za to odvedené to svoje.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 13.6.2017 o 8:28

Hyperon, nemám problém to dokázať, riešil som to aj s predsedom OPK, ktorý začal našu diskusiu, bez toho, že by vedel prečo ho volám útočením na Pribinu a Hubert. Keď sme si vec vysvetlili, sľubil, že sa na to pozrie. Zatiaľ nič, ale tieto praktiky, že sa zaplatí a koniec fungujú na mnohých OPK. Je tu smernica, doporučujem si prečítať bod význam kontrolných strelieb...preskúšať si funkčnosť a správnosť svojej zbrane...!!! S tým absolútne súhlasím, nesúhlasíme s tým, ako sa streľby vykonávajú, ja som už náš návrh vysvetlil, v réžií PO, nemám problém aj každý rok, pretože kto chce seriozne poľovať, malo by mu záležať v akom stave má svoju zbraň. O čom je streľba malorážkou??? O peniazoch, ako aj celý tento zlý systém...Aj celá SPK ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 13.6.2017 o 7:46

Na oživenie pamäte pridávam odkaz na rozporuplnú !!! smernicu podľa ktorej by sa mali vykonávať kontrolné streľby ?!?!?! : odkaz

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off hyperon, 13.6.2017 o 6:29

hubert2012, v banovciach, pokial sa bavime o banovciach nad bebravou, som na kazdych strelbach, ci povinnych alebo preteku a viem ze sa kazdeho pytaju co ide strielat - ci brokovu, ci gulovu alebo obe. a podla toho sa aj plati poplatok. takze neverim tomu, ze niekomu prikazali platit aj za polozku ktoru nestrielal.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 12.6.2017 o 22:35

Zdravím priatelia, ku kontrolným streľbám som sa už vyjadril, ale toto už presahuje všethy hranice. Je to naša chyba, že nevieme s tým nič spraviť. Problém je v tom, že tzv. zástupcovia poľovníkov, funkcionári SPZ=SPK nereprezentujú názory poľovníckej verejnosti, ale iba svoje záujmy, funcie a pod.V sobotu sa znovu stretli, teraz pod hlavičkou SPZ a už je to na stránke SPK, SPZ nemá svoju?? To keď bude niektorá PO mať nejakú akciu, tiež budú o nej informovať? napr.Pribina Nitra, asi ťažko. Napr.v Bánovciach na streľbách platil poľovník aj za streľbu brokovou zbraňou, aj keď s ňou nesrtielal, 7 EUR, pracovníčka OPK mu povedala, že platiť musí, aj keď nestrielal. O potvrdeniach za platbu sa nevyjadrujem, s tým si môžu utrieť tak akurát topánky..Kde sú naši daňový kontrolóri, za 3 banány musí byť pokladnica a za príjem cca 10 000 poľovníkov ročne nemusí??? KDE V ZÁKONE JE NAPÍSANÉ žE TZV. KONTROLNÉ STREĽBY SÚ POVINNÉ ????? Už je načase niečo s tým robiť...Ale treba sa ozvať a nie poslušne skláňať hlavy pred výpalníctvom SPK !!!!!!§

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off kaso79, 12.6.2017 o 21:01

lantis: pred časom som to zisťoval pre kamaráta ako to je. Sumy za kontrolné streľby si určuje OPK, čo odstrieľajú adepti a kto je predvolaný a aj to akým spôsobom určuje zase OPK. Peniaze, ktoré tam zaplatíš ostávajú na OPK. Takže treba v okrese upratať...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hekler, 12.6.2017 o 18:51

... nič nové na svete, dáme si repete ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off lantis, 12.6.2017 o 18:26

Tak včera som úspešne absolvoval kontrolné strely 2017 , ktoré organizovala OPK Nitra v Mojmírovciach. V tomto roku som ich už musel absolvovať, pretože v minulom roku som sa ospravedlnil .Organizovali ich totiž v septembri, počas jelenej ruje !! Asi nepredpokladali, že v NR môže byť poľovník , ktorý v tom termíne chodí na jeleniu ruju. No dobre, ospravedlnenie prijali a tento rok ma pozvali na už na jar. Skúšal som na kontrolné streľby neisť , z dôvodu, že som sa v minulom období pravidelne zúčastňoval pretekov v trape (strieľal som extraligu v trape organizovanú Slovenským streleckým zväzom (SSZ)). Akceptujú však iba preteky organizované SPK. Výsledky z pretekov SSZ síce sú zverejnené na webe, takže účasť a výsledok sa dá jednoducho preukázať, ale ani takáto argumentácia nestačila. Musia byť organizované SPK a hotovo. No nevadí veď preteky organizované SSZ, na ktorých strieľa i dvojnásobný majster sveta v trape Erik Varga alebo jednonásobný majster sveta v trape Majo Kovačocy, sú asi menej kvalitné ako preteky organizované SPK. Tento rok už bola pozvánka prísnejšie formulovaná s tým, že ospravedlnenie už nebude zo strany SPK akceptované. V prípade neúčasti na kontrolných streľbách by ma v SPK disciplinárne stíhali a odobrali by mi PL a tým by som následne prišiel aj o ZP. Takže ,keď máš hocijaký dôležitý iný program, ale chceš poľovať, všetko musí ísť bokom, pretože kontrolné streľby sú veľmi dôležitá vec. Dobre, niekto dôležitý v SPK to tak nadstavil, tak som sa teda zúčastnil. Po registrácii a zaplatení poplatku 10€ (5€ malorážka + 5€ broková streľba), som teda išiel strieľať najskôr malorážku. Strelil som 5 rán na terč , výsledok som mal 42.Dal som si zapísať výsledok do streleckého preukazu, zapísali mi 52. Myslím si , to je nejaké divné, asi sa pomýlili. Až potom som zistil, že je to uvedené 52 bodov zo 100 bodov. Takže sa malo strieľať 10 rán, strieľalo sa však 5 rán. Takže úsporný režim ? Idem teda na brokovú streľbu. Disciplína streľby nebola ani trap ani skeet, ale niečo také neidentifikovateľné medzi tým. Nuž čo už. Tam so si už ale pozrel, že máme strieľať 10 terčov. Po šiestom terči však streľbu ukončili, akože koniec A to bolo celé! Zapísali mi výsledok 6 terčov z 10.Tak páni z SPK, toto považujete za kontrolné streľby , ktorými sa chválite (viď.rozhovor s p.Šubom v Plus 7 dní zo dňa 11.6.2017) a myslíte , že týmto zvyšujete streleckú úroveň poľovníkov ? Na takúto nezmyselnosť som musel obetovať svoj čas ? To je celé pod úroveň. Tak veľmi Vám chýba tých 10€ „výpalného“ ? S týmto otravujete poľovníkov a vyhrážate sa im odobratím poľovného lístka? Veď to čo organizujete je jeden sprostý podvod . Áno, určite treba nejakú formu streleckého výcviku pre poľovníkov, pretože skutočne to čo niektorý poľovníci predvádzali (hlavne na brokovom strelišti) bolo pomaly na odobratie ZP. Avšak určite nepotrebujeme organizáciu takýchto „kontrolných strelieb“, pretože to sa určite nedá nazvať kontrolnými streľbami. To je obyčajná zárobková činnosť SPK, ktorá žiadnemu poľovníkovi nič nedá. Ale o to tu asi nejde , že ? Nehovoriac o cene týchto položiek. V Trnave na strelnici strelím na trapovom strelisku za 5€ - 25 terčov ( tu som strelil 6 terčov za 5€) a na guľovom strelišti ma správca v Trnave nechá za 5 € strieľať celú jednu hodinu(tu som strelil 5 rán do terča). Určite sa s týmto „bordelom“ obrátim na p. Šubu. Nemôžu z nás predsa robiť „stádo“.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

off lubos2, 12.4.2016 o 21:03

Apple, super :-)))

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 12.4.2016 o 20:58

noooo, to máš tak. s jedlom rastie chuť a pri boľševikoch je to geneticky dané. ak odrbú niekoho raz, tak prečo nie aj dva razy..... treba súdruhom aby mali na benzín, na zasadnutia orgánov, na kúrenie, na chľastanie, ... na kurvy nie, lebo tie to míňajú.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

off sumcar, 12.4.2016 o 20:24

Ja mám poľovný lístok od 2011, preto sa pýtam .

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 12.4.2016 o 20:01

sumcar - Po absolvovaní kurzu a získaní poľovného lístka 3 roky každoročne , potom raz za 5 rokov .

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off sumcar, 12.4.2016 o 16:48

musim ist na kontrolne strelby aj ked som bol minuly rok ? som clenom v PZ.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 11.4.2016 o 10:57

no a pribudol nám nový názor na inej stránke.... "Mám za to, že táto smernica je prinajmenšom "neodôvodnená", nakoľko sa prieči nielen zákonu o zbraniach a strelive ale podľa môjho názoru aj čl. 12 ods. 1 a odvodene aj čl. 47 ods. 2 Ústavy SR. Povinnosť svojim členom môže samozrejme SKP - tak ako každá organizácia alebo združenie - ukladať, ale iba v súlade so zákonom. Povinnosti držiteľa zbraní ukladá zákon o zbraniach a strelive a nie smernica SPK. V zákone o zbraniach a strelive nie je ani zmienka o tom, že držiteľ zbrane má povinnosť absolvovať kontrolné streľby a už vôbec nie o tom, že SPK má oprávnenie ukladať akúkoľvek povinnosť pre držiteľa zbraní. Nezodpovedanou otázkou ostáva aj ten fakt odkiaľ má SKP, OPK vedomosť o tom kto je držiteľom a akej zbrane, kto im takúto informáciu poskytol a na základe akého právneho titulu? " čo je zas len potvrdením správnosti kritiky protiprávneho stavu

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off tibor112, 10.4.2016 o 21:42

...a tak €-ričko k €-ričku,šup sem šup tam a v Blave na ustredí si môžu mydliť ruky,zase sa to sype,jupííí,môžme si žiť a užívať za cudzie,no proste paráda,radosť žiť,naša zlatá komora,náš chlebodarca...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off pandur1, 9.4.2016 o 14:19

No aspoň nemusím skenovať moju pozvánku :-))). Lanus ak myslíš tie perličky ako je že má členovi iný člen zakúpiť malokalibrové náboje a poskytnúť mu ich na strelbu, to podľa mňa nie je perlička ale návod na trestný čin. Alebo, že si zakúpi náboje na strelnici, na ako základe a kto mu ich predá. Má OPK NItra licenciu na predaj streliva? ( podľa mňa nemá ), ale ak má na základe čoho predá členovi náboje, ak nie je držiteľom malokalibrovej zbrane a teda nemôže predložiť kartu zbrane na jeho meno. A to nehovorím akú malorážku som vyfasoval ja, to bolo skôr na zranenie, ako na slušnú strelbu. A podobne :-)))). Keď som toto volal s nejakým pánom s kancelárie SPK čo má na starosti legislatívu a pýtal som sa ho na konkrétne veci ohľadne tejto pozvánky ako aj smernice čo si SPK vydala, tak len koktal a stále dookola bľabotal nejakú naučenú frázu. Keď to zopakovakl asi tri krát, tak som radšej zložil, aby som mu neprivodil infarkt. Alebo skôr sebe :-))))).

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

off apple, 9.4.2016 o 11:21

ďakujeeeem! takže pozýva sa na základe držby zbrane: "Každý člen SPK, ktorý je držiteľom zbraní na výkon práva poľovníctva..." a nacitujem aj nasledovné: "Ak člen SPK nie je držiteľom zbrane na výkon práva poľovníctva, na kontrolnú streľbu sa nepozýva. Nakoľko OPK Nitra nemá k dispozícii informácie o držbe zbraní členmi SPK, je potrebné, aby v prípade obdržania pozvánky na kontrolné streľby, títo členovia obratom informovali kanceláriu OPK Nitra o skutočnosti, že nie sú držiteľmi zbraní na výkon práva poľovníctva. OPK Nitra si následne túto skutočnosť zaeviduje a zruší ich pozvanie." vyplýva mi z toho, že dochádza k hrubému porušovaniu zákona o ochrane osobných údajov, všakže! naozaj ani toto nikomu nevadí? že to nevadí mnohým z vás,to sa nedivím, ale že ani toto nevadí orgánom štátnej správy, prípadne prokuratúre, to je už divné. alebo to nie je divné? v tejto republike si boľševik môže robiť čo chce! neveríte? tak si pozrite tú lanusovu pozvánku: ak nemáte malorážku, ta vám bude zapožičaná, lebo streľba z guľovej zbrane sa nekoná... a máte si doniesť aj maloráž strelivo, hoci ju nemáte.... no a pozrime do smernice: "1. Člen SPK je povinný absolvovať kontrolnú streľbu iba zbraňou (guľová, broková, kombinovaná), ktorú na základe zbrojného preukazu drží na výkon práva poľovníctva. " a následne ešte jeden citát: "Ďalší význam je v overení správnosti nastrelenia zbrane a jej funkčnosti, v kontrole jej technického stavu a v samostatnej streľbe pred poľovníckou sezónou." takže asi si na diviaka povinne musíte nastreliť požičanú malorážku..... boľševik si z vás, súdruhovia, slušne povedané, v jednom kuse uťahuje.... a má aj odozvu: mnohí si pochvaľujú.... a dovolím si znovu upozorniť aj na základné problémy smernice, citáciu právnika, ktorý problematike rozumie: ....... " Takúto povinnosť žiadny právny predpis, záväzné nariadenie ale ani samotné stanovy SPK pre členov SPK takúto povinnosť neukladajú. Preto iba z opatrnosti: ak by stanovy aj takúto povinnosť ukladali, to je nezákonné, lebo aj podľa právneho názoru NS SR povinnosť i svojim členom organizácia môže ukladať iba čo s týka vnútroorganizačného života, a my sa zrejme zhodneme, že zbrojný preukaz nevydáva svojim členom SPK, že?"..... uvedomte si, že to nie je názor, ale konštatácia, priatelia. dovolím si ešte dodatok: je to to samé, čo rozhodnutie ústavného súdu a komentár gašparovičovej netere

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

on lanus, 9.4.2016 o 10:43

Na K.S. sa pozýva na základe vlastníctva poľovného lístku; ako to funguje je uverejnené napr. tu : odkaz (je tam i zopár perličiek ,ktoré dokladujú,že ide hlavne o peniaze).

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 9.4.2016 o 9:16

pandur1, vo všetkej úcte: odpoved na tvoje zadanie je v citácii z inej právnej poradne, než tunajšej a napriek stručnosti ti odpovedá na všetko. ináč, ak si prečítaš staršie príspevy, tie samé odpovede tu nájdeš na všetko, na čo sa pýtaš. točíme sa dookola. no poprosím ťa, uveď skutočnosť, na základe ktorej si pozvaný na streľby. nie je to držba zbrane?

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off pandur1, 9.4.2016 o 9:02

zase spejeme len k hádke a nevyriešime tu nič. Každý má svoj názor. Ja dám ešte tento príspevok a potom čakám na rozhodnutie prokurátora. To, že som povinne členom komory o čom rozhodol US bohužiaľ nechcem, ale musím akceptovať ak chcem poľovať. Čiže zákon hovorí o povinnom členstve v komore, tak sa musím riadiť čím - zákonom a stanovami. Budem sa. Ale teraz nech mi niekto ukáže, kde v zákone a v stanovách je stanovené, že SPK je POVINNÁ organizovať kontrolné strelby a kde v zákone a stanovách je uvedené, že člen SPK je POVINNÝ sa týchto strelieb zúčastniť. A smernica. Čo je smernica? Kto ju môže vydávať? Čo musí obsahovať? S čím nemôže by v rozpore a čo môže a nemôže nariaďovať? To nech si každý vyhľadám sám, to tu rozpisovať nechcem. Ja som už Jarovi1 v pošte písal, že problém so strelľbami nemám, zúčastnil som sa ich, ale tak ako píše Peter Cagala, nie v takejto forme. A ešte jedno večer sem dám naskenovanú pozvánku na kntrolné strelby čo mi poslala OPK Nitra a potom nech si každý urobí svoj názor na kontrolné strelby organizované SPK.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 8.4.2016 o 18:15

nechcem doplňať predošlý príspevok, tak upresním moju prosbu samostatne, citujem: "smernica má i iný zádrheľ, ten si poprosím obhajcami vysvetliť. na základe čoho má chce komora pozvať na streľby???? tu žiadam odpoveď! ". poprosím, na základe akých kritérií ma komora môže pozvať na "povinné" streľby. teda čo musím spĺňať. dúfam, že sa vyjadrujem dosť jednoducho, snáď budem pochopený, ďakujem za info.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 8.4.2016 o 17:32

hekler, som zmätený z tvojho citátu : "ja som sa len 5.4.16 snažil upozorniť aj na možnosti a dosah možných sankcií po tom, čo ÚS SR rozhodol že povinné členstvo v SPK nie je v rozpore s ústavou SR a tedá je stále povinné so všetkými právami, povinnosťami, ale aj zodpovednosťami pre členov SPK ..." nevidím ani nepriamu súvislosť medzi rozhodnutím US a smernicou. tá je mimo zákon od samého počiatku. citát, ktorý sem dal jaro1 od pána právnika, je jasný, naprosto presný, doložiteľný, podložiteľný právnymi predpismi. k tunajšej právnej poradni sa nejdem vyjadrovať. nechodím tam a neriadim sa tými stanoviskami. smernica má i iný zádrheľ, ten si poprosím obhajcami vysvetliť. na základe čoho má chce komora pozvať na streľby???? tu žiadam odpoveď! a tiež tých istých poprosím, nech sem verejne napíšu, kde je v stanovách spz z 2009 uvedený štatutár spz? ako ho náhodou nenájdete, tak vám odporúčam sa nad tým zamyslieť. tiež žiadam tu oznámiť - trebárs aj po konzultácii v právnej poradni - kde ho v stanovách nájsť. madarský US - v čom je problém? čo či sme čítali? ved som ti poslal preklad, čo nie je jasné????

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off jaro1, 8.4.2016 o 16:07

Hekler, to uz som davnejsie pozeral a pozeram vid tam prispevok z28.02.2016. Tiez ma tam zaujali odpovede pravnika, no velmi ma zaujali aj odpovede a otazky appleho a inych, na ktore pravnik „odpovedal“. Ja sam som zalozil tuto predmetnu temu s podozrenim, ze nieco skripe a nie je v poriadku a preto otvorene poviem, ze nazor a prispevky appleho (a nielen jeho)v tejto veci su mi sympaticke, maju racionalny zaklad a podla mna sa priblizuju vyraznejsie viac k pravde, ako k nepravde. Mimochodom na pid sa Judr. Kovacs tiez k tomu vyjadruje.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Hekler, 8.4.2016 o 15:08

jaro1, nechcel som Ťa opiť ((: ... no ale čo už (:: ... keď "vytriezvieš" (: otvor si Právnu poradňu a otázku "Smernica SPK" od pandur1 zo septembra 2015 ... JUDr. Horváth tam stručne, jasne, zrozumiteľne a podľa mňa úplne presne a správne podal právny výklad presne k tomuto problému ... ja som sa len 5.4.16 snažil upozorniť aj na možnosti a dosah možných sankcií po tom, čo ÚS SR rozhodol že povinné členstvo v SPK nie je v rozpore s ústavou SR a tedá je stále povinné so všetkými právami, povinnosťami, ale aj zodpovednosťami pre členov SPK ... keby súd bol rozhodol opačne bola by to úplne iná otázka ... všetkým ktorí sa rozčulujú nad rozsudkom US SR odkazujem, že či už sa nám páči alebo nie, všetci sme povinní ho rešpektovať ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Durell, 8.4.2016 o 11:10

Presne tak som to aj napísal - prideš o polovný a ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 8.4.2016 o 8:18

Durell - Komora Ti môže nepriamo zrušiť zbroj. preukaz /D na základe poslednej úpravy zákona o zbraniach (Odňatie zbroj. preukazu : §26 e) prestal byť držiteľom platného poľovného lístka, alebo ktorému bol poľovný lístok odňatý, ak ide o skupinu D zbrojného preukazu,).

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off jaro1, 7.4.2016 o 22:55

Trochu ma opil Heklerov prispevok (ktoreho si mimochodom vazim) a v tomto stave som napisal zopar sprostosti, za co sa ospravedlnujem.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Durell, 7.4.2016 o 22:25

nie som právnik, ani sa necítim byť kompetentný, ale ak US potvrdil povinné členstvo. PK si môže stanoviť podmienky a zbrojný ti nezrušia, ale zrušia ti polovný, a....... Jednoducho zaplatiť, nastrielať a je pokoj. Je to blbe, je to tak. Welkom to Banana republik. "vive la liberté"

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zobrazené 1-40 z 246 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
© 2006 - 2017 LovuZdar.sk Všetky práva vyhradené.