máš pravdu, je to hanba......... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

na dobrú noc: zákon o držaní psov definuje "zvláštneho" psa, aby ho odlíšil od "bežných" psov. Zvláštny pes je definovaný na základe jeho pracovného využitia. Medzi zvláštne psy patria .. aj tie, ktoré pomáhajú poľovníkom :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jaro skus sa vratit ku teme a lebo založ inu diskusiu ku tomu čo tu vysvetluješ ty ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

takže toto je moje???? : growler, dnes o 9:36 apple to v kolkych zakonoch je spomenuty polovny pes moze byt jedno,ale nieje jedno v akom kontexte zakona je pouzity.S tvojim myslenim by podla Z.z.č.344/2009 potom ziaden pes nemohol ziskat polovnu upotrebitelnost pretoze skusobny poriadok sa vyhotovuje pre skusky POLOVNYCH PSOV,ale podla prilohy č.34 k §73(1) mozu skusky pol.upotrebitelnosti absolvovat len PSY POLOVNYCH PLEMIEN.preto plati,ze pes polovneho plemena je polovny pes respektive pes,ktory moze ziskat polovnu upotrebitelnost. --------------------------------------------------------tu sa povedalo všetko, dookola sa mi naozaj nechce, tu si rozhodol, tak to platí a vybavené! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

namreh, a k čomu potom slúži taká stránka, ak nie k výmene poznatkov? ....... growler, aké presvedčenie? veď to je v zákone, to nie je názor! a nie je to len v súvislosti spz, je to zlým zákonom! a tiež som si ja nevymyslel, že nižšia právna norma nemôže nahrádzať vyššiu... o tom sa nás snažíš presvedčiť. a ak niečo nie je, tak nie je. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pokial zijes v presvedceni,ze nic z toho co odznelo nieje,nemoze byt v sulade so zakonom vzhladom k situaci SPZ,tak dalsia debata nema zmysel,pekny zvysok dna. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja ti,ale nikde netvrdim opak,preto posledny pokus.na tom,ze skusok polovnej upotrebitelnosti sa mozu zucastnit LEN psy zo zoznamu psov polovnych plemien (podla platnej legislativy)sa snad zhodneme vsetci.v Z.z.č.344/2009 §73,tak aj vo Vseobecnych zasadach pre skusky polovnej upotrebitelnsoti psov(vychadzaju z predpisov SPZ)je uvedene,ze polovna upotrebitelnost sa preukazuje na skuskach POLOVNYCH PSOV.ty tvrdis,ze zakon pojem POLOVNY PES nepozna(prazdne slovo),tak ako sa mozu tychto skusok zucastnovat nejake psy,ked nevieme o ake psy sa jedna?to je nezmysel.zakonite,ked polovnu upotrebitelnost moze ziskat len PES uznanneho POLOVNEHO PLEMENA a to na skuskach POLOVNYCH PSOV,tak polovny pes je pes polovneho plemena respektive pes,ktory moze ziskt polovnu upotrebitelnost.tym by som to uzavrel z mojej strany. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nikde som nenapisal,ze priloha vyhlasky je nad zakon!je to sucast zakona,ktorou je zakon doplnany ... pekny den ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jonny, na prokuratúru zájdi osobne a to čím najskôr. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jonny, písal si, že si podal oznámenie na dve miesta, písal si, že máš dôkazy. P.s- podaj oznámenie na prokuratúru ! Nehraj sa s nikým, kto je chujko! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

growler, je úplne jedno, v koľkých zákonoch sa spomína poľovnícky pes. podstatné je to, či je niekde uvedený parameter, čo to je, ináč je to len prázdne slovo, ktoré nedáva žiadny význam. to je dôležité! ja vyhlásim,že čivava je poľovnícky pes. a to bude nespochybniteľné vyhlásenie vzhľadom k tomu, že nemáš definované, čo to je poľovnícky pes. poľovnícke plemeno je definované, tak to dáva zmysel a má to aj obsah. poľovne upotrebiteľný pes tiež, samozrejme zas s iným obsahom. s tým nič nenarobíš ani ty, ani ja. a že sa o spk nejako vyjadrujem? nuž aj to má racionálny základ. aj to, že memá čo robiť v kynológii tak, ako si to dali timurovci do zákona. za chov, skúšky, rozhodcov a pod je zodpovedný a medzinárodne viazaný niekto iný - skj. no aj skj je v riadnych bezprávnych sračkách. a mám dojem, že už to dlho nepotrvá, má totiž stanovy mimo zákon. aj jedného z dvoch riadnych členov. to, čo je zatiaľ uverejnené o spz a spk, je len časťou kopy hnoja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

cakal som,ze SPK budes dehonestovat,ale ok.aj v zakone č.344/2009 §73 (3) mas uvedene ,ze skusky polovnej upotrebitelnosti organizuje komora podla vseobecnych zasad ,ktore vyda v skusobnom poriadku pre skusky POLOVNYCH PSOV.aj napriek tomu,ze skusky mozu vykonavat PSY POLOVNYCH PLEMIEN.preco? lebo pes polovneho plemena = polovny pes! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple odkaz mas uvedene skusky POLOVNYCH PSOV a nie skusky PSOV POLOVNYCH PLEMIEN ,pretoze pes polovneho plemena je polovny pes!!! ak by to tak nebolo,tak tych skusok by sa nemohol zucastnit ziadny pes,pretoze zakon umoznuje skladat skusky len psom polovnych plemien. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

poprosím ťa, možno niečo prehliadam, ak je tak, že poľovný pes je pes poľovného plemena, tak daj ťahák, kde je to zadefinované. toto nie je bezúčelná debata, zaujíma to mnohých. aj mňa. môj názor je známy a podložil som ho. to nie je hra na slovíčka, ale sú to fakty s právnymi dôsledkami. dám ti zo zákona iný príklad: § 24 ods 3 písm l : ...motocykli, motorovej trojkolke, štvorkolke, motorovom vozidle alebo motorovom člne, snežnom skútri ... čo je ten motorový čln? žiadny zákon to nedefinuje, teda čo to je? príslušný zákon pozná len malé plavidlo... takže ako kontrolujúci vie, že to, na čom sa plavím, je motorový čln? že to tak voláme???? rozumieš, v duchu toho znenia som nepostihnuteľný.... to samé je ten náš problém... a keby sa týmto niekto hájil pri akomkoľvek probléme, tak bude úspešný... aj pri porušovaní tohoto zákona! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

myslim,ze co sa tyka zakona,tak uz bolo spoemnute vsetko potrebne pokial sa clovek nesnazi prehliadat fakt,ze pes polovneho plemena je polovny pes. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

juuuuj, no tak mi daj §, kde to píše zákon, a je to! :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret podla Kovacza pes ktory nieje zo zoznamu polovnych plemien aj napriek zlozeniu polovnej upotrebitelnosti nemoze byt povazovany za zvlastneho (polovneho)psa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ale ty píšeš o poľovne upotrebiteľnom psovi... a ten je definovaný. ale poľovný pes nie nie je... rozumieme si? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pokial nieje v zozname uznanych psov polovnych plemien,tak nemoze byt polovny pes. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

to je skor odborna ako ludova slovenost.v tom zakone to je,len ked to raz niekto nechce vidiet,tak to neuvidi.kukni odkaz (druhy z vrchu)myslim,ze si sa tu par krat ohanal jeho pravnymi vykladmi,tak snad ne neho das. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0