Nejde o to či je to TOP trieda, za takú cenu si môžeš kúpiť optiku na ktorú sa dá viac spoľahnúť. Je treba čítať, pýtať sa, študovať, zhodnocovať, a ten čas sa ti potom vráti v podobe spokojnosti.... rada iných je zadarmo, no vie ušetriť veeeľa peňazí.

Gargano s tým meostarom si urobil možno dobre možno zle. Nedovolil by som si celkom haniť značku meopta. Na Slovensku a hlavne v čechách má obrovské množštvo spokojných užívateľov. Myslím že hlavne meostar R1r 3-12x56 RD je mimoriadne obľúbený model na ktorý som skutočne ešte nepočul zlé slovo, aj keď cena sa mi zdá byť privysoká.

Gargano mal by si si kúpiť tú Deltu :-)

davnejsie som rozmyslal nad meostar 7x56 s osvetleným bodom, ale potom ma to preslo.... urobil som dobre, ako sa casom dozvedam

mibe74, ja som nenavrhoval, aby si kupili meostar bez osvetleneho bodu, iba som citoval pána borza222 z inej diskusie.

Mibe, ked si tvoj kamarát kúpi od bielorusov NV gen. 2+ tak bude určite spokojný, len musí trošku pošetriť.

Komponenty dodávajú bielorusy, to je pravda. Ale ked si zoberieme že bielorusi vyrábajú asi najlepšie nočné videnia tak potom tá optika nemôže byť zlá.

Gargano ten meostar bez osvetleneho bodu som mal tiez-ziadna slava-ocakaval som od takeho puskohladu podstatne viac...nejaky priepastny rozdiel som nevidel medzi meostarom a artemisom 6x42-bolo to skoro stejne a to zorne pole nebolo taktiez bohvieco...klikanie jemne-tak bushnell elite 4200-tam uz citis, ze to je klik-na meostare to islo lahko..nemam preto k tomu nejaku doveru. najlepsie je osahat, pozriet don za sera a potom uvidis rozdiel. mam 20 rocny seeadler, ale obraz ma svetly. meostar mal obraz tmavsi, ale zase rozlisenie bolo lepsie. no na tmu pre nejakych 5 minut v pozorovani sa hnat do nejakych zavratnych sum za puskohlady-to sa mi nechce. kto chce lovit v noci-kupi svetlo, alebo nocne videnie. pokial bude tma, neuvidis ani cez swarovskeho za xxxx eur. asi tak. Ohladne delty som sa dopatral vzdy len do polska, ale posledne info mam take, ze ich vyrabaju bielorusi. a yukon craft je ich lacnejsia verzia-ale nemam to overene...

aha tak teraz som to uz pochopil:), asi mas pravdu za tolko peňazí asi nič lepšie nenájdeš....ja mam z nej dobrý pocit, len prirodzené obavy...ale uzivatelom prajem nech su s nou viac ako len spokojní.

pre: borza222 (27.1.2010 o 18:07),,kupte si meoptu meostar, aj bez osvetleneho bodu, je len o nieco drahšia, ale urcite lepsia´´ toto si napisal na deltu. Je mi cudne, že odkedy predávaš Deltu tak sa zlepsila jej kvalita :))))) dôkaz: odkaz

Ber ten leupold, mám ho na guľobroku 8x57JRS/20mag, minulý rok 2 diviaky, pri splne, z toho jeden za ucho, 7 líšok brokom, jedna guľou, a dve kuny. Je to slušná optika, nástrel a klikanie bez problémov, jediná nevýhoda, je , že osnova mohla byť trošku jemnejšia, ale bodík je super aj tá automatika. No rozhodnutie je na tebe. Ja mam s osnovou german 4

no je to na tebe-na tvojom mieste by som skusil leupold

ahoj andy8 mal som nikon monarch E 2,5-10x50 SF IL-kupil som ho z Proopt- pan Ragac. Puskohlad masivny, tazsi puskohlad, osvetlenie na cerveno a zeleno fungovalo bezvadne-naozaj je to len jemna bodocka-bohuzial 375H&H ho zlikvidovala, tak som sa ho zbavil. Teraz mam bushnell elite 4200 2,5-10x50 s osvetl. bodom. Takze: osnova hrubsia, ako u monarchu, bodka jemna, je trochu lahsi, klikanie lepsie-tuhsie-urcite sa samostatne nepovoli a ani nepreskoci klik. zapinanie osv. bodu ma na boku, kdezto monarch mal na vrchu. U monarchu mi prekazalo tocitko paralaxy. po optickej stranke-bushnell ma jasnejsi obraz, ale monarch mal lepsi kontrast a rozlisovaciu schopnost. U bushnelu mohli tu osnovu spravit o polovicu jemnejsiu. zatial tak.

dnes som pozeral do Delty...celkom fajn....uvidime co to znesie

Ja som už priatelu, do nejakej tej optiky pozrel, aby si si nemyslel že mám iba jednu gulovnicu a jeden puškohľad. A na výstroji zásadne nešetrím. Len neviem kde si videl ten obrovský rozdiel medzi Leupoldom a Deltou. Pozor teraz sa tu nebavíme o Tasco a Edenberg.

Gargano neprehánaj, napísal som len svoj subjektívny názor. Ramon sa pýtal na Deltu tak som sa vyjadril. ja osobne Deltu používam a páči sa mi, je na tom niečo zlé? Nepochybujem že Leupold je vyskokvalitná optika ale cena 765 Eur a 430 je veľký rozdiel. A nakoniec každá optika musí raz prísť na trh, to neznamená že ked Delta prišla neskôr tak je zlá. Toľko môj názor.

Nepochybne.

Môj subjektívny názor: Cena okolo 430 Eur, vysokokvalitná optika so svetel. 91,92% porovnatelna minimalne s radou artemis 2100 a bezporuchvá mechanika, hovoria podla mna jednoznačne pre Deltu Titanium. Nemôžem si pomôcť ale američanom som nikdy nejako neveril a všetko sa snažili kopírovať od ostatných. Samozrejme ten Leupold nie je zlý,ale cenovo uplne niekde inde.

Leupold je dobra optika, ktorou nic nepokazis, podla mna patri medzi tie lepsie....VX-R je nizsi rad ako VX-3 (ked VX- tak s takymto oznacenim, lebo VX-III je starsia generacia, ktora ma este ine antireflexne vrstvy a nema pohybovy senzor). VX-3 je na tom o nieco lepsie ako VX-R po stranke svetelnosti ale prejavi sa to aj na cene. osobne mam skusenosti s oboma a moze vrelo doporucit, VX-3 som dve sezony pouzival a bol som spokojny...podla mna je to lepsia volba ako Meopta. skus popozerat aj starsie temy, najdes ich niekolko...