najlepšie video týždňa
náš tip
chovateľská stanica
Z Floriánova panství
Praha kraj, Praha 6
Canon vs Nikon - diskusia
Prosim o radu možno to tu už bolo ale chcel by som vediet od vás konkrétny názor .
neviem sa rozhodnút medzi canon 500d alebo nikon d3100.
počet hlasov: 0
komentáre
Edu, možno mi dáš za pravdu, že na prekvápka na 50 až 100 m i pri horšom svetle sa zdá byť eňo-ňuňo.
Ano Goret je to nastupca rady G 12 . velmi slušna univerzalna mašinka . fotit srnky na 300 m na to to nebude ale ako uni foťák fantastickej obrazovej kvality je fajn .
goret v tej vírivke bolo už naozaj dosť úlovkov za minulý rok niečo cez 20 ks :-D to je slušná bilancia pri priemernom veku 20 rokov je to lepšia zábava ako fotenie :-D
aj ja sa pripajam a prajem včetko dobre v novom roku a prenas hlavne dobre svetlo (:
Goret neviem, ani ja by som sa osobne tomu nebránil,ale určite to ja sám vyhľadávať nebudem :D
ferio, vieš aká je to radosť, ak popri "fotení pre radosť" aj niečo zarobíš, príp. naplníš si vírivku ?? :)
martin + ferio canon a nikon sú dobre rovnocenne značky. Nemusí každy byť profík . Ja som chcel iba poradiť že canon je pre fotenie prírody lepšia volba najmä pre lacnejšia a kvalitne objektívy . Všetko dobre v novom roku a dobré svetlo.
myslim ze sa zhodneme vsetci na tom ze či canon či nikon sú kvalitne značky. a preto sa takmer na každom fore vyskytuju. temy ako canon vs nikon. ja fotim pre radost prirodu a a vsetko okolo seba... takze tak pani. a aby som nezabudol .................... vsetko dobre v novom roku
Edu ,ale ty píšeš tak,ako keby každý kto fotí zrkadlovkou hneď musel na tom aj zarábať. Pojem ako ,,fotenie pre radosť" ti niečo hovorí? Nie každý musí mať prehnané a profesionálne ambície...
ano lubo125 vivo ti dá veľa samozrejme iba keď si vyžiadaš kritiku . Práve tá ťa posúva do predu .Len tak sa od iných dozvieš čo treba robiť lepšie a iné cenné rady . Martin to že si slovaci kupujú škodovky nuž nie su to profíci . Tak ako prvé husle hra v puškohľadoch Carl zeiss a swarovski , Taj hrá prvé husle Canon a Nikon potom naozaj nie je už nič . Prečo si veľmi veľké percento profíkov zameraných na šport a prírodu kupuje práve Canon to nech si zodpovie každý sám . Ferio Miro Zumrík bol môj veľmi dobrý kamarát . Prešiel do canonu a vrátil sa do nikonu . Pýtal som sa ho osobne prečo tak urobil bolo to na zraze fotografov prírody Slovenska v Súľove .Tesne pred jeho tragickou smrťou.Česť jeho pamiatke . Mal na to niekoľko dôvodov . Miro bol dosť konzervatívna osoba a zvyk na nikona a jeho ovládanie ho vrátilo nazad . Druhý bol ten že vlastnil veľmi slušný objektív od nikkor a nejako sa mu ich nedarilo predať . Nepodarilo sa to ani po jeho smrti .Preto s jeho technikou fotí jeho dcéra . Miro bol hlavne excelentný biznisman ,ktorý vedel ako fotografiu ponuknuť a predať . Fotil i v prírode ale samozrejme ako špička europskych fotografov i narodnom parku Bavorský les kde fotí Rosťa Stach ,Ondro Prosický a všetci v EU ktorý fotia naj uroveň . Samozrejme fotil som tam i ja . Poviem len je to fotenie veľmi náročné čo popísal Rosťa Stach v knihe fotolovy . Ja som na diviaky čakal 3 dni napríklad . O svetle a iných neduhoch nehovoriac . Preto 95% vlka ,rysa,medveďa publikovaných v Slovenských časopisoch pochádza práve z národného parku Bavorský les v SRN . Pár mojich odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz V profi triede ,sútažiach knihách a publikovaní fotografie sa totiž nehrá na keci ako som vycvakol modrú srnku na poli tam je potrebné ukázať tvorbu na rečičky nikto nedá .Taká je tvrdá realita !!! Všetci chcú produkt a tým je fotografia . Pozrú a vidia . Tým to všetko končí .
Vojna medzi canonom a nikonom tu bude stále,a zrejme sa ani nikdy neskončí. Sú to tak rovnocenné značky,že nemá zmysel sa hádať ktorý z týchto dvoch systémov je lepší. Jeden má lepšie to ,druhý ono a stále dookola.Ak chce niekto začať s fotením ,a rozmýšľa medzi týmito dvoma značkami ,tak nech si v prvom rade určí priority a hlavne finančný strop,ktorý je ochotný do toho vložiť. Ja som to takto urobil,s finančným stropom okolo 3000€ na začiatok, mi vyšiel výsledok jednoznačne nikon :D Chcem nejaké kvalitné odolné telo so základným kvalitným objektívom ,a nejaké pevné sklo na wildlife.Takže mi z toho jednoznačne vyššiel nikon d7000+ N 16-85+ N 300mm f4, u canonu by ma podobná zostava na začiatok vyšla asi o nejakých minimálne 450€ viac,čo nieje malá suma. A na záver ešte jeden článoček a rozhovor s velikánom slovenskej fotografie prírody odkaz
zvieratam sa venujem len okrajovo. ale diviak je foteny na 300mm neviem preco exif pise inak ale nevadi. noa. napriklad ked 60percent slovakov kupuje skodovku neznamena to ze je najlepsia. tot vse a radsej idem nieco robit . kedze som v praci-) ako som napisal nikonn ma svoje pre aj proti tak isto aj canon. fotoaparat beriem iba ako nastroj .
na canone zavysi rýchlosť ostrenia od pouziteho mozorceka ked tam mas ring USM II si zavodou a nafits v pohode aj akciu, musis brat naohlad aj to ze 5d je FF a pracuje s menšou hlbkou ostrosti a po pouziti teleobjektívov u niektorych majetnejsich aj zo svetelnostou 2,8-4 musi motorček usm krokovat po mensich intervaloch aby dokazal presne zaostrit ... inak to mas jedno ci mas C D600 alebo C D7 rozdiel je mozno 10% v richlosti zaostrovania
martin9113 ephoto je fotoamatersky server .Nie je to server zameraný na fotenie prírody . :-D odkaz Ak chceš vidieť naozajstné fotografie pozri sem a polistuj :odkaz nájdeš tam niečo i odomňa :-D Ak sa chceš dozvedieť naozajstnú kritiku fotografie publikuj tu : odkaz tam sa dozvieš vecičky :-D Ak sa s priemerom bodov dostaneš nad 6 budeš už v pohode a budeš vedieť že to robíš dobre . Napríklad tak dobre ako to robí Ondro Prosický .odkaz Ak budeš chcieť fotiť vysokú úroveň nerobí sa to pobehovaním po lese ani hladaním srnky na roli . Všetko je o dovednostiach fotografov ich rozumu a čiastočne i technike . odkaz Sú samozrejme i iné servre zamerane na fotografiu . Napríklad tento odkaz Neviem prečo by malo byť lko od canonu slávne ??? Je to profitrieda objektívov ktoré používa 90% profíkov športu a prírody na svete . Takže pre niečo asi ten canon používajú . Keď canon predával full frame zrkadlá nikon ešte ani nesníval o full frame . Neuveríš mi ale blesky má i canon :-D a výborné . Ja by som si rád pozrel tvoje fotky zveri čo si nafotil s tým nikonom . Nie len prasiatko odfotene za plotom na ohnisku 150 ktoré stojí v strede v tvrdom svetle bez kompozície z vrchu fotené v rozblatenom koterci ktoré si publikoval ako zver vo voľnej prírode . odkaz Na to D trojku nepotrebuješ tá Ti nepomôže .Až budeš vyhrávať súťaže budeš v technike oveľa znalejší odkaz teraz iba opakuješ čo ti poradil nejaký amater ktorý fotoaparatom naozaj nerozumie.
lubo urcite da netvrdim. kamarat foti prave snim v kombinacii z 70-200L podava to fajn vysledky. ale ak sa jedna o akciu tak nestiha ani mojej d 90 nie tak este d300s.
aky problem mas s ostrenim na canone ?? :D a uz duplom netusim co mas s 5dmark 2 ?? ten foak bol navrhnuty do ateleru a na točenie vydea na FF senzor to asi nikon neponuka ... neuveris ale aj stim sa da fotit wildlife odkaz (: .... k tej ostrosti objektivov prenas najpozitívnejších na wild odkaz
no ano slavne canon L. a co tak ostrenie na canone. napriklad slavna 5dmark 2? jednoducho je to vojna ktora nema vytaza kazdy foti cim uzna za vhodne. mne vyhovuje nikon hlavne svojim sistemom bleskov. ak boh da tak do roka kupim d3s.
Ňikoňisťi (: na ephoto je večná vojna medzi týmito 2 značkami :D - pozri si diskusie tipu CANON vs NIKON ... zober si dake L-ko od canonu a zober si objektiv takych istich parametrov do nikonu tiez profy triedy a porovnavaj a čo zistíš ?? obrazova kvalita taka ista len cena u nikonu mnohonasobne vysia :D
edu pzri si napriklad ephoto.
Canon má nie len kvalitnejšie ale i cenovo dostupnejšie sklá martn9113 práve preto 90 % fotografov prírody fotí canonom a práve preto Ti môžem vymenovať vela ludí čo predali nikona a kúpili Canon napríklad petere,Godi a mnoho iných !!!
Nikon nemá kvalitnejšie skla ako canon má ich na takej istej úrovni akurát ich má drahšie a niektoré sú aj tažšie.
niesom poľovník ale iba amatérsky fotograf. nikon premňa bola jasna volba. nepopieram canon ma aj onaké aj také objektívy. ale ked porovnám napríklad len základný tele 70-300 ten od nikonu jasne vedie čo sa týka kvality spracovania ale aj obrazovej.ale je drachši
canon ponúka také i onaké, nikon iba onaké :)
pokial chce človek lacné objektivy tak canon. nikon ma síce drachsie ale aj kvalitnejsie skla.
Canon i nikon sú dve rovnocenné značky fotoaparatov . Ja som sa rozhodol pre canon pre dostupnejšie objektívy za lepšie ceny . Druhé rozhodnutie môže byť i akých maš kamaratov ktorí ti sú ochotný zapožičat nejaký objektív.
Dakujem vám za komentáre
batuska, možno by bolo najrozumnejšie sipoovi poradiť, že či sa rozhodne pre Canon alebo Nikon, rozhodne sa dobre, ale len do času, lebo pokrok sa zastaviť nedá a čo bolo super tohoto roku na budúci bude zastaralé :)
Goret, aj nikon ma kontinualne snimanie....N3100 3 fps a C500 3.4 fps...
Napadlo mi, že Canon na rozdiel od Nikonu predsa len má niečo navyše: má funkciu sekvenčného snímania, ktorou sa dá hravo nasnímať SÉRIA fotiek :) Túto funkciu má dnes už však aj hocijaký kompakt, takže je dosť možné, že ju iba jeden závistlivý prívrženec Nikonu nepozná a nevie na čo je.
ako som už napísal ,nech si kúpi čo chce,mne je to vlastne 28 :-)Napísal som mu výhody toho Nikonu D3100 poroti Canonu 500D
357AS ...no ale ja stale nerozumiem, preco by mal automaticky, ak neupravi fotku vo fotaku ju hned nutne upravovat vo photoshope, ved taky zacinajuci fotograf nepotrebuje carovat s vrstvami, jemu staci vyvazit bielu, pripadne upravit tonalitu farieb, urobit vyrez, zmensit doostrit...a na toto nepotrebuje photoshop a stale to bude kvalitnejsie a s mensimi stratami ako uprava vo fotaku, navyse, ak ho to zacne bavit, tak ma zaklad na to, aby sa ucil pracovat s upravou fotiek dalej a zlozitejsie....
ja mam PS CS5 extendet v čestine a ked vies kde co je sistemom pokus omyl sa to da dost rychlo naucit a ak by sa sniecim vyskitol problem staci napisat do youtube : PHOTOSHOP TOTORIAL XXXX- npr. digital makeup/retushing to iste plati aj pre zoner ked sa chce tak sa da vsetko (: pre 100% presnu upravu treba mat samozrejme skalibrovany graficky monitor
VanFCR,ja viem a súhlasím že v PC. sa upravujú fotky kvalitnejšie,no neverím že niekto kto začína fotit ovláda fotošop,práce s vrstvami atd.Ked by som mu dal knihu Práca s fotošopom,tak ju má čo študovat rok.Ale už neidem o tom písat,nech si kúpi čo chce.
357AS ...ja teda neviem, ale myslim, ze zoner je doslova jednoduchy program, doteraz ked som ho komukolvek odporucila, tak nemal problem aj ked len zacinal. A je jedno, ci je to zoner alebo iny program, to co nasledne napisem, plati u mna pri akomkolvek programe...je ovela rozumnejsie a lepsie robit upravy (hoc len vyvazenie bielej) v pocitaci na normalnej obrazovke, ako vo fotaku na mini lcd, jednoducho, mi to pride neprakticke a nepresne. A co sa tyka toho ostrenia...neberiem ti, ze pre teba je nikon na ostrenie lepsi, ale ja som si vazne nevsimla rozdiel v ostreni medzi nikonom a canonom, aspon nie v tych modeloch a objektivoch ktore som pouzivala...
no mam 70-300 IS na ohniskach 70-200 super ale od 200-300 ma nôj vkus naprd ostrost IS funguje dobre do casov cca 1/80,60 preto ho idem v marci doplnit o canonackou 400 5,6 L a môze sa zacat fotit na urovni (: nema IS - je to sice dobra vec ale nie nenahraditelna
Ak myslíš starú 70-300tak tu som mal aj ja ale nikonacka je o niečo lepšia na canone sa otáča predný člen to mi dosť vadilo.S ostrením na canone problém namám.
Sipoo skoda, ze si nzmenil svoju otazku,, tak ako som ti odporucil v mojom prispevku :-) . Urob to co ti radi VanFCR. Je to to najrozumnejsie co mozes urobit, ak sa nevies rozhodnut...
áno,má na tom podiel aj objektív,ale tie možnosti poskytuje foták. Pozeral som tvoju foto výbavu,máš tam Canon 70-300mm IS,si s ním spokojný ?
reklama
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
