jarodt suhlas, tie peniaze hraju velku ulohu, len je otazka ci ak kupi clovek nieco lacne naozaj usetril, poznam par pripadov kedy cloviecik kupil prvy krat lacnu "kvalitnu" vec a v tom lepsom pripade po relativne kratkej dobe predsa len kedze musel kupil tu drahsiu kvalitnu vec, v tom horsom pripade kupili znova lacnu "kvalitnu" vec .... v tomto pripade jednoducho plati nie som taky bohaty aby som si mohol kupovat lacne veci .... ale drzim palce majitelom pentaflexov, hawkov a pod aby im ich spokojnost vydrzala co najdlhsie....

no ja nechcem hanit ziadnu znacku ale podla mojich skusenosti nic co stoji 1/3 - 1/5 ceny nicoho co je urcitej kvality tak to nikdy nemoze dosiahnut rovnaku kvalitu, cize puskohlad za 200 Euro nikdy nebude taky ako puskohlad za 600 - 1000 Eur. Cenu kvalitnych materialov nijak neoklames. takze podla mna su to vyhodene peniaze, dnes tie puskohlady mozno vyzeraju dobre ale co bude za 5 rokov??? Najlacnejsia optika do ktorej by som sa osobne pustil je Delta Optical rad Titanium, ale aj to len vtedy ak by som naozaj musel obratit kadych 10 eur v ruke dvakrat....ale kazdy nech si kupi co chce...

A čo čakal? Mne stačí ked vidím kto to predáva.

Pentaflex, Hawke je čína jak vyšitá, akurát ten prvý prebaľujú v Španielsku a druhý v Anglicku ...

majko82 nebud si tak istý že ten pentaflex nerobia v číne :-D Pepies si ma pobavil :-D dôchodci to zjedia aj z navijakom . To je vždy vzácna korisť obchodníkov :-D zavedzu ich zadarmo na obed a predaju hrnce za 3000€ a dôchodci sa radujú :-D Ked to kričí z časaku a bije do očí že pentaflex a záruka špička :-D

tak zase z iného hľadiska je pentaflex asi o trošku lepšia voľba ako edenberg , odeon, tactical a iné čínske a filipínske ,,mašinky,, môj názor

Kahles je Kahles...určite iná kvalita ako Pentaflex. Dobre si urobil! Nie každý má na ozajstnú špičku akou sú Zeiss, Smith@Bender, Docter, Swarovski,či Kahles alebo Nikon, ale aj stredná trieda už ponúka celkovo dobrú kvalitu za prijateľnú cenu. Ale je pravda, že aj špičkovú kvalitu vyrábajú len ľudia, a ako dobre vieme, aj my sme omylní, takže chybička pri výrobe sa môže ,,vloudit,, aj tým najlepším značkam. Takže sa treba dobre rozhodnúť do čoho chcem investovať. Veď kvalitný puškohľad stojí pomaly toľko,čo špičková zbraň.Ale kupujem ho na čo najdlhšíu dobu, a chcem sa na neho po celú dobu používania spoľahnúť, tak aby tá investícia stála za to.

hunterik , a prečo si sa ho tak rýchlo zbavil ? :)

Ked meopta začala vyrábať meostar hned som si ho kúpil model 7x56RD. Puškohlad vydržal asi pol roka a musel na reklamáciu pre utrhnutý kríž, bohužiaľ ani po oprave dlho nevydržal a musel isť preč a to už mal na konte zopár chybených srncov. Dnes používam Deltu 2,5-10x56 ktorú si viem zohnať v cenovej relácii cca 430E a som maximálne spokojný aj ked opticky na meostar určite nemá. Je to taká zlatá stredná cesta.

mne sa zdajú dudy aj yukon ako i pentaflex

Tak mily Hunterik, treba si otvorit oci a prestat tu trepat o nejakych kvalitach ,,nejakeho,, Pentaflexu. Zrejme si este dobry puskohlad nevidel, resp. nepouzival. Su davno prec doby, ked niekto vyrobil dobru vec, za lacny peniaz. Toto uz neexistuje ani v rozpravkach, nieto v dobach tvrdeho kapitalizmu.Vezmime si puskohlad za 230 eur. Nieco musi zarobit vyrobca, poriadne sa chce nabalit importer a to nehovorim o zarobku predajcu. Takze ak vies pocitat a este si nestratil sudnost, tak Ti vyjde vyrobna cena mozno 70 eur, ak som to neprehnal. A nie nadarmo sa hovori, ze za malo penazi vela muziky necakaj. Aby si bol v obraze, puskohlad to nieje len obraz, ktory vidis ked sa cez neho pozries. To je aj konstrukcna dokonalost klbu, ktory drzi mechanizmus zamernej osnovy, opticka kvalita skiel, pevnost tubusu, preciznost rektifikacie zamernej osnovy atd, atd. Pentaflex mozno nie je zly puskohlad, ale kecat tu o nejakej spickovej kvalite je z Tvojho pohladu dost scestne.

ja jednoznačne doporučujem aspoň deltu titanium, je to optika na ktorú sa dá spoľahnúť, zatiaľ ani jedna opodstatnená reklamácia odkaz=

myslím majko82 ,že bude lepšie netestovať aj lacnejšie

čítam v časákoch že aj edemberg a tasco du špičkové

zo španielska je dobrá len španielka a sangria ani ten seat nie :-))

majko82 kto chce zeiss a nie je na tom finančne najlepšie tak aj to sa dá riešiť . odkaz odkaz Osobne by som si žiaden pentaflex nekupoval . Existujú iné značky ako toto čosi španielske :-D Otrasná ptákovina už len na pohlad .

Tiež som uvažoval nad Pentaflexom ale po návšteve Trečianskeho obchodu Ibo som radšej zvolil toto odkaz

Majo, tak toto určite oveľa skôr ako Pentaflex. Ja viem, veľa ľudí nemá na Zeissa resp. Swarovského. Tak potom skúsiť zvoliť niečo v strednej triede napr. Meopta, Delta Titanium, alebo ten Yukon.Ale zlyhať môžu aj najlepšie značky. Ja mám Hakko Superb na 30-06tke. Zatiaľ po cca 100 ranách drží výborne.

Pre Hunterika: Len aby Ti ten optimizmus ostal aj po ročnom používaní. Resp.skús mi nájsť weboú stránku výrobcu toho ospevovaného puškohľadu?

ja idem kupovat Bushnell Elite 4200 2,5-10x50 osvetlena bodka a chcel by som velmi rad vyskusat oproti pentaflexu co spomina hunterik1986 , lebo sme ho skusali s kamosmi oproti meopte meostar 3-12x56 RD a ta elitka bola lepsie co sa aj kamosi cudovali ked je to len 50mm objektiv ale vsak hlavne nech sluzi, prajem lovu lesu zdar..