dnes je piatok,  18. máj 2012,  meniny má Viola,  počet dní do splnu: ,  dnes východ slnka: 05:05,  dnes západ slnka: 20:20

Objektiv Canon 100-400L IS USM-ake má približenie? - diskusia

autor: orim
pridané: 10.4.2010 11:11
Koľkonasobme približenie ma tento objektiv pri oh.vzdialenosi 400?
počet zobrazení: 2 364
počet hlasov: 0
 

komentáre

zobrazené 1-40 z 78 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
Edu, 1.5.2011 o 23:00

8x

tonky44, 29.4.2011 o 20:42

Ďakujem.

valdo35, 29.4.2011 o 20:11

Manuál: odkaz Mode 1: pri fotografovaní stacionárnych objektov. Mode 2: pri fotografovaní pohyblivých objektov

tonky44, 28.4.2011 o 22:17

Mám jednu otázku, kúpil som si Canon 100-400(je použivaný) a nemám k nemu manuál. Je tam stabilizátor mode 1 a mode 2, ktorý je načo?

valdo35, 16.2.2011 o 12:57

Teraz sa to pokúsim vysvetliť podrobnejšie: Sú dva uhly pohľadu. 1- vec je reálne priblíženie pozorovaného objektu pri pohľade cez hľadáčik, kde vidíme trojrozmerný obraz a tam sa priblíženie 8x pri objektíve 400mm nemení, či je objektív na FF alebo APC . To znamená, ak fotoaparát s 400mm objektívom použijeme ako pozorovací prístroj, priblíženie bude vždy 8x. Na FF uvidíme viac, na APC menej. 2-vec je výsledná fotografia. A tam už reálne priblíženie nevidíme!!! Vidíme len dvojrozmerný obraz. Predstavme si fotografiu odfotenú s FF + 400mm na monitore o veľkosti 10 x 15 cm a prestavme si fotografiu s APC + 400mm na monitore o veľkosti 10 x 15 cm. Bez ohľadu na Megapixely. Tu už nastane problém!!! Na fotografii s APC sa bude zdať, že pozorovaná – odfotografovaná vec bola k nám bližšie. Aby sme urobili také isté foto s FF ako a APC zmenšené na 10 x 15 cm museli by sme na FF použiť objektív 600mm. A to je presne to, čo napísal „ferio“. Čiže autorovi témy odkazujem, že pre fotografov je v praxi omnoho dôležitejší zorný uhol objektívu (ten určí čo bude zaznamenané) než ohnisko či veľkosť senzoru. Samozrejme veľkosť senzoru, to by bola ďalšia téma. odkaz

Edu, 12.2.2011 o 13:03

valdo35 logiku to má . Preberali sme to X krát na špecializovaných fotoserveroch . Vždy všetci svorne tvrdili že to takto facha i v zoome . Ja som full frame síce fotil markom 5D .Okrem otrasnej mini dof som nepobadal žiaden rozdiel medzi mojou staručkou 40D . Nikdy som sa nezamýšlal či to tak je alebo nie je . Proste som to bral ako hotovú vec. Informácia o tom ,že crop 1,6 a full frame nemajú vplyv na zoom ma maximálne prekvapila. Ďakujem za info . Najmä to ,že som sa ju dozvedel na poľovníckej stránke :-D

ferio, 12.2.2011 o 11:21

To je všetko pekné,ale podstata sa nemení,a to tak ,že na crope bude vzdialenejší objekt lepšie približený,resp. bude vypĺňať viac obrazového poľa ako na FF tele fotoaparátu.

zvara, 12.2.2011 o 10:26

valdo 35 priklánam sa k tvojmu názoru,ohnisková vzdialenosť sa nemení, mení sa len uhol záberu. Fyzika nepustí.Je to dobre vysvetlené napríklad tu: WWW. fotoroman.cz /Objektívy a vše kolem/

valdo35, 11.2.2011 o 23:37

Ešte z praxe: Pozeráte cez puškohľad s priblížením 10x. Zorné pole na 100m je cca. 5m. Ja Vám znížim zorné pole puškohladu o 1,6krát. Čo sa stane??? Nevidíte 5m ale cca. 3m. Nie??? Došlo tým k priblíženiu??? :-))

valdo35, 11.2.2011 o 23:12

Edu je ľúto, ale mýliš sa :(( Na Ephoto bola o tom diskusia- dali mi za pravdu... Strašne veľa fotografov sa v tom mýli. Samozrejme aj ja som medzi nich patril. :-)) Na mojom canone 7D mám tiež crop 1,6, len: Ohnisková vzdialenosť objektívu 400 mm je stále rovnaká!!! Na FF na čipe 24x36mm má určitý uhol záberu a na APSC sa mení uhol záberu - takže sa prepočítava koeficientom C = cca 1,6; N= cca 1,5;t.j. AKO BY SA MENILA OHNISKOVÁ VZDIALENOSŤ??? - tá sa NEMENÍ - len sa mení uhol záberu. Čiže, keď sa mení iba uhol záberu, nemení sa OHNISKOVÁ VZDIALENOSŤ - z toho vyplýva, že sa nemení PRIBLÍŽENIE 8x.

Edu, 11.2.2011 o 21:45

vlado35 neviem kde si to vyčítal ,ale stručne ohnisko 400 je zoom pri full frame 8 x pri mojej 40D s cropom 1,6 je to zoom 12,8 krát . Teda keď vycházame z realneho pohľadu že 50 je základ . Inak by mal byť základ presne 48 . Pri olympusoch je crop 2 x čiže je to zoom 16 x. Môžeme sa baviť o výrezoch ,pixeloch atď. Tiež o Canone 400 o clone 2,8 a o canone 400 o clone 5,6 . Samozrejme keď dáš na fullframe širokáč bude obraz širší proste je to spôsobené tým že nemaš crop opačný efekt je pri zoome . To však nič nemení na priblížení. Ak sa mýlim tak sa mýlim veľmi .

valdo35, 11.2.2011 o 19:54

Zdravím Vás. No neviem, či ste to tu už uzavreli ohľadom priblíženia objektívu 400mm. Ale musím Vás trochu poopraviť. Objektív 400mm má priblíženie 8x, či je na full frame alebo na crope canon 1,6. Mení sa len "Zobrazovací uhol záberu" a ten je pri ful frame 6° 12' a pri crope canon 1,6 je "Zobrazovací uhol záberu" 3° 52'. Po lopate: 1.,pri pohľade do hľadáčika cez full frame s 400mm objektívom sa dívame, ako cez ďalekohľad s priblížením 8x a pozorovacím uhlom 6° 12' 2.,pri pohľade do hľadáčika s cropom canon 1,6 s 400mm objektívom sa dívame, ako cez ďalekohľad s priblížením 8x a pozorovacím uhlom 3° 52'

Edu, 9.2.2011 o 13:32

hawk3 keby nebolo finančného obmedzenia vedeli by sme si vybrať :-D Mne sa moja 100 - 400 celkom páči . samozrejme nie je to šestovka o clone 4 ale na také veci bežné celkom fajn sklo. V celku keď sa da použité kupiť za 1000€ aj výborná cena .Počítam že klesne po vydaní tohoto noveho určite . Mal som i pevnu 400 f 5,6 ale oproti 100 - 400 mala hned niekolko závažných nevýhod nezastabilizovana ,ostrenie až od 3,5 m nemožnosť zoomu . V kvalite som ja osobne rozdiel prisaham nenašiel !

ferio, 9.2.2011 o 11:22

Keďže po internete sa pomaly začínajú objavovať správy ,že canon ešte počas tohto roka vydá novú ,stabilizovanú verziu pevnej 400-vky f5.6,tak dúfam ,že nikon podnikne podobný krok :-)

anonym, 8.2.2011 o 22:39

Edu,ja viem že nemám super objektív,ale snád aj ten raz bude :-)

petere, 8.2.2011 o 22:20

no Edu ja by som to az takto netvrdil. toto mozno plati za predpokladu pekneho pocasie, no pri nie peknom jasnom pocasi ked je zamracene tak tie svetelne podmienky nie su najlepsie. a vtedy sa to hodi. a v poslednom case nadobudam presvedcenie, ze dobre fotky sa daju robit aj ked nie je zrovna to zlate svetlo. ale samozrejme ja netvrdim ze to bez VR alebo IS nejde. samozrejme, ze ide. a ked to clovek vie, tak to ide uplne skvele. ja som si na to ale nejak zvykol a mne osobne to vyhovuje. to ale vravim za seba. povedzme na tej 500vke ho zatial nejak moc nevyuzivam to ISko, pretoze mam lave rameno uplne v sakru a pri jeho vahe je fotenie z ruky len moj sen. takze ho pouzivam len na stative. Inak chlapci sa mi to velmi paci ako vieme v mieri debatovat .

Edu, 8.2.2011 o 22:02

Pozor VR alebo IS oceníme iba ked treba v zlých svetelných podmienkach . Ale to naozaj iba na maličkú chvílku zotmievania sa !!!

Edu, 8.2.2011 o 22:00

hawk3 máš super foťak a super pozície na fotenie . Hento je širokorozsah ver mi ved sme kamarati nie je dobrá volba . Vôbec nechcem rozoberať špičkovosť canon & nikon . To by bolo detinské

anonym, 8.2.2011 o 21:27

Teraz mám 70-300 VR,ostrost horšia,ale fotošop pomôže. Nie je to ale konečné,čakám že niečo ten Nikon pustí aj za "ludovejšiu"cenu :-)

petere, 8.2.2011 o 21:26

da sa zit aj bez jednej oblicky, ale nie je to potom plnohodnotny zivot uz. tak nejak podobne je to aj s VRkom na objektive ;-)

ferio, 8.2.2011 o 21:24

Petere,ja nehovorím že VR-ko neocením,ale taktiež zastávam názor,že dá sa žiť aj bez neho.

ferio, 8.2.2011 o 21:21

Teraz fotíš so 75-300 od nikonu?

petere, 8.2.2011 o 21:21

ferio - VRko vzdy ocenis, ver mi. aj ked pouzivas stativ, su situacie ked to chce bleskovo zasiahnut a na nejaky stativ nie je cas a vtedy je VR na nezaplatenie. ja uz by som sklo bez VR nechcel.

anonym, 8.2.2011 o 21:19

Ale uznávam,ale pri ceste na posed som pár X prepásol dobrý záber,len pre to že som nemal VR,inak na statíve ho nepotrebujem.

ferio, 8.2.2011 o 21:16

Statív neuznávaš?

anonym, 8.2.2011 o 21:11

No,chýbal mi tam ten VR. Inak by to bolo OK.

ferio, 8.2.2011 o 21:07

Tvojej pevnej 300-vky si sa zbavil?

anonym, 8.2.2011 o 21:05

No čakám aj ja na nejakú 400 -vku F5,6,alebo aj 300 F4 VR by som bral,som zvedavý,niečo snád vymyslia.

ferio, 8.2.2011 o 21:01

Akú reakciu máš na mysly? Kedže tento rok by som konečne chcel zainvestovať do zrkadla ,tak by som uvítal od nikonu pevnú 400-vku o clone 5.6, a ani nemusí mať stabilizátor, keďže pevná 400-vka je to jediné ,čo ma stále drží nad úvahou kúpiť canon :-D

petere, 8.2.2011 o 20:57

Zigi9 - nastastie neprisla, je v praci. keby prisla, tak ho ani nedopisem, zrovna by ma zabila :-) slubil som jej totizto ze uz nic nekupim.

ferio, 8.2.2011 o 20:56

No vidíš Havk3 , a keď si ešte vezmeš do úvahy že v tejto fotosfére je prevod dolára na euro asi 1:1 ,tak to som sa sekol ešte o jednu tisícku :-D

anonym, 8.2.2011 o 20:55

ferio,7500-8000 USD,píšu,predaj koniec roka 2011. Som zvedavý na reakciu Nikona.

ferio, 8.2.2011 o 20:52

Tie nové canonácke rúrky cenou mierne preskočia ekvivalenty od nikonu podľa mňa ,a keď si ešte prirátam zabudovaný telekonvertor,tak tá 200-400 od canonu určite preskočí cenou ten nikon 200-400 f4.

anonym, 8.2.2011 o 20:51

petere,uvažovat môžeš,to Ta nestojí nič :-)

Zigi9, 8.2.2011 o 20:50

petere: z tvého komentáře ve 20:49 mám pocit, že tvá žena právě přišla k pc :-)

petere, 8.2.2011 o 20:49

spominal som, ze nad nou budem uvazovat? ej veru, ze nebudem. nemusim mat vsetko.

anonym, 8.2.2011 o 20:46

ferio,predsa len to bude drahšie,pozeral som teraz,tak predpokladaná cena bude 7500-8000doláčov,v predaji koncom roka 2011

Zigi9, 8.2.2011 o 20:45

právě přemýšlím o tom, že pořídím zrcadlo bo můj ultrazoom v současné době neprochází reklamací a soudruzi z canonu jaksi ultrazoomy asi neberou jako reklamační zboží - v této chvíli nevím, zda mám vůbec o canonu ještě uvažovat :-)

petere, 8.2.2011 o 20:38

tak za 6 a pol litra eciek, by mi k nemu museli chlapci v canone pribalit nejaku utesenu sexi japonku. no a to uz by mi zena isto neschvalila, tym som si isty.

anonym, 8.2.2011 o 20:38

petere,ani zadarmo :-) ferio,drahšia ako nikonácka myslím nebude.

zobrazené 1-40 z 78 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie