inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Z Karpatských strání
Zlínsky kraj, Strání-Květná
Nikon Monarch 8,5x56? - diskusia
juro7x57počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
pavelb, 25.3.2013 o 19:28 sporko1234, rovnaký nikon som mal v oprave v Prahe. Na Slovensku je zberná služba, ktorá za pár peňazí dopravý dalekohlad do *Prahy a potom dovezie späť. Neskúšaj zasielať cez nejakého kuriera, je to drahé. Všetko somm našiel na internete. Skús sa pozrieť, prípadne sa pozriem-ak nájdem- do mojich dokumenov ◄ reagovať
sporko1234, 25.3.2013 o 18:52 neviete mi poradit kde by som mohol dat opravit moj nikon 8,5x56? ◄ reagovať
lanus, 6.2.2013 o 18:53 majko82 - Ak by si pribral do porovnávania ešte aj Deltu Tit. 8x56 ED (t.j. nie ROH ) zaznamenal by si aj okrem "svetelnosti" aj podstatne plastickejší obraz vo vysokom rozlíšení detailov . ◄ reagovať
majko82, 6.2.2013 o 18:05 no ani podla mňa žiadna sláva , ja som ho zase porovnával s Deltou titanium 8x56roh a tá delta pola podstatne lepšia hlavne za šera ako Nikon 8,5x56 a podstatný je aj cenový rozdiel ◄ reagovať
Edu, 6.2.2013 o 17:49 357AS kupil si určite dobre a ten trieder čo máš je výborná voľba . To porovnanie ma tiež zaujíma samozrejme aj ekd nie s tvojou meoptou lebo tam nie je čo porovnávať je po všetkých stránkach lepšia meopta . ◄ reagovať
357AS, 6.2.2013 o 14:30 Ja som chcel kúpit ešte niečo v 10X,skúšal som teda ten Nikon monarch 10X56,ale bolo to zlé.To porovnanie čo píšeš by zaujímalo aj mna. ◄ reagovať
Edu, 6.2.2013 o 14:11 357AS ten nikon sa nedá porovnávať s tvojou meoptou . To je uplne iná trieda a uplne iná kvalita a samozrejme i cena . Tá meopta patrí k tomu najlepšiemu na trhu v danej cenovej kategorii . ◄ reagovať
Edu, 6.2.2013 o 14:08 Trubiak mňa by zaujímalo ,kedže si mal v rukách ako predajca určite viacero ďalekohladov tvoj pocit ktorý sa ti zdal v cenovej kategórii fajn v pomere cena kvalita . Práve to považujem za cennú informáciu že si mal možnosť prakticky poskúšať viacero ďalekohladov čo bežný poľovník nemá . Čítam tvoje príspevky a vážim si ich vždy píšeš vecne a z praxe . Preto by ma zaujímal tvoj názor klady a záporné hodnotenia ďalekohladov ktoré si skúsil . Ďakuejem za odpoveď . ◄ reagovať
357AS, 6.2.2013 o 14:07 Turbiak,máš úplnú pravdu,aberácia je tam neprehliadnutelná a dost rušivá.Niekedy som ten Nikon chcel kúpit,no len čo som to dal k očiam koniec. ◄ reagovať
Turbiak, 6.2.2013 o 13:05 Urcite to nebola ziadna kopia, to som si isty 100 % , mne sa javil lepsi Minox BV 8x56 a Hawke ProStalk ED , Vortex Vulture 8x56 je to iste ako Hawke ProStalk ED 8x56 a Fomei 8x56 ED akurat maju iny gumovy obal :) ◄ reagovať
Jager68, 6.2.2013 o 12:02 8x56...Monarch som mal...daroval som ho kamosovi.Zacat aspon od Steiner Ranger Pro ◄ reagovať
peter764, 5.2.2013 o 20:20 mám ho tiež, tá optická chyba sa najviac prejavuje pri pozorovaní pri snehovej prikrývke, priklonil by som sa k tomuto ďalekohľadu s ohľadom na jeho optický výkon za šera. Mám aj puškohľad Zeiss Victory 3-12x56 a aj v ňom sa viditeľne prejavuje aberácia, naviac ešte v okraji zorného poľa sa všetky zvislé predmety zobrazujú prehnuté. Za tú cenu nič lepšie ako Nikon asi nezoženieš ◄ reagovať
Stagstalker, 5.2.2013 o 20:07 Turbiak: a nemal si v rukach nejaku kopiu? je ich na trhu dost, niektore celkom podarene. Ja na svojom nikone aberaciu sice spozorovat dokazem, ale urcite nie v miere, ktora by mi vadila, v tej cenovej hladine som pozeral cez viac dalekohladov a nikon tam bol cislo jedna, vela si toho pochytam kazdorocne aj na IWA. Co sa tyka ergonomie, mne vyhovuje cez neho pozerat ked mam stiahnute ocnice dole, pri vysunutych je to o nicom, pri pozerani ho musim mat rozvinuty na uzko, ale opat nic strasne. Drobne nedostatky tento dalekohlad kompenzuje nizkou cenou a vynikajucou svetelnostou. ◄ reagovať
Edu, 5.2.2013 o 17:30 Turbiak je to možné pri prechodoch čierna a biela to môže byť viditeľnejšie . Ergonomicky mi sedel nemal som s tým problém . Asi mám tiež tú ergonomiu ako Findula :-D Možno to bolo naozaj iba zlým kusom alebo naopak dobrým u mňa. Celkovo farebné podanie nie je v poľovníctve extra dôležité a je to dané i počasím respektíve svetlom či to ťahá do červena alebo modra prípadne zelena . Na mňa pôsobil celkom dobre v pomere kvalita a cena . Faktom je že som celkom určite nemal možnosť porovnávať toľko druhov ďalekohladov ako Ty keď si predajca. To priznavam . Ja nosievam vanguard 7x50 to som kedysi vyhral za nejakú fotku a celkom je fajn . Ten nikon som iba skúšal od kamarata . Celkom dobrá vec zadarmo . odkaz ◄ reagovať
lanus, 5.2.2013 o 16:40 Turbiak má úplnú pravdu ;najvýraznejšou optickou vadou tohoto Nikonu je chromatická aberácia : odkaz Má však aj problém s ergonómiou !!! nepasuje mnohým k očiam a k nosu !!! ◄ reagovať
Turbiak, 5.2.2013 o 16:00 Edu : Neverim ze Ty si nevidel v tom Nikone aberaciu , mozno je to kus a kus ale to co som videl Ja- novy kus na predajni tak bol fakt hrozny,8x56 Hawke, Vortex alebo lacny Minox aberovali rozhodne ovela ovela menej .. dalsia vec je prostredie a objekty ktore sa pozoruju , jasne ze v lese a v prirode aberacia az tak neprekaza ale staci sa pozriet na nejaky kontrastny objekt a hned to bije do oci , Ja som to pozeral v meste a na tabuliach alebo budovach tu farebnu vadu proste velmi vidno ked to porovnam z konkurenciou ◄ reagovať
Edu, 5.2.2013 o 15:47 Neviem či trpí chromatickou aberaciou nikon ale ja som nevidel pri pozorovaní žiadnu chybu ani chromatickú aberaciu . Podanie farieb by ani tak veľmi nevadilo horšie je že na kontrastnom rozhraní sa potom prejavuje akoby neostrosť . Najviacej je to pri prechodoch . Mne sa zdal pri používaní Nikon Monarch 8.5x56 dostatočné ostrí a chromatickú chybu som nespozoroval. V pomere kvalita cena môže byť uživateľ spokojný nadmieru . Z estetického hladicka veľmi pekná vec. Samozrejme rozdiel medzi triedrom za 300 a 3000€ bude vždy . swarovski , leica či zeiss to samozrejme nebude . ◄ reagovať
zekon, 5.2.2013 o 15:46 ahoj Turbiak, daj sem na porovnanie nejakého konkurenta v tejto cenovej hladine svojho času som tu riešil tiež nákup ale nedobral som sa nikam... ◄ reagovať
Turbiak, 5.2.2013 o 12:23 Chcem sa opytat majitelov Nikonu Monarch , nevadi vam na nom ta obrovska farebna vada ??(chromaticka aberacia) Ja osobne by som sa s nou nezmieril ani pri vyrazne lacnejsej optike nie to este pri tak drahom cinskom dalekhohlade ako je tento monarch , povedal by som ze konkurencia v tejto cenovej hladine je vyrazne dalej a plati sa tu fakt vo velkej miere za znacku NIKON ◄ reagovať
Stagstalker, 11.11.2012 o 20:18 Mám doma 2 spomínané ďalekohľady. Jeden dovezený z USA (nechal som ho otcovi), druhý zakúpený na SR, oba v značkových obchodoch. Rozdiel medzi nimi nie je takmer žiadny, akurát to, že ten z USA má pri pozorovaní viac "modrý" nádych, ten zo SR ladí obraz viac do teplejších farieb- do žlta. Obraz nie je ani pri jednom ostrý až ku okrajom, ale nie je to nič tragické, toto pozorujem aj pri ďalekohľadoch inej spravidla vyššej cenovej kategórie. Ďalekohľad má niečo cez 1 kg, pri celodennom nosení to už človek cíti, aj keď popruh dodávaný k ďalekohľadu je skvelý. Rovnako tak sa váha prejaví pri jeho držaní jednou rukou, na posliedku by som ho neodporúčal, radšej niečo ľahšie,s objektívom do 42mm. Svetelnosť má vzhľadom k cene vynikajúcu, porovnával som to s inými ďalekohľadmi, ktorých cena je okolo 800-900eur a rozdiel vo videní nestál za ten rozdiel v cene. Je to podľa mňa vynikajúci "štandard" pre pozorovanie za súmraku či splnu pre poľovníka, čo nemá alebo nechce dať za trieder 1000 eur a viac, ale pritom chce niečo relatívne kvalitné. Za tie peniaze sa rozhodne oplatí a ešte som mu nenašiel konkurenta v pomere cena-kvalita. ◄ reagovať
pucikt, 11.11.2012 o 19:32 Mám ho cca 6 rokov,vyborná optika,čo je trošku chyba že sa ti bude zdať každá trofej o pár bodov silnejšia ako j e v skutočnosti,ale na to si zvykneš a pre Lišiak73-nenechavaj ho cez noc v aute a máš po probléme ,ja som mal ten istý problém. ◄ reagovať
Lisiak73, 11.11.2012 o 18:49 Zdravím.Mám tento Nikon.Som s ním vcelku spokojný.Viditelnost je výborná aj v noci.Hnevá ma na nom ale jedna vec.Viac som si to všimol včera ráno.Jednoducho sa mi hned pri použití zahmlí očný objektýv.Neviem či to je z dychu,alebo čím.Vyzerá že tým.Lebo ked na pár sekund zadržím dych tak je to o.k.Zhruba po pol hodinke použítia tento jav prestane.Dalekohlad nechávam aj cez noc v aute,tak sa mi nezdá že by to bolo spôsobené kondenzovaním zmenou teplotných pomerov.Poradte,ak máte podobné skúsenosti.Ďakujem. ◄ reagovať
wolkpes, 8.6.2010 o 11:55 Používam 10x56 a som s ním veľmi spokojný, priaznivá cena výborná kvalita.Trochu slabšie prepracované krytky . ◄ reagovať
Jager68, 7.6.2010 o 22:18 Velmi dobry dalkohlad vo svojej triede. Pre zalesaka.Ak chces Swaro s priemerom objektivu 56mm,tak to su zbytocne vyhodene €. V tejto kategorii su len 2ja hrači čo na to maju. Zeiss a Leica.V priemer 42mm,to ano.Aj Swaro. Zdravím. ◄ reagovať
zalesak, 7.6.2010 o 17:50 Mám ten ďalekohľad som s ním spokojny ale ak budu prašule kúpim si swarovskeho. Rozdiel uvidíš počas splnu za šera a cez deň je to na nerozpoznanie. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
